Der Vorsitzende der US-Notenbank Jerome Powell hat erklärt, die Drohung mit strafrechtlichen Anklagen gegen ihn müsse als Teil einer umfassenderen Kampagne politischen Drucks durch die Regierung von Donald Trump verstanden werden. Er warnte, dass die Unabhängigkeit der Federal Reserve infrage gestellt werde, weil sie sich geweigert habe, die Geldpolitik an die Präferenzen des Präsidenten anzupassen .
Was passiert ist
In einer seltenen öffentlichen Stellungnahme am Sonntagabend gab Powell bekannt, dass das Justizministerium der Federal Reserve große Geschworenenladungen (Grand-Jury-Vorladungen) zugestellt habe. Diese stehen im Zusammenhang mit seiner Aussage vor dem Bankenausschuss des Senats im vergangenen Jahr über eine mehrjährige Renovierung historischer Fed-Gebäude.
Während er seinen Respekt für die Rechtsstaatlichkeit betonte, sagte Powell, das rechtliche Vorgehen diene nicht wirklich der parlamentarischen Kontrolle oder seiner früheren Aussage.
„Es geht nicht um das Renovierungsprojekt“, sagte Powell. „Das sind Vorwände.“ Stattdessen argumentierte er, die Androhung einer Anklage sei eine Folge davon, dass die Fed die Zinssätze auf Grundlage wirtschaftlicher Daten festsetze und nicht nach politischen Forderungen.
Powell sagte, der Vorfall werfe eine grundlegende Frage auf: ob die US-Geldpolitik weiterhin von Daten und gesetzlichen Vorgaben geleitet werde oder ob sie durch Einschüchterung seitens der Exekutive geprägt werde.
Ein lang andauernder Konflikt über Geldpolitik
Powells Äußerungen beleben einen jahrelangen Konflikt mit Donald Trump, der die Fed während seiner Präsidentschaft wiederholt dafür kritisierte, die Zinsen höher zu halten, als er es wünschte.
Trump warf Powell öffentlich vor, das Wirtschaftswachstum zu untergraben, erwog, ihn aus dem Amt zu entfernen, und drängte die Zentralbank regelmäßig, die Zinsen aggressiver zu senken.
Obwohl er 2018 von Trump ernannt wurde, widersetzte sich Powell diesen Forderungen und betonte die Unabhängigkeit der Fed sowie ihr Doppelmandat für Preisstabilität und maximale Beschäftigung.
Trumps Angriffe stellten einen der nachhaltigsten Versuche eines modernen US-Präsidenten dar, Einfluss auf die Politik der Zentralbank zu nehmen, was bei Ökonomen und Abgeordneten beider Parteien Besorgnis auslöste.
Auch lesen: The Silent Fiscal Crisis Consuming Nearly 5% Of Americas Entire Economy Right Now
Powell wies darauf hin, dass er unter vier Regierungen, republikanischen wie demokratischen, gedient habe und seine Aufgaben stets „ohne politische Furcht oder Gefälligkeit“ ausgeführt habe.
Auswirkungen auf Märkte und geldpolitische Glaubwürdigkeit
Die Eskalation auf juristischer Ebene kommt zu einem sensiblen Zeitpunkt für die Märkte, da Investoren die Wechselwirkung zwischen Fiskalpolitik, steigender Staatsverschuldung und den Entscheidungen der Zentralbank genau beobachten.
In einer Mitteilung an Yellow.com sagte Jimmy Xue, Chief Operating Officer und Mitbegründer von Axis, das Verfahren füge der Autonomie der Fed in einer Phase zunehmender fiskalischer Dominanz eine neue Unsicherheitsebene hinzu.
Xue erklärte, Angriffe auf die Unabhängigkeit von Zentralbanken stärkten die Attraktivität von Bitcoin als neutralem Vermögenswert, der außerhalb politischen und rechtlichen Einflusses operiert.
Angesichts wachsender Sorgen, dass die Geldpolitik durch Druck der Exekutive geformt werden könnte, betrachteten institutionelle Investoren das feste Angebot von Bitcoin zunehmend als Absicherung gegen Währungsentwertung.
Ein weitergehender Test institutioneller Unabhängigkeit
Powell stellte den Moment als größer als seine eigene Position dar und beschrieb ihn als Test dafür, ob unabhängige Institutionen ohne politischen Zwang funktionieren können.
Er sagte, öffentlicher Dienst verlange mitunter Standhaftigkeit angesichts von Drohungen, und er versprach, weiterhin die Rolle auszuüben, zu der ihn der Senat bestätigt habe.
Der Vorfall markiert eine der direktesten Konfrontationen der jüngeren Geschichte zwischen dem Weißen Haus und der Federal Reserve – mit Auswirkungen nicht nur auf die US-Geldpolitik, sondern auch auf das breitere Vertrauen in institutionelle Schutzmechanismen, die die globalen Finanzmärkte untermauern. Als Nächstes lesen: Vitalik Reveals Ethereum Is Now Positioned Against What Crypto VCs Actually Want To Fund