El impulso de un senador de EE. UU. para hacer de Bitcoin un activo de reserva de la Fed ha desatado un debate. No todos están totalmente contentos con la idea porque podría utilizarse para ayudar a especuladores codiciosos a beneficiarse del aumento de los precios del BTC. Por ejemplo, el famoso abogado bancario Todd Phillips no lo compra.
La senadora Cynthia Lummis está a punto de dar a conocer una ley en la Conferencia de Bitcoin. El proyecto de ley requeriría que la Reserva Federal compre y mantenga Bitcoin como una reserva estratégica.
Lummis espera obtener el apoyo de Trump si gana la presidencia. Pero Phillips no está convencido.
Él argumenta que Bitcoin carece de las cualidades de un activo de reserva apropiado. 'No es como el petróleo', dice Phillips.
El abogado afirma que Bitcoin no es un insumo para bienes y servicios del mundo real. Cree que el movimiento es solo para inflar el precio de Bitcoin.
'Es simplemente para requerir que la Fed compre Bitcoin, elevando su precio para los especuladores', declara Phillips.
Pero las grandes figuras del cripto están contraatacando. Matthew Sigel de VanEck desafió la opinión de Phillips.
Sigel señala el papel de Bitcoin en la estabilización de las redes de energía renovable. También menciona que los activos intangibles representan el 60% del PIB de EE. UU.
'La capitalización de mercado de $800 mil millones de Bitcoin habla por sí misma', agrega Sigel.