Coinbase ha logrado una victoria legal significativa, ya que un juez federal ha permitido que el intercambio de criptomonedas busque una apelación interlocutoria en el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito. Este desarrollo surge de la batalla legal en curso con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) sobre el estado legal de las criptomonedas.

La jueza Katherine Failla ha concedido la solicitud de Coinbase para apelar su decisión de marzo de 2024, la cual había negado la moción de la empresa para un juicio. Paul Grewal, el director legal de Coinbase, anunció este progreso el 7 de enero, destacando la fuerte oposición de la SEC a la apelación interlocutoria. Esta decisión se considera una gran victoria para Coinbase, ya que permite a la empresa desafiar las afirmaciones de la SEC en el tribunal.

La SEC inicialmente presentó su demanda contra Coinbase el 6 de junio de 2023. Alegó que Coinbase no se registró como corredor, bolsa de valores nacional o agencia de compensación, a pesar de participar en estos roles. Además, la SEC acusó a Coinbase de violar las leyes de valores al ofrecer tokens como SOL, ADA y MATIC, que considera valores basados en el Test de Howey.

En respuesta, Coinbase presentó una moción en junio de 2023 para desestimar la demanda. Alegó que estos tokens carecen de las obligaciones contractuales típicas de los valores y que sus operaciones están fuera de la jurisdicción de la SEC. Sin embargo, en marzo de 2024, el tribunal concedió y denegó parcialmente esta moción, lo que llevó a la solicitud de certificación para una apelación interlocutoria.

La jueza Failla, en su fallo del 7 de enero, certificó la orden para apelación, citando una "pregunta de derecho controlador" sobre la aplicación del Test de Howey a los criptoactivos. Subrayó las opiniones contradictorias sobre el tema y sugirió que resolver esta cuestión podría avanzar significativamente en la acción de cumplimiento de la SEC contra Coinbase.

También señaló asuntos no resueltos en otros casos prominentes que involucran a la SEC, como el de Ripple Labs. El caso de Ripple subrayó las distinciones entre las ventas de tokens a inversores institucionales y compradores minoristas, un punto que Coinbase ha defendido que los tribunales consideren. Además, Coinbase argumentó que las materias primas tienen un valor inherente independiente de sus ecosistemas. Sin embargo, Failla desestimó la interpretación más estrecha de Howey por parte de la plataforma. Enfatizó que la falta de obligaciones contractuales formales no excluye a los criptoactivos de ser clasificados como valores si los compradores anticipan ganancias del esfuerzo de otros.

"Existe, de hecho, un terreno sustancial para disputar cómo se aplica Howey a los criptoactivos y el papel del ecosistema digital circundante en ese análisis", comentó Failla. Reconoció el paisaje legal incierto y describió la aplicación del Test de Howey a los ecosistemas digitales como un "problema difícil de primera impresión para el Segundo Circuito".

Esta determinación judicial resalta los complejos desafíos legales que enfrenta la regulación de las criptomonedas. La resolución de la apelación de Coinbase podría tener implicaciones significativas para el sector.