El 16 de abril, Base publicó en la aplicación social en cadena Zora la frase "Base es para todos." Minutos después, la cuenta oficial de Base X resonó el mensaje, enlazando directamente al token acuñado a través de la plataforma de Zora. Solo eso hizo que el token se disparara, pero el viaje de felicidad no duró mucho.
El precio cayó precipitadamente de $0.0091 a solo $0.00308 en una hora, eliminando más de 15 millones de dólares en valor de mercado.
La firma de análisis blockchain Lookonchain pronto detectó un patrón sospechoso: tres billeteras habían acumulado grandes posiciones en el token justo antes de que la publicación saliera al aire y salieron poco después, obteniendo más de 666,000 dólares en ganancias combinadas. Una billetera, 0x5D9D, convirtió $1,577 en $267,000, y otra, 0xBD31, ganó $231,800. Estos hallazgos provocaron acusaciones de acceso interno y generaron serias preguntas sobre equidad y transparencia.
El investigador de blockchain seudónimo Dethective resumió la crítica de forma aguda: "Base es para todos, especialmente si eres un interno y puedes obtener 200k."
Tras el desplome del token y la reacción en contra, Base emitió una aclaración: el token no fue un lanzamiento oficial ni un producto de Coinbase ni del equipo central de Base. En cambio, se posicionó como una "moneda de contenido": un esfuerzo experimental para explorar cómo las publicaciones sociales, la cultura y los momentos digitales pueden tokenizarse en la cadena.
Jesse Pollak, Jefe de Protocolo en Coinbase y una figura líder detrás de Base, defendió el concepto en X. Argumentó que las monedas de contenido no deberían medirse por el precio, sino por el compromiso cultural. "Las monedas de contenido no se construyen sobre la especulación. Se construyen sobre el significado. No estás comprando un proyecto, estás coleccionando un momento, una vibra, una pieza de cultura," resonó el colaborador de Base, Nkechi.
Pollak enfatizó que Base nunca vendería estos tokens ni los trataría como instrumentos financieros. Más bien, el objetivo es fomentar la expresión digital descentralizada al dar valor a los momentos compartidos en línea. Esto se alinea con la misión más amplia de Zora de convertir el contenido generado por los usuarios, como memes, publicaciones y arte, en activos verificables y comercializables en la cadena.
Mientras que algunos en las comunidades de Ethereum y NFT ven potencial en la idea de "monedas de contenido," otros argumentan que el enfoque de Base fue imprudente. Los críticos dicen que la plataforma no estableció expectativas claras, especialmente dada la influencia y alcance de Coinbase. El cofundador de Pump.fun, Alon Cohen, señaló que el capital social en criptomonedas conlleva responsabilidad: "Si lanzas una moneda y tienes influencia social, eso viene con responsabilidad."
Los escépticos también cuestionan si Base realmente tenía la intención de que el experimento fuera abierto e inclusivo, dado el proceso de grandes transacciones antes del anuncio. La situación ha reavivado conversaciones sobre transparencia, liderazgo ético en Web3, y la línea borrosa entre experimentos creativos y trampas especulativas.
A pesar del drama, la recuperación del token sugiere que todavía hay un fuerte interés especulativo, y quizás curiosidad, alrededor del contenido tokenizado. El token "Base Is for Everyone" sigue siendo volátil, pero continúa atrayendo atención en la cadena, con $74,000 ya generados por el creador original a través de comercio y recompensas de creadores en Zora.
Si las monedas de contenido se convertirán en una nueva clase de activos legítima o simplemente en la próxima iteración de memecoins queda por verse. Pero algo es claro: a medida que los proyectos criptográficos mezclan cultura, comunidad y capital, la presión para actuar con transparencia y responsabilidad nunca ha sido mayor.