Anthropic ha acusado a los desarrolladores chinos Moonshot y DeepSeek de desviar de forma encubierta las preguntas de sus propios clientes hacia Claude y presentar luego las respuestas como si sus modelos las hubieran generado.
Puntos clave
- Un informe de 154 páginas de Anthropic atribuye más de 23 millones de interacciones con Claude a Moonshot y 12,1 millones a DeepSeek.
- Moonshot habría canalizado casi 300.000 peticiones de clientes a través de 5.380 cuentas fraudulentas en solo 10 días.
- Anthropic afirma que ese desvío de tráfico expuso nombres de usuarios, datos corporativos e incluso una aparente petición de vigilancia militar.
El informe de Anthropic apunta a Moonshot y DeepSeek
La compañía publicó sus conclusiones el jueves en un informe de inteligencia sobre amenazas que recopila usos indebidos detectados entre diciembre de 2025 y agosto de 2026. El documento, de 154 páginas, clasifica esa actividad en siete categorías.
En un periodo de apenas 10 días, Moonshot canalizó casi 300.000 peticiones de clientes a Claude mediante 5.380 cuentas fraudulentas, la mayoría aparentemente ubicadas en Singapur y Japón.
Anthropic bloquea el acceso a sus modelos desde territorio chino. La empresa atribuyó más de 23 millones de intercambios a Moonshot entre mayo y julio. DeepSeek fue responsable de más de 12,1 millones de interacciones en apenas 14 días de julio.
También lea: Los ETF de XRP marcan récord de 1.700 millones de dólares pese a 9 semanas de debilidad en el precio
Joe Khawam advierte sobre riesgos legales
Joe Khawam, director general de Asuntos Legales y Política de IA en el Law Reform Institute de Washington, sostiene que el informe abre serios interrogantes de privacidad que podrían tener implicaciones tanto en la legislación estadounidense como en la china.
Calificó algunos de los datos como potencialmente relevantes desde el punto de vista jurídico. Khawam, exabogado del Departamento de Estado, también interpretó el momento de la publicación como una señal de que Washington presionará este asunto en las conversaciones bilaterales sobre IA entre Estados Unidos y China previstas para este mes.
Anthropic señala que las sesiones redirigidas incluían nombres, direcciones de correo electrónico y datos corporativos de usuarios en Estados Unidos, Europa y China. Una de las solicitudes, aparentemente de alguien vinculado al Ejército Popular de Liberación, pedía a Claude que analizara imágenes de vigilancia de una persona en Chengdu. La compañía añadió que desconoce si Moonshot informó a sus clientes de que sus consultas salían de sus propios sistemas.
Acusaciones de destilación contra los laboratorios de IA chinos
Anthropic hizo públicas por primera vez sus acusaciones de “destilación” en febrero, al contabilizar más de 16 millones de interacciones a través de unas 24.000 cuentas fraudulentas e identificar a DeepSeek, Moonshot y MiniMax. El recuento de septiembre asciende a unos 190 millones de intercambios atribuidos a siete laboratorios, con Alibaba concentrando por sí sola más de 151 millones.
Pekín ha rechazado de plano este relato. El Ministerio de Comercio chino afirma que las acusaciones carecen de base fáctica y jurídica, y ha advertido de posibles contramedidas si Washington da pasos para restringir a las compañías chinas de IA.
Lea a continuación: Sam Altman descarta una OPV de OpenAI en 2026 y responsabiliza a la prioridad dada a la seguridad en IA
