El estratega macro senior de Bloomberg Intelligence, Mike McGlone, revisó esta semana su previsión bajista para Bitcoin (BTC) de $10,000 al alza hasta aproximadamente $28,000 después de que críticos cuestionaran públicamente la previsión original por alarmista y perjudicial para el posicionamiento de los inversores.
El episodio ha reavivado un debate más amplio sobre la responsabilidad de los analistas prominentes en mercados reflexivos como las criptomonedas.
El objetivo inicial de McGlone de $10,000, planteado en una publicación del 16 de febrero en X, presentaba a Bitcoin como un activo de riesgo de alta beta que podría volver a los niveles previos a la pandemia si las acciones estadounidenses alcanzaban su techo y siguiera una recesión.
Sostuvo que el régimen de “comprar en la caída” posterior a 2008 podría estar desmoronándose.
Qué pasó
Posteriormente, McGlone señaló los $28,000 como un nivel estadísticamente más probable, citando la distribución histórica de precios.
Argumentó que el precio modal de Bitcoin, el nivel en el que ha operado con mayor frecuencia, se sitúa más cerca de $28,000 que de la media de $66,000 desde 2023. Mantuvo que su análisis “muestra por qué no comprar bitcoin ni la mayoría de los activos de riesgo”.
La revisión se produjo tras el desafío público de Jason Fernandes, cofundador de AdLunam y analista de mercados, quien solicitó un debate tanto en X como en LinkedIn. McGlone indicó su agrado con la publicación, pero no aceptó el reto.
Lea también: Ledn Completes First Bitcoin-Backed Bond Sale After Liquidating 25% Of Loans During Price Crash
Por qué importa
Fernandes dijo a CoinDesk que su crítica central sigue intacta. “$28K es obviamente más realista que $10K”, afirmó, “proporcionalmente, menos cosas tienen que salir mal para llegar a $28K que para $10K”.
Anteriormente había estimado un reajuste más probable en el rango de $40,000 a $50,000 en ausencia de un choque sistémico de liquidez, situando la previsión revisada de McGlone más cerca de su propio límite inferior.
El fundador de Quantum Economics, Mati Greenspan, desestimó la previsión original de $10,000 como “literalmente un disparate”, señalando que para que un activo con trillones de dólares en volumen de negociación mensual cayera a una capitalización de mercado de $200,000 millones se requeriría un conjunto de condiciones extraordinarias. Dijo que $28,000 seguía siendo improbable, pero que no podía descartarse por completo.
En el centro de la disputa está la cuestión de si las previsiones de precios deterministas por parte de analistas institucionales pueden distorsionar de forma material el posicionamiento en mercados conocidos por reaccionar al sentimiento público. Fernandes argumentó que la “narrativa alarmista” pone en riesgo capital real en los mercados de criptomonedas reflexivos, un punto que McGlone no ha abordado directamente.
Lea a continuación: Georgian Fund Manager Walks Free After Embezzling $40M In Bitcoin From Ex-PM