Ethereum (ETH) investigadores han propuesto SPHINCS-, un diseño de firma poscuántica que podría permitir a los monederos verificar quantum-resistant signatures dentro de la EVM.
Puntos clave:
- SPHINCS- es un esquema de verificación de firmas en fase de investigación creado para la seguridad de los monederos de Ethereum.
- La propuesta usa KECCAK256 en lugar de SHAKE256 estándar para funcionar dentro de la EVM existente.
- Su variante C13 se sitúa en alrededor de 127.000 gas con una firma de 3.704 bytes.
Monederos de Ethereum
La propuesta fue published en Ethereum Research el 12 de junio y acredita a nicocsgy como autor, con agradecimientos especiales a Vitalik Buterin y otros colaboradores.
introduces SPHINCS-, pronunciado “SPHINCS minus”, como un esquema sin estado de verificación de firmas poscuánticas optimizado para la Máquina Virtual de Ethereum.
El problema es a largo plazo pero directo.
Los monederos de blockchain actuales dependen de supuestos criptográficos que los ordenadores cuánticos potentes podrían debilitar eventualmente, y por eso los investigadores de Ethereum están probando rutas de migración antes de que dichos ataques se vuelvan prácticos.
SPHINCS- está construido alrededor de la EVM tal como existe ahora, por lo que el diseño no pide a Ethereum añadir precompilados ni cambiar el protocolo base.
La propuesta sustituye las funciones hash estándar de SLH-DSA, incluida SHAKE256, por KECCAK256, que ya es nativa de Ethereum y puede usarse en la lógica de verificación de Solidity.
Also Read: Anthropic Shuts Claude Fable 5 And Mythos 5 After US Government Order
Seguridad cuántica
La publicación también reduce el presupuesto de firmas para adaptarlo a los monederos de blockchain ordinarios, en lugar de mantener el objetivo estándar más amplio de 2^64 firmas por clave.
SPHINCS- se centra en un rango entre 2^14 y 2^20 firmas por clave, argumentando que las direcciones normales de Ethereum no necesitan un presupuesto de firmas ilimitado.
La publicación afirma que el percentil 99,9 anual promedio de transacciones de Ethereum ha sido de unas 431 por dirección desde la Fusión, lo que respalda parámetros más específicos para monederos.
Para la variante C13, la propuesta indica unos costes de verificación cercanos a 127.000 gas y un tamaño de firma de 3.704 bytes.
Lo compara con SLH-DSA-SHA2-128-24, que según la publicación cuesta 142.000 gas, usa una firma de 3.856 bytes y requiere alrededor de 1,07 mil millones de llamadas hash para firmar.
El diseño no es un estándar.
La publicación indica que SPHINCS- no sigue estrictamente FIPS 205 porque utiliza Keccak y presupuestos de firma limitados, mientras que la firma en hardware sigue siendo un obstáculo práctico.
Las variantes C11 y C12 se describen como compatibles con monederos hardware, pero los tiempos de firma en un elemento seguro ST33K1M5 se sitúan en 390 segundos y 47,5 segundos, lo que muestra que la eficiencia de verificación por sí sola no resuelve la experiencia de usuario.
El trabajo poscuántico de Ethereum avanza por varias vías, incluidos nuevos esquemas de firma, abstracción de cuentas, planificación de migración y diseño de monederos, porque los cambios en la seguridad de cuentas pueden tardar años en coordinarse entre usuarios e infraestructura.
Read Next: ChatGPT Hits One Billion Monthly App Users As Public AI Sentiment Turns Mixed
