El cofundador de Animoca Brands, Yat Siu, dijo el miércoles que es poco probable que la industria cripto “gane” la batalla de las stablecoins contra los bancos tradicionales, argumentando que la mayor contienda estará determinada por el poder de distribución de los bancos y los compromisos políticos que come with legislation.
“No creo que él vaya a conseguirlo”, dijo Siu a Yellow.com en una entrevista, refiriéndose al empeño del fundador de Coinbase, Brian Armstrong, por hacer avanzar a la industria en EE. UU. “Porque creo que se está dando cuenta de que Coinbase es grande, pero los bancos son más grandes”.
Siu añadió que es probable que las normas sobre stablecoins se queden cortas respecto al modelo abierto y generador de rendimiento que muchos en el sector cripto han defendido, ya que los responsables políticos y los actores establecidos forzarán concesiones a medida que el mercado madure.
Stablecoins vs. bancos: “Los bancos son más grandes”
Siu planteó el debate sobre las stablecoins como un enfrentamiento entre plataformas nativas cripto e instituciones financieras tradicionales que ya controlan la distribución de pagos.
Al preguntarle sobre el resultado final probable, Siu dijo que espera que la industria ceda en características clave que los defensores de las criptomonedas han considerado centrales para la adopción y competitividad de las stablecoins.
Compromiso sobre el rendimiento y límites alrededor de DeFi
Siu afirmó que el desenlace regulatorio implicará concesiones que diluirán algunas de las expectativas del mundo cripto para las stablecoins, especialmente en lo relativo al rendimiento.
“Creo que el resultado final será que tendrán que ceder en el rendimiento”, dijo. “Creo que va a haber muchas cosas en las que van a tener que ceder”.
También señaló la fricción entre el diseño abierto de DeFi y lo que los legisladores están dispuestos a permitir a escala.
“Hay ciertas restricciones de DeFi y cosas relacionadas que creo que no encajarán con todas las propuestas de ley ni con lo que la gente está buscando”, señaló.
Siu sostuvo que el compromiso es inherente una vez que la política se codifica.
“Cuando pones algo en legislación y en la ley, tienes que comprometerte. Ambas partes”, dijo.
También lee: Why Leading Crypto Wallets Are Building For Inflation And Payments Instead Of Speculation
Por qué importan las stablecoins
Aun mientras ponía en duda que las criptomonedas superen a los bancos en el terreno de las stablecoins, Siu describió las stablecoins como un desafío directo a las vías de pago con altas comisiones construidas en torno a la distribución bancaria y de las redes de tarjetas.
Argumentó que los pagos modernos sin efectivo pueden implicar comisiones para los comercios del “2 a 3% por transacción”, que caracterizó como un coste incorporado de la conveniencia y del control de la distribución.
“Una stablecoin desintermedia por completo esa venta”, dijo, argumentando que los comercios no tendrían que pagar esas comisiones en un flujo de pago nativo en stablecoins y podrían liquidar de inmediato, conservar liquidez y construir nuevos servicios financieros alrededor del dinero programable.
Dijo que las stablecoins también reducen las barreras para los desarrolladores. “Si estoy usando stablecoins, simplemente puedo construirlo. Ni siquiera hablo con ninguna empresa para pedir permiso”, comentó, en contraste con los permisos necesarios en los pagos tradicionales.
Tokenización y agentes como la próxima capa de adopción
Siu vinculó la conversación sobre las stablecoins con una tesis más amplia sobre la tokenización y el crecimiento de los agentes de IA que interactúan con activos digitales.
“Mi mensaje de ‘tokeniza o muere’ es que, si eres una empresa, un negocio o un individuo y no estás pensando, haciendo o tokenizando, vas a volverte irrelevante frente a tu competidor que sí lo hace”, afirmó.
También predijo que los agentes se convertirán en un motor importante de la actividad on-chain.
“La mayoría de la actividad on-chain se ejecutará a través de agentes, sin duda”, dijo, argumentando que la adopción por parte del consumidor estará liderada por asistentes de IA que ejecuten tareas en nombre del usuario, en lugar de que los usuarios operen directamente monederos e interfaces.
Lee a continuación: Bitcoin's Strangest Bear Market Ever, With No Capitulation & Just Capital Waiting In The Shadows