Fiscales federales han pedido a un tribunal estadounidense que desestime el intento de Sam Bankman-Fried de obtener un nuevo juicio, argumentando que las afirmaciones del fundador de FTX sobre su colapsado exchange de criptomonedas y las circunstancias que rodearon su condena son unsupported and misleading.
En una presentación presentada el miércoles en un tribunal federal en Manhattan, los fiscales señalaron que la moción redactada por el propio Bankman-Fried para un nuevo juicio no cumple las normas legales necesarias para anular su condena, according to Law360.
El exejecutivo de criptomonedas cumple actualmente una condena de 25 años de prisión tras ser declarado culpable de defraudar a clientes del ahora quebrado exchange FTX.
Bankman-Fried presentó la moción el mes pasado sin representación legal, redactándola él mismo desde una prisión federal en California.
La solicitud se presentó por separado de su apelación en curso ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU., donde cuenta con representación legal.
Disputa sobre las afirmaciones de que FTX era solvente
En su escrito, Bankman-Fried afirmó que los fiscales intimidaron a posibles testigos que podrían haber aportado testimonios en apoyo de su defensa.
Según él, esos testigos podrían haber presentado nuevas pruebas que sugerían que el exchange era capaz de reembolsar los fondos de los clientes.
Los fiscales refutaron enérgicamente esas afirmaciones.
En su respuesta, señalaron que las personas a las que se refería Bankman-Fried ya eran conocidas por su equipo legal antes del juicio y que ninguna de las pruebas citadas habría cambiado el veredicto del jurado.
También lee: When Clicking Through Warnings Cost $50M In The Worst AAVE Trade Ever Recorded
Los abogados del gobierno también rechazaron la reiterada afirmación de Bankman-Fried de que FTX seguía siendo solvente en el momento de su colapso.
Argumentaron que esa postura se basa en enfoques contables que expertos, profesionales de reestructuración y el propio jurado ya habían rechazado durante el juicio.
La existencia de otros activos en el balance de FTX, dijeron los fiscales, no demuestra que la empresa tuviera los depósitos en criptomonedas que los clientes creían tener en sus cuentas.
FTX colapsó en noviembre de 2022 después de que se revelara que los fondos de los clientes se habían mezclado con activos de Alameda Research, una firma de trading estrechamente vinculada a Bankman-Fried. La crisis de liquidez obligó al exchange a detener los retiros y finalmente a declararse en quiebra.
Durante el juicio de 2023, varios exejecutivos testificaron que Bankman-Fried ordenó la transferencia de fondos de clientes a Alameda Research, donde el dinero se utilizó para inversiones de capital riesgo, contribuciones políticas y compras inmobiliarias.
Fiscales desestiman alegatos de represalia política
Bankman-Fried también ha sostenido que su enjuiciamiento estuvo motivado por represalias políticas vinculadas a sus críticas a la política gubernamental hacia la industria de las criptomonedas.
Los fiscales rechazaron esa afirmación por infundada, describiéndola como parte de un esfuerzo más amplio del exejecutivo para cambiar la percepción pública del caso.
Según el gobierno, documentos presuntamente redactados por Bankman-Fried tras el colapso de FTX describían una estrategia para reconstruir su reputación y, potencialmente, obtener un indulto presidencial.
El plan supuestamente incluía cambiar su alineación política y criticar públicamente el proceso de quiebra.
Los fiscales argumentaron que la última moción representa otro paso en ese esfuerzo más que una basis for reopening the case. legal legítima.
Lee a continuación: JPMorgan Sued Over Alleged $328M Crypto Liquidity Pool Fraud