Charles Hoskinson, fundador de Cardano (ADA), calificó la Ley CLARITY como una pieza de legislación peligrosa que clasificaría por defecto casi todos los activos digitales como valores y daría a una Comisión de Bolsa y Valores hostil las herramientas para estrangular la industria cripto estadounidense durante años.
Qué ocurrió: Hoskinson ataca el proyecto de ley cripto
En una transmisión de YouTube del 3 de marzo, Hoskinson presentó una crítica técnica detallada de H.R. 3633, la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales de 2025. Argumentó que el proyecto crea un marco de “valor por defecto” en el que todo nuevo proyecto —incluidos protocolos como XRP (XRP) y Ethereum (ETH) en el momento de sus lanzamientos— sería clasificado como un activo de contrato de inversión bajo la jurisdicción de la SEC.
Advirtió que el camino para graduarse a mercancía digital regulada por la CFTC está lleno de trampas burocráticas. Hoskinson describió lo que llamó “vectores de ataque” que permitirían a la SEC explotar su autoridad normativa y mantener los proyectos bloqueados indefinidamente con estatus de valor, señalando estándares de descentralización que calificó de imposibles de demostrar y pruebas subjetivas de atribución de valor.
“Este no es un buen proyecto de ley”, dijo Hoskinson, añadiendo que mediante la regulación podría volverse “horrible y militarizado”.
Subrayó que, aunque proyectos consolidados como Cardano y XRP podrían quedar protegidos por derechos adquiridos, la legislación obligaría a que toda la futura innovación cripto estadounidense se traslade al extranjero.
El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara en 2025 pero se ha estancado en el Senado. Un plazo impuesto por la Casa Blanca, el 1 de marzo, para que las partes interesadas alcanzaran un compromiso expiró sin resolución, y las disputas sobre las recompensas de las stablecoins —que, según advirtió el sector bancario, podrían desencadenar una masiva fuga de depósitos— bloquean el progreso.
También lea: XRP Holds $1.35 As Traders Eye Fresh Breakout
Por qué importa: los líderes del sector están divididos sobre la estrategia
El debate ha fracturado al liderazgo cripto. El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, que ha pronosticado una probabilidad del 90% de que el proyecto se convierta en ley para abril, ha seguido respaldándolo, argumentando que la claridad es preferible al caos regulatorio y que el sector no debe permitir que lo perfecto sea enemigo de lo bueno.
El CTO de Ripple, David Schwartz, adoptó un tono similar en X, reconociendo la compensación, pero manteniendo que un proyecto de ley subóptimo es mejor que no tener ningún proyecto.
Hoskinson rechazó por completo ese argumento. Advirtió que firmar un proyecto de ley defectuoso lo convertiría en ley, codificando todo lo que el ex presidente de la SEC Gary Gensler había intentado imponer a la industria, un resultado que considera peor que el actual vacío regulatorio.
Las implicaciones van más allá de la lucha política actual.
Como informó previamente Yellow Media, analistas de JPMorgan dirigidos por el director general Nikolaos Panigirtzoglou identificaron la posible aprobación de la Ley CLARITY hacia mediados de 2026 como un catalizador positivo clave para los mercados cripto en la segunda mitad del año. El equipo escribió que el proyecto, si se promulga, remodelaría la estructura del mercado al poner fin a la regulación mediante la vía coercitiva y abrir la puerta a una mayor participación institucional, incluso mientras el sentimiento general de los inversores sigue claramente adverso al riesgo en medio de la incertidumbre macroeconómica.
Lea a continuación: Bitcoin, Ethereum Lead $1B Rebound In Crypto Products