Los responsables de OpenAI, Anthropic, Google DeepMind y la IA de Microsoft firmaron una carta abierta conjunta al Congreso de Estados Unidos el 5 de junio de 2026, pidiendo requisitos obligatorios de cribado para los proveedores de ADN sintético.
Según un report, la carta advierte de que los avances en IA están erosionando las barreras técnicas que antes eran necesarias para convertir material biológico en arma. Los firmantes sostienen que actualmente se pueden pedir ADN y ARN sintéticos por internet y que la IA reduce ahora el umbral de conocimientos necesarios para su uso indebido.
Qué dice la carta
La carta pide al Congreso que exija el cribado de bioseguridad de todos los proveedores de ADN sintético que operen en Estados Unidos. Los marcos voluntarios existentes cubren a algunos proveedores, pero dejan lagunas. Los firmantes afirman que los modelos de IA capaces de ofrecer instrucciones paso a paso reducen la barrera de entrada para los actores malintencionados.
Sostienen que la combinación de herramientas de biología sintética accesibles y potentes instrucciones de IA crea una nueva clase de riesgo. La carta no menciona un proyecto de ley concreto ni propone un lenguaje legislativo específico. Plantea la petición como un asunto urgente de seguridad nacional. Las empresas firmantes desarrollan colectivamente los mayores modelos de IA de acceso público del mundo.
Also Read: XRP Slips Behind USDC As The Token Tumbles Into Extreme Fear
El contexto de seguridad más amplio
La carta llega la misma semana en que Anthropic publicó un documento de seguridad independiente en el que propone un mecanismo de pausa global coordinada para el desarrollo de la IA. Anthropic reveló en ese documento que Claude escribió más del 80% del código integrado en sus propios sistemas de producción. Esa cifra se ha difundido ampliamente como ilustración de la rapidez con la que se están acumulando las capacidades de la IA.
OpenAI declaró por separado a CNBC que cumpliría la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que exige revisiones voluntarias de los modelos antes de su lanzamiento. La orden de Trump pide a los desarrolladores de IA de frontera que presenten los modelos a un control federal de seguridad de 30 días antes de su publicación.
El responsable de Países de OpenAI, George Osborne, confirmó el cumplimiento en SXSW London. La carta sobre armas biológicas y el anuncio de cumplimiento llegan ambos en la misma ventana de 24 horas. La coincidencia hace que el 5 de junio de 2026 sea un día inusualmente activo para la política de seguridad de la IA.
Also Read: Winklevoss Says Zcash Passed A Major Test, Not Everyone Agrees
Antecedentes
Los directivos de laboratorios de IA rara vez emiten declaraciones conjuntas. La última carta destacada sobre seguridad de la IA entre empresas fue la carta abierta de 2023 del Future of Life Institute, que pedía una pausa en el entrenamiento de grandes modelos. Aquella carta atrajo cientos de firmas, pero ninguna respuesta legislativa. La carta de esta semana es más limitada en su alcance y se dirige a una laguna legislativa específica en lugar de pedir una moratoria general.
The Wall Street Journal reported a principios de esta semana que los jefes de seguridad corporativa se mostraban en general poco preocupados por la estructura voluntaria de la orden ejecutiva de Trump sobre IA. Esa indiferencia puede haber reforzado la decisión de los laboratorios de enviar una petición más precisa sobre bioseguridad en concreto.
Also Read: Is Bitcoin Too Divided? Saylor Posts Blueprint For Unity As Strategy’s Loss Exceeds $11B
Qué viene después
La carta es un documento de presión política, no una ley. El Congreso tendría que presentar y aprobar un proyecto de ley para que cualquier régimen de cribado obligatorio entre en vigor. Los grupos de trabajo centrados en IA del Senado y la Cámara actuales no han respondido públicamente.
El impulso simultáneo de Anthropic a favor de una pausa más amplia en la IA puede complicar el mensaje. Los críticos ya han calificado la propuesta de pausa de anticompetitiva. La carta sobre armas biológicas es más difícil de descartar por esos motivos. Aborda una amenaza específica con una petición de política concreta. Queda por ver si esa distinción le da más tracción en el Capitolio.
Read Next: AI's Hidden Bottleneck Is Power, And Wells Fargo Knows Who Profits