Los jefes de OpenAI, Anthropic, Google DeepMind y Microsoft AI firmaron una carta abierta conjunta al Congreso de Estados Unidos el 5 de junio de 2026, en la que piden requisitos obligatorios de cribado para los proveedores de ADN sintético.
Según un report, la carta advierte de que los avances en IA están erosionando las barreras técnicas que antes eran necesarias para convertir material biológico en arma. Los firmantes sostienen que actualmente se pueden pedir ADN y ARN sintéticos por internet y que la IA reduce ahora el nivel de experiencia necesario para su uso indebido.
Qué dice la carta
La carta pide al Congreso que exija el cribado de bioseguridad de todos los proveedores de ADN sintético que operan en Estados Unidos. Los marcos voluntarios existentes cubren a algunos proveedores, pero dejan lagunas. Los firmantes afirman que los modelos de IA capaces de ofrecer instrucciones paso a paso reducen la barrera de entrada para los actores maliciosos.
Sostienen que la combinación de herramientas de biología sintética accesibles e instrucciones potentes de IA crea una nueva clase de riesgos. La carta no menciona un proyecto de ley concreto ni propone un texto legislativo de borrador. Presenta la solicitud como una cuestión urgente de seguridad nacional. Las empresas firmantes desarrollan colectivamente los mayores modelos de IA de acceso público del mundo.
Also Read: XRP Slips Behind USDC As The Token Tumbles Into Extreme Fear
El contexto más amplio de seguridad
La carta llega la misma semana en que Anthropic publicó un informe de seguridad independiente en el que propone un mecanismo de pausa global coordinada para el desarrollo de IA. Anthropic reveló en ese documento que Claude escribió más del 80% del código integrado en sus propios sistemas de producción. Esa cifra se ha difundido ampliamente como ejemplo de la rapidez con la que se están multiplicando las capacidades de la IA.
OpenAI declaró por separado a la CNBC que cumpliría la orden ejecutiva del presidente Donald Trump, que exige revisiones voluntarias de los modelos antes de su lanzamiento. La orden de Trump pide a los desarrolladores de IA fronteriza que presenten los modelos para una revisión federal de seguridad de 30 días antes de su publicación.
El responsable de países de OpenAI, George Osborne, confirmó el cumplimiento en SXSW Londres. La carta sobre armas biológicas y el anuncio de cumplimiento llegan ambos en la misma ventana de 24 horas. La coincidencia convierte al 5 de junio de 2026 en un día inusualmente activo para la política de seguridad en IA.
Also Read: Winklevoss Says Zcash Passed A Major Test, Not Everyone Agrees
Antecedentes
Los directivos de laboratorios de IA rara vez emiten declaraciones conjuntas. La última carta de seguridad en IA relevante entre empresas fue la carta abierta de 2023 del Future of Life Institute, en la que se pedía una pausa en el entrenamiento de grandes modelos. Aquella carta atrajo cientos de firmas pero no provocó ninguna respuesta legislativa. La carta de esta semana tiene un alcance más limitado y se centra en una laguna legislativa concreta en lugar de un parón general.
The Wall Street Journal reported a principios de esta semana que los responsables de seguridad corporativa estaban, en general, poco preocupados por la estructura voluntaria de la orden ejecutiva de Trump sobre IA. Esa indiferencia puede haber reforzado la decisión de los laboratorios de enviar una petición más directa específicamente sobre bioseguridad.
Also Read: Is Bitcoin Too Divided? Saylor Posts Blueprint For Unity As Strategy’s Loss Exceeds $11B
Qué viene después
La carta es un documento de presión política, no una ley. El Congreso tendría que presentar y aprobar un proyecto de ley para que cualquier régimen obligatorio de cribado entrara en vigor. Los actuales grupos de congresistas y senadores centrados en la IA no han respondido públicamente.
El impulso simultáneo de Anthropic a favor de una pausa más amplia en la IA puede complicar el mensaje. Los críticos ya han calificado la propuesta de pausa de anticompetitiva. La carta sobre armas biológicas es más difícil de desestimar por esos motivos. Aborda una amenaza concreta con una petición de política específica. Falta por ver si esa diferencia le da más tracción en el Capitolio.
Read Next: AI's Hidden Bottleneck Is Power, And Wells Fargo Knows Who Profits