Anatoly Yakovenko, cofundador de Solana, ha reavivado el debate en la industria blockchain al rechazar firmemente la necesidad de soluciones de escalado de Capa-2 (L2).
Sus comentarios desafían directamente un consenso creciente entre los desarrolladores de que las redes L2 brindan beneficios esenciales para la escalabilidad de blockchain. La disputa surge en medio de desarrollos significativos en el enfoque de Solana para la gestión de datos y las estrategias de escalado de plataformas competidoras.
"No hay razón para construir un L2. Los L1 pueden ser más rápidos, baratos y seguros", declaró Yakovenko en respuesta a las afirmaciones de que las soluciones L2 superan intrínsecamente a las blockchains base. Su posición contradice los argumentos del constructor de Ethereum rip.eth, quien sugirió que las redes L2 evitan los altos costos y riesgos de consenso asociados con el mantenimiento de una blockchain completa de Capa-1 (L1).
El intercambio comenzó cuando rip.eth destacó Eclipse, un L2 basado en Solana Virtual Machine que aprovecha Ethereum para la seguridad, como un ejemplo de cómo combinar el rendimiento de Solana con el modelo de seguridad establecido de Ethereum. Yakovenko desestimó este enfoque, argumentando que las soluciones L2 introducen complejidad innecesaria y preocupaciones de seguridad adicionales debido a su dependencia de sistemas de disponibilidad de datos de L1, pruebas de fraude y mecanismos de actualización.
Más allá de los argumentos de eficiencia técnica, la conversación se expandió para abordar preguntas fundamentales sobre la capacidad de almacenamiento de datos en blockchain. Cuando el usuario Marty McFly cuestionó cómo manejarían las redes el crecimiento exponencial de datos en cadena, Yakovenko reveló que Solana actualmente genera aproximadamente 80 terabytes de datos anualmente. Caracterizó este volumen como manejable para las empresas, pero desafiante para los validadores individuales.
Esto provocó un mayor escrutinio por parte del defensor de la descentralización Alan, quien cuestionó la estrategia de Solana para gestionar el almacenamiento no utilizado dada su inactiva mecanismo de renta de estado. "¿Cuál es el plan de Solana para descargar el almacenamiento no utilizado dado que el mecanismo de renta de estado actual no está activado?", preguntó Alan. Yakovenko aclaró que Solana planea almacenar su libro mayor en soluciones descentralizadas como Filecoin, indicando que la descarga de datos históricos de blockchain a proveedores de almacenamiento externo forma parte de la estrategia a largo plazo de la red.
El momento de la postura de Yakovenko contra las redes L2 coincide con cambios significativos en la estructura de tarifas de Ethereum. Informes recientes de BeInCrypto indican una caída en las tarifas de transacción de Ethereum, sugiriendo que la adopción de L2 ha reducido con éxito los costos para los usuarios. Esta tendencia potencialmente socava el argumento de Yakovenko de que las cadenas de bloques L1 por sí solas pueden satisfacer todos los requisitos de escalado sin soluciones complementarias.
La industria sigue dividida sobre los enfoques óptimos de escalado. El fundador de Binance, Changpeng Zhao, recientemente inició un debate paralelo sobre si los proyectos de inteligencia artificial deben construirse en redes L1 o L2, reflejando las mismas preguntas fundamentales planteadas por Yakovenko y rip.eth sobre dónde deberían operar más efectivamente las aplicaciones blockchain futuras.
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha adoptado una posición más equilibrada. Hace seis meses, Buterin predijo el fracaso de ciertas redes L2 debido a limitaciones económicas y de seguridad. Sin embargo, más recientemente, delineó una hoja de ruta comprensiva para escalar tanto los protocolos L1 como L2 de Ethereum en 2025, reconociendo los roles complementarios de ambas capas. "Necesitamos continuar desarrollando las propiedades técnicas y sociales y la utilidad de Ethereum", escribió Buterin.
La enfática posición de Yakovenko contra las soluciones L2 pone de manifiesto una divergencia filosófica creciente en las estrategias de escalado de blockchain.
Mientras Solana persigue maximizar las capacidades de L1 y planea integrarse con soluciones de almacenamiento descentralizadas para sus crecientes necesidades de datos, Ethereum continúa desarrollando un enfoque de doble capa que equilibra las mejoras de la capa base con redes L2 especializadas. Los enfoques contrastantes representan visiones fundamentalmente diferentes para la arquitectura de blockchain a medida que la tecnología continúa evolucionando para satisfacer las crecientes demandas.