El presidente Donald Trump dijo el jueves que ha decidido no conceder clemencia a Sam Bankman-Fried, el ex director ejecutivo de la quebrada casa de cambio de criptomonedas FTX, quien cumple una condena federal de 25 años por fraud and conspiracy.
La negativa al indulto cierra la especulación de que una intervención política pudiera anular las penas judiciales en uno de los colapsos más notorios en la historia de las criptomonedas.
En una interview con The New York Times, Trump también afirmó que no indultará a otras figuras destacadas, incluido el productor musical Sean “Diddy” Combs y el ex senador de Nueva Jersey Robert Menendez, reforzando una postura más amplia en contra de la clemencia retroactiva en estos casos.
Condena de Bankman-Fried y especulación sobre indulto
Bankman-Fried fue condenado en marzo de 2024 por múltiples cargos relacionados con el uso indebido de miles de millones de dólares de fondos de clientes en FTX, un colapso que sacudió a los mercados de criptomonedas y desencadenó una mayor supervisión de las prácticas de gobernanza de las casas de cambio.
Tras su condena, hubo esporádica especulación en los mercados y en la esfera política sobre un posible indulto.
Mercados de predicción en redes sociales como Polymarket habían asignado en ocasiones bajas probabilidades a ese desenlace, pero la declaración formal del presidente ahora elimina el indulto como factor a corto plazo para los inversores que evalúan riesgos políticos extremos.
Contraste con indultos cripto anteriores
Aunque Trump ha descartado la clemencia para Bankman-Fried, su administración ha concedido indultos a otras figuras vinculadas al sector cripto.
El presidente emitió un indulto total e incondicional en enero de 2025 a Ross Ulbricht, el fundador del mercado de la darknet Silk Road, cuyas operaciones estaban ligadas a transacciones basadas en Bitcoin (BTC) antes de su sentencia original de cadena perpetua.
En octubre de 2025, Trump también indultó a Changpeng “CZ” Zhao, el ex director ejecutivo de la mayor casa de cambio de criptomonedas del mundo, Binance, quien había cumplido una condena de cuatro meses tras declararse culpable de violaciones de leyes contra el blanqueo de capitales.
Informes indican que algunos observadores de políticas criticaron el indulto por considerarlo políticamente motivado, dada la relación comercial de Binance con proyectos vinculados a la familia Trump.
Aparte de esos casos, el ex CEO de BitMEX, Arthur Hayes, y sus cofundadores también recibieron clemencia por parte de Trump en 2025, tras enfrentar sanciones por violaciones de la Ley de Secreto Bancario, aunque mediante un expediente distinto de acciones de clemencia.
Also Read: When Moody's Calls Blockchain 'Core Infra,' The Experiment Is Over
La postura declarada de Trump sobre cripto y la aplicación de la ley
En la entrevista con The New York Times, Trump reiteró su apoyo a la industria de las criptomonedas en general, señalando que respaldar los activos digitales contribuyó al apoyo de los votantes en sus campañas electorales.
“Conseguí muchos votos porque apoyé las criptomonedas, y terminaron gustándome”, dijo el presidente, reflejando un abrazo político al sector incluso mientras se niega a intervenir en casos penales específicos.
Las conexiones personales y familiares del presidente con iniciativas cripto, incluidas participaciones en entidades como la empresa de minería de Bitcoin American Bitcoin y el proyecto de finanzas descentralizadas y stablecoin World Liberty Financial, han sido una fuente de debate público y fricción legislativa.
Implicaciones para los mercados cripto y el riesgo político
La negativa de Trump a indultar a Bankman-Fried elimina un desenlace impulsado por la política de la lista de variables que podrían afectar de manera significativa a los mercados cripto en el corto plazo.
Analistas habían señalado previamente que los riesgos políticos extremos, incluida la posibilidad de clemencia ejecutiva, pueden amplificar la volatilidad en los activos digitales, ya de por sí sensibles a los desarrollos regulatorios.
Con la vía de la clemencia cerrada, es posible que los mercados se centren más directamente en los recursos legales y los procesos judiciales como factores determinantes del destino de Bankman-Fried.
Al mismo tiempo, el entorno normativo más amplio —incluidos los debates sobre la coherencia en la aplicación de la ley, la regulación del sector y los presuntos conflictos de interés— sigue siendo un telón de fondo central para que los inversores institucionales y minoristas calibren su exposición al flujo de noticias regulatorias.
Read Next: Trump Has His Fed Chair Pick But Won't Tell Anyone—Here's What We Know