Fiscales federales han pedido a un tribunal estadounidense que desestime el intento de Sam Bankman-Fried de conseguir un nuevo juicio, alegando que las afirmaciones del fundador de FTX sobre su colapsado exchange de criptomonedas y las circunstancias que rodearon su condena son unsupported and misleading.
En un escrito presentado el miércoles en el tribunal federal de Manhattan, los abogados del gobierno señalaron que la moción, redactada por el propio Bankman-Fried, no cumple los requisitos legales necesarios para anular su condena, according to Law360.
El exejecutivo de criptomonedas cumple actualmente una pena de 25 años de prisión tras ser declarado culpable de defraudar a los clientes del ahora quebrado exchange FTX.
Bankman-Fried presentó la moción el mes pasado sin representación legal, redactándola él mismo desde una prisión federal en California.
La petición se presentó por separado de su apelación en curso ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU., en la que está representado por abogados.
Disputa sobre las afirmaciones de que FTX era solvente
En su escrito, Bankman-Fried argumentó que los fiscales intimidaron a posibles testigos que podrían haber aportado testimonio en apoyo de su defensa.
Según él, esos testigos podrían haber presentado nuevas pruebas que sugerían que el exchange era capaz de reembolsar los fondos de los clientes.
Los fiscales refutaron enérgicamente esas afirmaciones.
En su respuesta, señalaron que las personas a las que se refirió Bankman-Fried ya eran conocidas por su equipo jurídico antes del juicio y que ninguna de las pruebas citadas habría alterado el veredicto del jurado.
Also Read: When Clicking Through Warnings Cost $50M In The Worst AAVE Trade Ever Recorded
Los abogados del gobierno también rechazaron la reiterada afirmación de Bankman-Fried de que FTX seguía siendo solvente en el momento de su colapso.
Alegaron que ese argumento se basa en enfoques contables que los expertos, los profesionales de reestructuración y el propio jurado ya habían rechazado durante el proceso.
La existencia de otros activos en el balance de FTX, señalaron los fiscales, no demuestra que la empresa mantuviera los depósitos en criptomonedas que los clientes creían tener en sus cuentas.
FTX colapsó en noviembre de 2022 después de que se revelara que los fondos de clientes habían sido mezclados con activos de Alameda Research, una firma de trading estrechamente vinculada a Bankman-Fried. La crisis de liquidez obligó al exchange a detener los retiros y finalmente a declararse en bancarrota.
Durante el juicio de 2023, varios exejecutivos testificaron que Bankman-Fried ordenó la transferencia de fondos de clientes a Alameda Research, donde el dinero se utilizó para inversiones de capital riesgo, contribuciones políticas y compras inmobiliarias.
Fiscales rechazan las afirmaciones de represalias políticas
Bankman-Fried también ha sostenido que su procesamiento estuvo motivado por represalias políticas vinculadas a sus críticas a la política gubernamental hacia la industria de las criptomonedas.
Los fiscales rechazaron esa afirmación por infundada, describiéndola como parte de un esfuerzo más amplio del exejecutivo por dar un nuevo giro a la percepción pública del caso.
Según el gobierno, documentos supuestamente redactados por Bankman-Fried tras el colapso de FTX describían una estrategia para reconstruir su reputación y, potencialmente, obtener un indulto presidencial.
El plan supuestamente incluía cambiar su alineamiento político y criticar públicamente el proceso de bancarrota.
Los fiscales sostuvieron que la nueva moción representa otro paso en ese esfuerzo más que una legítima basis for reopening the case.
Read Next: JPMorgan Sued Over Alleged $328M Crypto Liquidity Pool Fraud