Sony Music Publishing y Warner Chappell Music han demandado a Anthropic, alegando que el entrenamiento de Claude se apoyó en cancioneros pirateados procedentes de descargas masivas en “shadow libraries” por unos 7 millones de libros, además de letras de canciones recopiladas mediante scraping.
Puntos clave:
- Las editoriales musicales sostienen que Anthropic obtuvo composiciones protegidas mediante descargas por torrent y scraping de letras.
- La demanda vincula 7 millones de libros descargados a “shadow libraries” y afirma que en esas colecciones se incluían obras musicales.
- Los demandantes reclaman hasta 150.000 dólares por cada obra cuya infracción dolosa determine un jurado.
Torrents de Anthropic
Los editores presentaron la demanda el 28 de agosto de 2026 ante el Tribunal de Distrito del Norte de California (EE. UU.), señalando a Anthropic, a su cofundador y consejero delegado Dario Amodei y al cofundador Benjamin Mann. El caso se centra en el origen de los datos de entrenamiento.
La demanda afirma que Mann descargó en torno a 5 millones de libros de Library Genesis en junio de 2021, mientras que empleados de Anthropic obtuvieron otros 2 millones de ejemplares de Pirate Library Mirror en julio de 2022. Según los editores, esos repositorios incluían partituras y cancioneros no autorizados que contenían obras bajo su titularidad.
El escrito también sostiene que Anthropic extrajo letras de canciones de Musixmatch y LyricFind, servicios que cuentan con licencias para mostrar letras en línea. La demanda califica la conducta alegada como “uno de los mayores y más descarados saqueos continuados de propiedad intelectual de la historia”. Dos de los cuatro cargos se centran específicamente en el uso de torrents.
También puede interesar: Los fondos de oro marcan máximo de seis meses con entradas semanales de 4.210 millones de dólares
Reclamación de daños por parte de Sony
Las editoriales reclaman daños legales de hasta 150.000 dólares por cada obra cuya infracción dolosa determine un jurado. Alegan que centenares de sus canciones estaban en los archivos descargados y sostienen que la actividad de entrenamiento abarcó, en conjunto, decenas de miles de composiciones protegidas por derechos de autor. La demanda solicita juicio con jurado.
El uso de BitTorrent añade otra dimensión jurídica, ya que el protocolo puede cargar fragmentos de un archivo a otros usuarios mientras se descarga. Ese matiz resulta relevante: los demandantes argumentan que la conducta alegada implicó tanto la obtención como la distribución de copias no autorizadas, ampliando la disputa más allá del mero uso del material en el entrenamiento de Claude.
En un caso federal anterior que también afectaba a Anthropic, el tribunal distinguió entre libros adquiridos legalmente y copias pirateadas.
El juez consideró que la compra de libros impresos, su escaneado y posterior uso para entrenar IA podría encajar en el “fair use”, pero calificó las descargas desde bibliotecas pirata como “piratería en estado puro, aunque a una escala masiva”. Esa línea divisoria vuelve ahora al centro del debate.
Anthropic también logró una resolución favorable en una demanda separada sobre letras interpuesta en 2023, cuando un juez rechazó bloquear el entrenamiento de Claude y la compañía se comprometió a mantener filtros en sus respuestas. Desde entonces, las controversias de copyright que rodean a Anthropic se han desplazado cada vez más hacia el origen de los datos de entrenamiento: primero los libros y ahora las reclamaciones de la edición musical.
Lea a continuación: Ethereum se enfrenta a la prueba de los 2.300 dólares pese a 12 días seguidos de entradas en ETFs
