Sony Music Publishing y Warner Chappell Music han demandado a Anthropic, alegando que el entrenamiento de Claude se realizó con cancioneros pirateados procedentes de descargas masivas en “shadow libraries” por unos 7 millones de libros, además de letras extraídas de la red.
Puntos clave:
- Las editoras sostienen que Anthropic obtuvo composiciones con copyright a través de descargas por torrent y de scraping de letras.
- La demanda vincula 7 millones de libros descargados a bibliotecas en la sombra y afirma que en esos conjuntos se incluían obras musicales.
- Reclaman hasta 150.000 dólares por cada obra cuya infracción dolosa determine un jurado.
Descargas por torrent de Anthropic
Las editoras presentaron la demanda el 28 de agosto de 2026 ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, señalando a Anthropic, a su cofundador y consejero delegado Dario Amodei, y al cofundador Benjamin Mann. El caso se centra en el origen de los datos de entrenamiento.
Según el escrito, Mann descargó alrededor de 5 millones de libros de Library Genesis en junio de 2021, mientras que empleados de Anthropic obtuvieron otros 2 millones de Pirate Library Mirror en julio de 2022. De acuerdo con las editoras, esos conjuntos incluían partituras y cancioneros no autorizados que contenían sus obras protegidas por derechos de autor.
La demanda también sostiene que Anthropic extrajo letras de Musixmatch y LyricFind, servicios que pagan licencias para mostrar letras de canciones. El documento califica la conducta alegada como “uno de los mayores y más flagrantes robos continuados de propiedad intelectual de la historia”. Dos de los cuatro cargos presentados giran en torno al uso de torrents.
También te puede interesar: Fondos de oro marcan máximo de seis meses con entradas semanales de 4.210 millones de dólares
Daños reclamados por Sony
Las editoras reclaman daños legales de hasta 150.000 dólares por cada obra cuya infracción dolosa determine un jurado. Afirman que centenares de sus canciones aparecieron en los archivos descargados y sostienen que la actividad de entrenamiento en su conjunto abarcó decenas de miles de composiciones protegidas. Solicitan un juicio con jurado.
El uso de torrents añade otra arista jurídica, porque BitTorrent puede cargar fragmentos de un archivo a otros usuarios mientras la descarga aún está en curso. Ese matiz es relevante aquí: las editoras argumentan que la conducta alegada implicó tanto la obtención como la distribución de copias no autorizadas, ampliando la disputa más allá del mero uso de material en el entrenamiento de Claude.
En un caso federal previo relacionado con Anthropic, el tribunal distinguió entre libros adquiridos legalmente y copias pirateadas.
El juez sostuvo que comprar libros impresos, escanearlos y emplearlos para entrenar IA podría encajar en el uso legítimo (“fair use”), pero calificó las descargas desde bibliotecas pirata como “piratería sin más, pero a una escala masiva”. Esa línea divisoria vuelve a ser clave ahora.
Anthropic también obtuvo una primera victoria en otra demanda sobre letras presentada en 2023, cuando un juez rechazó bloquear el entrenamiento de Claude y la empresa aceptó mantener ciertos límites de seguridad en las respuestas del modelo. Desde entonces, las disputas de copyright en torno a Anthropic se han ido centrando cada vez más en el origen de los datos de entrenamiento: primero con los libros y ahora con las reclamaciones de la edición musical.
Próxima lectura: Ethereum se enfrenta a la prueba de los 2.300 dólares pese a 12 días seguidos de entradas en ETFs
