Ava AI, un token de inteligencia artificial basado en Solana, se ha desplomado un 96% desde su máximo de enero tras un análisis en la cadena que reveló actividad coordinada de monederos en su lanzamiento.
La firma de análisis Bubblemaps identified 23 monederos vinculados al desplegador del token que acumularon aproximadamente el 40% del suministro total cuando comenzó el comercio.
El token ahora cotiza alrededor de 0,01 dólares con una capitalización de mercado de 10,5 millones de dólares.
Qué sucedió
Bubblemaps published un análisis que muestra que los monederos fueron financiados a través de los exchanges Binance y Bitget antes del lanzamiento del 13 de noviembre de 2024 en Pump.fun.
Los monederos recibieron montos similares de Solana y no mostraban actividad previa en la cadena.
Cada uno ejecutó compras automatizadas cuando AVA pasó a ser negociable.
AVA reached un máximo histórico de 0,33 dólares el 15 de enero de 2025, con una valoración totalmente diluida cercana a los 300 millones de dólares.
El token fue promocionado como el primer token de agente de IA 3D de Holoworld AI, que recaudó 6,5 millones de dólares de Polychain Capital.
Pump.fun se promociona como una plataforma para lanzamientos de tokens justos.
La práctica conocida como “sniping” permite a bots automatizados asegurar grandes asignaciones antes de que los participantes minoristas puedan operar.
Por qué importa
Una oferta concentrada entre monederos tempranos crea riesgo de ventas coordinadas si los tenedores cierran sus posiciones.
La caída del 96% se produjo a pesar del desarrollo continuo por parte del equipo de Holoworld AI.
AVA mantiene una oferta fija de 1.000 millones de tokens, con 50 millones liberados en el lanzamiento.
El suministro restante se asigna a incentivos comunitarios, tenencias del equipo, inversores privados y desarrollo del ecosistema con calendarios de adjudicación (vesting).
Bubblemaps ha identificado patrones similares en los últimos meses que involucran a PEPE, la preventa de WET y el airdrop de MYX Finance.
El análisis cuestiona las afirmaciones de “lanzamiento justo” cuando entidades únicas controlan porciones significativas del suministro desde el inicio.
Los tenedores de tokens pueden parecer distribuidos en los exploradores de blockchain, mientras que en realidad siguen centralizados a través de monederos Sybil controlados por una sola entidad.