La comunidad de XRP Ledger está dividida sobre si un nuevo recorte de las reservas ayudaría a reducir las barreras de entrada o, por el contrario, debilitaría la protección frente al spam y al uso abusivo de recursos de la red.
Puntos clave:
- El validador Hussein Zangana, conocido como Vet, rechazó otro recorte de las reservas sin medidas de protección equivalentes para la red.
- Los defensores sostienen que abaratar la activación de cuentas podría facilitar la incorporación de usuarios con poca experiencia en cripto.
- Los críticos alertan de que reservas más bajas podrían favorecer el spam, las wallets desechables y los ataques contra los recursos de la red.
Coste de las reservas en XRPL
Zangana, director de comunidad de la XRP Ledger Foundation y validador dUNL, señaló en una publicación en X del 20 de julio que las reservas han caído con fuerza desde el lanzamiento de XRPL.
Cuando la red se puso en marcha en 2012 exigía 1.000 XRP (XRP) para activar una cuenta, antes de que Jed McCaleb redujera la reserva base a 200 XRP.
Votaciones posteriores de los validadores rebajaron la reserva base a 1 XRP, más una reserva de propietario de 0,2 XRP por cada token u objeto de libro mayor mantenido.
La reserva de propietario se aplica a activos como Ripple USD (RLUSD) y USD Coin (USDC), así como a cada uno de hasta 32 tokens no fungibles.
Zangana afirmó que los recortes anteriores fueron razonables porque el precio de XRP había subido y la capacidad de los servidores había mejorado, pero que nuevas rebajas exigen mucha más cautela.
“Tenemos que ser muy cuidadosos a la hora de bajar las reservas de forma arbitraria”, escribió. “Existe un motivo claro para que estén ahí y la seguridad es lo primero. El debate debe partir de ese punto”. A su juicio, las reservas elevan el coste de crear cuentas de forma masiva, algo que podría consumir almacenamiento y memoria o facilitar campañas de spam y ataques de denegación de servicio distribuida.
Zangana solo contemplaría un nuevo descenso de los requisitos si se mantienen las protecciones actuales, y rechazó compensar una menor reserva con comisiones de transacción más elevadas.
También puedes leer: Helios llega: ¿podrá el primer rack de IA de AMD romper el 95% de monopolio de Nvidia?
Riesgos para la adopción de XRP
El miembro de la comunidad Daniel Keller defendió que unas reservas más bajas reducirían el coste de adquisición cuando un patrocinador activa cuentas para usuarios con poca experiencia en criptomonedas.
Keller también cuestionó que el riesgo de spam sea tan elevado, al recordar que XRPL ya ha gestionado periodos de actividad intensa sin que los recortes de las reservas hayan provocado problemas graves.
Chris Thompson planteó la preocupación opuesta: a su juicio, abaratar la creación de cuentas facilitaría la proliferación de wallets desechables y ampliaría la superficie potencial de ataque.
El choque de posturas se produce cuando solo el 43% de los nodos de XRPL se ha actualizado a la versión 3.2.0, pese a que promete recortes de uso de memoria del 30% al 40% y otras mejoras operativas.
El sistema de reservas ha cambiado en varias ocasiones desde 2012 a medida que evolucionaban el precio de XRP, la capacidad del hardware y el uso de la red, pero cada nuevo recorte ha obligado a los validadores a equilibrar el acceso a la red con el coste de los recursos compartidos del libro mayor.
Siguiente lectura: Kimi K3 desata la batalla por la IA abierta tras las advertencias de un directivo de OpenAI