Ethereum, el cofundador Vitalik Buterin, declaró que las organizaciones autónomas descentralizadas actuales se han degradado en sistemas ineficientes de votación por tokens vulnerables a la manipulación por ballenas y a la captura política.
«Necesitamos más DAO, pero DAO diferentes y mejores», escribió Buterin en una publicación en X, argumentando que los proyectos deben tratar la gobernanza y la comunicación como «el 50 % de su trabajo, no el 10 %».
El fundador de Ethereum identificó fallas fundamentales en la gobernanza basada en tokens que socavan la visión original de las DAO como sistemas sólidos superiores a las empresas y gobiernos tradicionales.
Qué pasó
Buterin describió cinco áreas críticas donde se necesitan urgentemente diseños mejorados de DAO: mejores sistemas de oráculos para stablecoins y mercados de predicción, resolución de disputas en cadena para seguros y contratos avanzados, mantenimiento de listas de aplicaciones verificadas y direcciones de tokens, lanzamiento rápido de proyectos y garantía del mantenimiento a largo plazo de los proyectos después de la salida de los equipos fundadores.
Criticó los oráculos actuales basados en tokens por ser fundamentalmente limitados, señalando que «no pueden tener un coste de ataque superior a su capitalización de mercado» mientras extraen al mismo tiempo rentas que superan la tasa de descuento.
«El problema aquí no es la codicia», afirmó Buterin, enfatizando que la arquitectura defectuosa del sistema, más que el comportamiento de los participantes, es lo que impulsa los fracasos de las DAO.
El cofundador introdujo un marco de «convexo vs cóncavo» que distingue entre problemas que requieren soluciones de compromiso frente a aquellos que exigen un liderazgo decisivo.
Read also: 49 Companies Now Hold 1,000+ Bitcoin As Corporate Adoption More Than Doubles
Por qué importa
Buterin identificó la privacidad y la fatiga de decisión como los principales obstáculos que impiden una participación efectiva en las DAO.
«Sin privacidad, la gobernanza se convierte en un juego social», advirtió, abogando por el uso de pruebas de conocimiento cero para permitir votaciones confidenciales que reduzcan la presión social y los riesgos de manipulación.
Sin embargo, Buterin advirtió explícitamente en contra de desplegar modelos de lenguaje grandes como tomadores de decisiones autónomos dentro de las DAO.
En su lugar, la IA debería funcionar como «filtros de decisión» que escalen la intención humana a través de asistentes a nivel individual o mecanismos de consenso a nivel de plataforma, argumentó.
Buterin señaló a pol.is y DeepFunding como ejemplos de herramientas de comunicación para hallar consenso que deberían convertirse en parte integral del «stack de las DAO» junto con la infraestructura técnica de gobernanza.
«Un multisig más herramientas de búsqueda de consenso bien diseñadas puede superar fácilmente a una financiación cuadrática idealizada resistente a la colusión más el cripto Twitter», escribió, subrayando la importancia de la capa de comunicación.
Read next: $900M Crypto Bet: Controversial Hyperliquid Whale Goes All-In On BTC, ETH Rally