Noticias
‘Batshit Insane’: Vitalik Buterin critica la postura de Michael Saylor sobre la custodia de Bitcoin

‘Batshit Insane’: Vitalik Buterin critica la postura de Michael Saylor sobre la custodia de Bitcoin

‘Batshit Insane’: Vitalik Buterin critica la postura de Michael Saylor sobre la custodia de Bitcoin

Los comentarios de un ejecutivo conocido han provocado debate en la comunidad de criptomonedas. Michael Saylor, CEO de MicroStrategy, sugirió que grandes instituciones financieras, en lugar de individuos, deberían tener Bitcoin. Sus declaraciones, favoreciendo a los bancos como custodios, han generado críticas y escepticismo de figuras de la industria, como Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum.

Michael Saylor abogó por la custodia de Bitcoin por parte de bancos "demasiado grandes para quebrar" en lugar de la autogestión. En un podcast reciente, argumentó que las instituciones financieras establecidas ofrecen opciones de custodia más seguras para los inversores en Bitcoin. Según Saylor, estas instituciones están equipadas para proteger mejor los activos financieros. Desestimó los temores de confiscación gubernamental como exagerados, sugiriendo que la amenaza aumenta si el Bitcoin es gestionado por "cripto-anarquistas" que ignoran marcos legales, incluidos los impuestos y la declaración.

Saylor sostuvo que el cumplimiento de las obligaciones legales y fiscales por parte de las instituciones financieras reduce los riesgos de intervención gubernamental. Su postura sorprendió a muchos analistas del sector de criptomonedas, ya que contradice el ethos fundamental de la descentralización.

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, criticó severamente el punto de vista de Saylor, calificándolo como "batshit insane." Argumentó en contra del control bancario de Bitcoin, señalando que los avances tecnológicos recientes han cambiado drásticamente la dinámica de la gestión de activos digitales. Buterin, reflexionando sobre sus propias opiniones pasadas, consideró los comentarios de Saylor como obsoletos y destacó los posibles inconvenientes de esta estrategia de custodia.

Los apasionados defensores de Bitcoin, fervientes defensores de la autogestión, se opusieron firmemente a la propuesta de Saylor. Sina G, cofundador de 21st Capital, advirtió que abrazar esto podría rebajar a Bitcoin a un "petroglifo de inversión," limitando su función similar a una moneda. Vio a Saylor como un portavoz de entidades gubernamentales y financieras con intereses en contra de la autogobernanza.

Jameson Lopp, Director de Seguridad en Casa HODL, destacó los riesgos de la custodia bancaria, señalando posibles pérdidas y el desencanto de la comunidad de Bitcoin. Lopp enfatizó la importancia de la autogestión para fortalecer la red, afirmando que era crucial no solo para los usuarios individuales, sino para la solidez de todo el ecosistema.

Últimas noticias
Ver todas las noticias
Noticias Relacionadas