Los mercados de predicción acaban de registrar su mayor volumen de negociación mensual de la historia.
Un informe conjunto de Bitget Wallet y CoinMarketCap, publicado en junio de 2026, confirmó que el volumen total de la plataforma alcanzó los 25,7 mil millones de dólares en marzo de 2026, un salto del 10,6 % frente a febrero.
La cifra principal llama la atención. Lo que hay debajo es más complicado.
El explosivo crecimiento del sector es real. Pero no está distribuido de forma uniforme.
Una sola plataforma concentra la abrumadora mayoría de la actividad on-chain. Varios competidores se han estancado por debajo de la relevancia estadística. Y la narrativa de «mercado de predicción descentralizado» está chocando con una estructura de mercado que en la práctica se ve cada vez más centralizada.
Dónde vive realmente el volumen —y por qué— es importante para cualquiera que analice seriamente esta clase de activos.
TL;DR
- El volumen mensual de los mercados de predicción alcanzó 25,7 mil millones de dólares en marzo de 2026, una ganancia mensual del 10,6 %, impulsada casi por completo por la posición dominante de Polymarket.
- Una plataforma concentra entre un 70 % y un 80 % del volumen on-chain de mercados de predicción, creando un riesgo de concentración que socava la narrativa de descentralización del sector.
- El sector se está ampliando estructuralmente: los attention markets de Hyperliquid, el trading de tendencias sociales de Zora en Solana y la plataforma regulada Kalshi están atrayendo cohortes de usuarios distintas, pero ninguna ha roto aún el dominio de Polymarket sobre el flujo principal.
- La claridad regulatoria en EE. UU. sigue siendo la variable más importante para 2026; la postura de la CFTC sobre los event contracts determinará si el volumen minorista estadounidense puede entrar legítimamente en el sector.
- El próximo motor de crecimiento no son más eventos políticos, sino la integración de primitivas de mercados de predicción en protocolos DeFi, fijación de precios de activos del mundo real y capas de decisión de agentes de IA.
El volumen de marzo de 2026, explicado
La cifra de 25,7 mil millones de dólares reportada para marzo de 2026 recoge el volumen bruto de negociación acumulado en mercados de predicción, tanto centralizados como descentralizados, que sigue el equipo de investigación de Bitget Wallet.
La metodología agrega el volumen de órdenes emparejadas, no el interés abierto nocional. Esto significa que la negociación repetida en un mismo contrato de mercado cuenta para el total cada vez que se abre o cierra una posición.
Esa distinción es importante.
Los mercados de predicción, como los futuros perpetuos, permiten que una misma pregunta subyacente genere múltiples veces su valor nocional implícito en volumen bruto, siempre que los participantes negocien activamente entrando y saliendo de posiciones.
Un mercado de «¿La Fed recortará tipos en junio?» con 10 millones de dólares de liquidez total puede generar 80 millones de dólares en volumen de negociación si los participantes rotan sus posiciones durante una ventana de 30 días.
El informe de Bitget Wallet señala que los mercados de temática política siguen siendo la categoría más grande, representando la mayor parte del volumen de marzo.
El total mensual de 25,7 mil millones de dólares representa un aumento del 10,6 % frente a febrero de 2026, según el informe conjunto de Bitget Wallet y CoinMarketCap, lo que prolonga una racha en la que el volumen trimestral se ha triplicado aproximadamente desde mediados de 2024.
El aumento secuencial del 10,6 % de febrero a marzo estuvo impulsado por una confluencia de catalizadores de eventos macro: especulación en torno a la reunión de la Reserva Federal, la actividad legislativa continua en torno al proyecto de ley de stablecoin GENIUS en EE. UU., y varios campeonatos deportivos de alto perfil que generaron picos significativos de volumen de corta duración. Los mercados políticos y macrofinancieros han demostrado ser los motores de volumen más fiables que el sector ha encontrado hasta ahora, lo cual es a la vez una fortaleza y una dependencia estructural que el sector aún no ha resuelto.
Leer también: El suelo de 60 dólares de Solana se ve presionado tras la venta masiva del mercado
El control estructural de Polymarket sobre el sector
Polymarket sigue siendo, por un margen de magnitud que la mayoría de los análisis del sector subestiman, la fuerza dominante en los mercados de predicción descentralizados. Los paneles de Dune Analytics que siguen la actividad on-chain de Polymarket en Polygon (POL) muestran que la plataforma ha generado de forma constante entre el 70 % y el 80 % de todo el volumen de mercados de predicción descentralizados en periodos comparables de 2025 y principios de 2026. Ningún competidor ha superado el 15 % del volumen mensual de Polymarket en la misma ventana.
Las ventajas competitivas de la plataforma se refuerzan, en lugar de erosionarse, con el tiempo. Polymarket se beneficia de los pools de liquidez más profundos por mercado, el catálogo de mercados más amplio (a menudo superando los 300 mercados activos simultáneamente) y un efecto de red sobre la calidad de la información que atrae a traders sofisticados que, a su vez, mejoran la precisión de precios, lo que a su vez atrae a más participantes. Este ciclo virtuoso no es nuevo en los mercados financieros, pero es especialmente potente en los mercados de predicción porque la reputación de precisión es una característica directa del producto, no solo una afirmación de marketing.
El volumen de negociación acumulado de Polymarket superó los 10 mil millones de dólares en operaciones brutas de por vida a finales de 2024 y ha venido sumando varios miles de millones de dólares al mes en 2026, según datos on-chain rastreados a través de Dune Analytics y el panel de mercados de predicción de DefiLlama.
La situación regulatoria de Polymarket en EE. UU. sigue siendo una limitación sin resolver. La plataforma llegó a un acuerdo con la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) en enero de 2022 por 1,4 millones de dólares debido a cargos relacionados con la oferta de opciones binarias a personas en EE. UU. sin el registro adecuado. Actualmente, los residentes estadounidenses están, en teoría, geofiltrados de la plataforma, lo que significa que el mercado mensual actual de 25,7 mil millones de dólares opera en gran medida sin la participación del mayor mercado minorista de inversión del mundo. Eso es a la vez un techo para el crecimiento actual y un enorme catalizador de potencial alza si el entorno regulatorio cambia.
Leer también: Capital B obtiene respaldo de 105 mil millones de euros para su ambición de tesorería en Bitcoin
El panorama competitivo más allá de Polymarket
El campo de los desafiantes de Polymarket se ha consolidado significativamente desde la proliferación de lanzamientos de mercados de predicción en 2024. Manifold Markets opera un sistema basado en reputación con modos de dinero ficticio y dinero real, ocupando un nicho distintivo entre comunidades de pronosticadores y usuarios académicos en lugar de traders puramente financieros. Metaculus sigue funcionando como una capa de agregación de alta precisión con un sólido historial de consultoría institucional y gubernamental, pero no genera un volumen financiero significativo. Augur, antes el protocolo insignia de mercados de predicción descentralizados, ha visto su actividad caer a niveles insignificantes.
El nuevo participante estructuralmente más interesante es Kalshi, el único exchange de event contracts regulado por la CFTC que opera actualmente en Estados Unidos. Kalshi recibió la designación de la CFTC como Designated Contract Market en 2020 y desde entonces ha ampliado su catálogo de event contracts para abarcar decisiones de la Reserva Federal, indicadores económicos, eventos meteorológicos y resultados legislativos. Su estatus legal le da acceso a participantes minoristas estadounidenses a los que las plataformas descentralizadas no pueden llegar, aunque su volumen sigue siendo muy inferior al de Polymarket en términos absolutos.
El estatus regulado de Kalshi la convierte en el único lugar donde los participantes minoristas de EE. UU. pueden negociar legalmente event contracts sobre resultados políticos y económicos, situándola como la principal beneficiaria de cualquier futura claridad regulatoria que amplíe el mercado estadounidense direccionable.
Un desarrollo significativo de 2026 es la aparición de capas de predicción social. Zora lanzó un producto de «attention markets» en Solana (SOL) en junio de 2026, permitiendo a los usuarios tomar posiciones largas o cortas sobre si determinados temas en redes sociales, memes o ideas en tendencia ganarán mayor tracción en línea. Se trata de una expansión estructural significativa del concepto de mercados de predicción más allá de la resolución binaria de eventos hacia el trading continuo de sentimiento. La categoría de producto es lo bastante nueva como para no aparecer todavía de forma significativa en las cifras de volumen agregadas, pero representa la dirección en la que varios equipos se están moviendo.
Leer también: Ethereum marca mínimo de 14 semanas en medio de salidas persistentes de ETFs spot
Por qué los eventos políticos impulsan más del 60 % de todo el volumen
La composición del volumen de los mercados de predicción no es aleatoria. Los eventos políticos, las decisiones de bancos centrales y las publicaciones de datos macroeconómicos generan la abrumadora mayoría de la actividad de negociación, y entender por qué revela tanto la mecánica actual del sector como sus limitaciones.
Los mercados de predicción requieren tres condiciones para generar volumen de negociación sostenido: incertidumbre genuina sobre el resultado, una gran población de personas a las que les importe ese resultado y un mecanismo de resolución claro y objetivo. Los eventos políticos, especialmente las elecciones y las votaciones legislativas, satisfacen simultáneamente estas tres condiciones. Solo la elección presidencial estadounidense de 2024 generó un volumen acumulado estimado de 3,7 mil millones de dólares en Polymarket, según datos on-chain recopilados por Dune Analytics, convirtiéndola en el mayor evento de la historia de los mercados de predicción en ese momento.
Los mercados políticos y macrofinancieros representan aproximadamente entre el 60 % y el 70 % del volumen total de los mercados de predicción en un mes dado, basándose en los datos de negociación por mercado de Polymarket visibles públicamente en Dune Analytics.
Los mercados deportivos representan la segunda categoría más grande, con grandes campeonatos, series de playoffs y resultados de temporadas completas generando picos de volumen concentrados. El desafío estructural de los deportes es temporal fragmentación: un mercado del Super Bowl genera un volumen enorme en una ventana de dos semanas y luego se aplana. Los mercados políticos, en cambio, se desarrollan durante meses o años, proporcionando una base de volumen más duradera. El reto estratégico del sector para 2026 y en adelante es diversificarse más allá de estas dos categorías hacia mercados de flujo continuo que no dependan del calendario electoral.
También lee: XRP se enfrenta a una prueba de apalancamiento mientras la demanda de ETF de $1,44B se cruza con ventas masivas
La paradoja de la descentralización en los mercados de predicción
Existe una tensión fundamental en el corazón del sector de mercados de predicción que la cifra titular de 25.700 millones de dólares oculta. El sector se comercializa a sí mismo como una alternativa descentralizada y resistente a la censura tanto a los mercados de apuestas tradicionales como a los instrumentos financieros centralizados. La estructura real del mercado cuenta una historia diferente.
La actividad on-chain de Polymarket se ejecuta en Polygon, una red de Capa 2 con sus propios compromisos de centralización. La creación y resolución de mercados en Polymarket depende del oráculo optimista de UMA Protocol, que introduce una capa de resolución de disputas que es descentralizada en su arquitectura, pero que en la práctica está dominada por un conjunto relativamente pequeño de tenedores activos del token UMA. Varias disputas de resolución de alto perfil en 2024 y 2025 pusieron de relieve casos en los que la resolución del oráculo divergió de las expectativas de la mayoría de los participantes, generando controversia sobre si la resolución descentralizada es realmente más confiable que el reglamento de un mercado regulado.
El oráculo optimista de UMA Protocol, que gestiona la resolución de mercados para Polymarket, procesó más de 12.000 resoluciones de mercado en 2025, con menos del 2% de las resoluciones disputadas formalmente, según los datos de gobernanza on-chain de UMA.
El contraargumento es que las disputas de resolución, incluso las contenciosas, se procesan de forma transparente on-chain, creando un registro auditable que los operadores de apuestas centralizados no pueden igualar. Esta es una ventaja real, pero coexiste con la realidad de la concentración: una plataforma, un sistema de oráculo, una blockchain subyacente y un token de gobernanza (UMA) con una concentración significativa en grandes tenedores. La etiqueta de "mercado de predicción descentralizado" es precisa en la capa de protocolo y significativamente menos precisa en la capa de estructura de mercado.
También lee: Baseten supuestamente recauda $1.5B para escalar la infraestructura de inferencia de IA
El papel emergente de Hyperliquid en la infraestructura de mercados de predicción
Hyperliquid (HYPE) no se ha posicionado principalmente como una plataforma de mercados de predicción, pero su infraestructura es cada vez más relevante para la evolución del sector. El DEX de perpetuos basado en libro de órdenes de Hyperliquid, que actualmente ocupa una posición de top 10 por capitalización de mercado y generó 766 millones de dólares en volumen de 24 horas al 20 de junio de 2026, según datos de CoinGecko, demuestra que los derivados on-chain pueden lograr una liquidez profunda y de baja latencia sin sacrificar la descentralización en la capa de ejecución.
Varios equipos de mercados de predicción están explorando activamente HyperEVM de Hyperliquid como capa de liquidación y liquidez. El atractivo principal es técnico: la arquitectura de Hyperliquid procesa las operaciones con finalidad en menos de un segundo, lo que importa enormemente para mercados de predicción de corta duración donde las entradas y salidas de posición ocurren rápidamente. Las cadenas EVM tradicionales, incluso las L2 optimizadas, introducen una latencia que los operadores profesionales consideran estructuralmente desventajosa frente a las alternativas centralizadas.
El volumen de negociación de 24 horas de Hyperliquid alcanzó los 766,9 millones de dólares el 20 de junio de 2026, según datos en tiempo real de CoinGecko, lo que refleja tasas de volumen anualizadas que lo situarían entre los 10 principales mercados de derivados a nivel global, tanto centralizados como descentralizados.
El concepto de "mercados de atención" que Zora lanzó en Solana apunta en una dirección paralela. Si los mercados de predicción pueden abstraerse de la resolución binaria de eventos hacia el trading continuo de sentimiento social, los requisitos de infraestructura cambian de "fiabilidad del oráculo" a "calidad del feed de datos en tiempo real" y "gestión de posiciones de bajo coste". El perfil de rendimiento de Solana la hace más adecuada para esto último, lo que explica por qué varios productos sociales y de micro-predicción están gravitando hacia el ecosistema de Solana en lugar del ecosistema de Capa 2 de Ethereum (ETH).
También lee: Los lock-ups de la OPV de SpaceX por $75B complican la narrativa de salida de insiders
La frontera regulatoria de la CFTC y lo que cambia en 2026
El entorno regulatorio para los mercados de predicción en Estados Unidos está realmente en flujo, y el resultado de ese flujo será el determinante dominante del mercado direccionable del sector para los próximos tres a cinco años.
La jurisdicción de la CFTC sobre los contratos de eventos deriva de la Ley de Intercambio de Materias Primas (Commodity Exchange Act), que clasifica ciertos contratos basados en eventos como "intereses en commodities" sujetos a supervisión federal. Kalshi pasó cuatro años navegando por este marco para obtener su licencia de Mercado de Contratos Designado (DCM). El ciclo electoral estadounidense de 2024 generó una presión política significativa sobre la CFTC desde ambas direcciones: los defensores de los mercados de predicción argumentaron que la postura restrictiva de la agencia bloqueaba un mecanismo legítimo de descubrimiento de precios, mientras que los críticos argumentaron que los contratos de eventos no regulados constituían apuestas ilegales.
Kalshi presentó, y finalmente ganó, una demanda federal contra la CFTC en septiembre de 2024, estableciendo que sus mercados electorales eran contratos de commodities legales bajo la CEA, un fallo que cambió de manera sustancial el panorama regulatorio estadounidense.
El fallo de Kalshi importa más allá de la propia Kalshi. Estableció un marco legal bajo el cual una categoría más amplia de contratos de eventos políticos y económicos puede ofrecerse a personas en EE. UU. a través de un mercado regulado. El fallo no legalizó los mercados de predicción descentralizados y sin permiso para participantes estadounidenses, razón por la cual el geofencing de usuarios de EE. UU. por parte de Polymarket sigue vigente. Pero creó una vía regulatoria que varios equipos bien financiados están persiguiendo activamente. Si dos o tres plataformas adicionales logran la designación DCM en 2026, el volumen minorista en EE. UU. podría fluir hacia mercados de predicción regulados a gran escala por primera vez.
También lee: ¿Por qué Trump moderó su visión sobre la amenaza de Anthropic después del G7?
Los mercados de predicción como primitiva de DeFi
El desarrollo estructural más subestimado en el sector de mercados de predicción no es el crecimiento del volumen en los titulares. Es la integración silenciosa de primitivas de mercados de predicción en la arquitectura más amplia de los protocolos DeFi.
Los mercados de predicción, en esencia, son mecanismos para agregar información dispersa en señales de precios probabilísticos. Esa función es valiosa mucho más allá del caso de uso "¿ganará el Equipo X?". Los protocolos DeFi están empezando a usar señales de probabilidad derivadas de mercados de predicción como insumos para el establecimiento de parámetros de riesgo, la calibración de curvas de tipos de interés y la determinación de factores de colateral. Aave y Morpho dependen ambos de datos de riesgo derivados de oráculos, y los mercados de predicción representan una capa de datos complementaria, validada por el mercado, que las redes de oráculos por sí solas no pueden proporcionar.
La investigación académica publicada en SSRN ha demostrado que los precios de los mercados de predicción superan de forma consistente a los agregados de encuestas y a los pronósticos de paneles de expertos sobre resultados políticos, con puntuaciones de calibración aproximadamente un 15-20% mejores que los métodos de predicción comparables no basados en mercados.
El sector de activos del mundo real tokenizados (RWA), que superó los 43.000 millones de dólares en valor total en junio de 2026, crea otro vector de integración. La fijación de precios de RWA depende de evaluaciones precisas de probabilidad de eventos específicos del activo: riesgo de impago del emisor, probabilidad de aprobación regulatoria, probabilidad de cierre de una venta de propiedad. Los mercados de predicción son un mecanismo natural para generar esas estimaciones de probabilidad, y varios equipos de protocolos RWA están desarrollando activamente arquitecturas híbridas que utilizan señales de mercados de predicción como insumos de precios suplementarios junto con feeds de oráculos tradicionales. Este caso de uso tiene el potencial de convertir a los mercados de predicción en infraestructura estructuralmente crítica para DeFi, en lugar de un producto especulativo independiente.
También lee: OpenAI entrena una IA para mantenerse honesta, y el efecto se extiende por todas partes
La capa de integración con agentes de IA
La intersección entre la infraestructura de agentes de inteligencia artificial y los mercados de predicción es el vector de crecimiento más orientado al futuro del sector, y se está moviendo más rápido de lo que la mayoría de los participantes del mercado han percibido.
Los agentes de IA requieren marcos de toma de decisiones que incorporen cuantificación de la incertidumbre. Cuando un agente autónomo debe elegir entre dos cursos de acción cuyos resultados dependen de eventos externos del mundo real, los precios de los mercados de predicción proporcionan las estimaciones de probabilidad más alineadas con incentivos disponibles. Un agente que decide si ejecutar una estrategia DeFi que es rentable si la Fed recorta las tasas en junio se beneficia más de un precio de probabilidad en vivo de Kalshi o Polymarket que de la estimación de probabilidad interna de un modelo de lenguaje, porque el precio de mercado refleja una convicción respaldada por dinero en lugar de un reconocimiento de patrones en datos de entrenamiento.
Joseph Lubin, cofundador de Ethereum, (ver cobertura previa de Yellow) afirmó en junio de 2026 que los agentes de IA impulsarían la próxima ola de adopción de Ethereum, una tesis que la infraestructura de mercados de predicción respalda directamente, ya que los agentes requieren oráculos de probabilidad fiables para la toma de decisiones autónoma.
Los proyectos que construyen marcos de agentes de IA están empezando a incorporar llamadas a APIs de mercados de predicción como estándarcomponentes de las pilas de decisión de sus agentes. Bittensor (TAO), que ocupa el puesto 41 por capitalización de mercado con una valoración de 2,2 mil millones de dólares al 20 de junio de 2026, según datos de CoinGecko, está construyendo un mercado descentralizado de modelos de IA donde la precisión de las predicciones es una de las métricas principales de evaluación para el rendimiento de los subredes de modelos. Si la arquitectura de subredes de Bittensor (TAO) escala, podría crear una capa de mercado de predicciones descentralizado incrustada directamente en una economía de modelos de IA, lo que constituye un caso de uso estructuralmente nuevo que las plataformas de mercados de predicciones existentes no fueron diseñadas para atender.
La convergencia entre la demanda de los agentes de IA de oráculos de probabilidad y la oferta del sector de mercados de predicciones de señales de probabilidad alineadas con incentivos no es algo especulativo. Está ocurriendo en ciclos de desarrollo activos en este mismo momento, con la cuestión de producto siendo qué arquitectura —basada en API centralizadas como Kalshi, descentralizada on-chain como Polymarket, o híbrida basada en oráculos— se convierte en el objetivo de integración predeterminado para los frameworks de agentes.
También lee: Morgan Stanley Revela Comisiones del 0,14% Para ETFs de Ethereum y Solana
Qué Significa Realmente el Riesgo de Concentración de Volumen
Volviendo a la tensión central en el titular de 25,7 mil millones de dólares: la concentración del volumen de mercados de predicciones en una sola plataforma no es simplemente un punto narrativo competitivo. Representa una fragilidad sistémica que el sector no ha abordado de manera adecuada.
Cuando el 70-80% de la actividad de un sector pasa por una sola plataforma, una acción regulatoria contra esa plataforma es, en la práctica, una acción regulatoria contra todo el sector. El acuerdo de Polymarket con la CFTC en 2022 no cerró la plataforma, pero una medida de cumplimiento más agresiva, o un cambio en el trato legal de Polygon en una jurisdicción importante, eliminaría la mayor parte del volumen del sector de la noche a la mañana. La aparente resiliencia del sector en la cifra de 25,7 mil millones de dólares oculta esta dependencia de un único punto de fallo.
El geobloqueo continuo de Polymarket para EE. UU. significa que el mercado mensual actual de 25,7 mil millones de dólares está operando sin acceso al mayor fondo de inversión minorista del mundo. La participación minorista estadounidense, si se desbloqueara legalmente, representaría la mayor oportunidad de expansión única en la historia de los mercados de predicciones.
El sector también enfrenta un problema de fragmentación de liquidez a medida que escala. Polymarket se beneficia de mercados profundos porque los traders sofisticados se concentran allí. Si el volumen se distribuyera entre cinco o seis plataformas de tamaño comparable, los mercados de cada plataforma serían más delgados, los spreads serían más amplios y la precisión de los precios disminuiría. Esta es la versión de los mercados de predicciones de la fragmentación de bolsas en los mercados de renta variable, y tiene una solución similar: o los creadores de mercado conectan la liquidez entre plataformas, o el ecosistema se consolida alrededor de dos o tres sedes dominantes con perfiles regulatorios distintos (una regulada en EE. UU., otra descentralizada offshore) en lugar de una única plataforma dominante. El momento actual en 2026 se parece más a las primeras etapas de esa bifurcación que a una conclusión de “el ganador se lo lleva todo”.
Lee a continuación: Franklin Templeton Apunta al 1 de Septiembre Para el Lanzamiento de ETFs de Dividendos en Bitcoin
Conclusión
La cifra de 25,7 mil millones de dólares de volumen mensual para marzo de 2026 es un verdadero hito para los mercados de predicciones como clase de activos. Confirma que la demanda de mercados de probabilidad on-chain y alineados con incentivos ha pasado de ser un nicho a ser estructuralmente significativa.
Pero la composición de esa cifra cuenta una historia más complicada sobre dónde se encuentra realmente el sector: fuertemente concentrado en una sola plataforma, fuertemente dependiente de los calendarios de eventos políticos y con una ausencia total de participación minorista estadounidense.
Lo que los mercados de predicciones han demostrado en 2026 es que el mecanismo funciona.
Las probabilidades derivadas del mercado son precisas. La actividad en las plataformas es duradera en los meses no electorales. Y el interés institucional en la capa de datos está creciendo.
Lo que aún no han demostrado es que el sector pueda construir una estructura de mercado que sea a la vez profundamente líquida y genuinamente distribuida.
Resolver ese problema —no publicar otra cifra récord de volumen mensual— es lo que definirá la próxima fase de la historia de los mercados de predicciones.