Algo estructuralmente significativo se está desarrollando bajo la superficie del mercado cripto de 2026, y no está recibiendo la atención que merece.
Bitcoin (BTC) ha caído alrededor de un 4,7 % en 24 horas al 2 de junio de 2026, cotizando cerca de 67.700 dólares. Los ETF spot de Bitcoin acaban de cerrar mayo con 2.400 millones de dólares en salidas netas, su peor resultado mensual desde su lanzamiento.
Mientras tanto, los tokens y las acciones vinculados a la IA están subiendo. Varios protocolos de IA registraron ganancias de dos dígitos el mismo día en que BTC retrocedió hacia sus mínimos de abril.
Esto no es una divergencia aleatoria.
Las señales encajan demasiado bien para eso. Los registros de flujos de ETF, los patrones de acumulación on-chain, el análisis de K33 Research y la revisión de mitad de año de Fidelity Digital Assets apuntan todos a lo mismo: el capital institucional está rotando fuera de la exposición a Bitcoin y hacia la apuesta por la inteligencia artificial.
Así que las verdaderas preguntas son cómo funciona esa rotación, cuánto puede durar y qué partes del mercado de activos digitales se beneficiarán.
TL;DR
- Los ETF spot de Bitcoin registraron 2.400 millones de dólares en salidas netas durante mayo de 2026, el peor resultado mensual registrado para estos productos.
- K33 Research advierte que las próximas OPV del sector de IA y el continuo impulso de las acciones tecnológicas podrían mantener el capital cripto al margen durante el verano.
- Los tokens vinculados a la IA superaron con fuerza a Bitcoin el 2 de junio de 2026, con activos como Internet Computer ganando más de un 5 % mientras BTC caía casi un 5 %.
- La revisión de mitad de año de Fidelity Digital Assets identifica seis tendencias estructurales que están remodelando el panorama de los activos digitales, con la integración de Bitcoin en los mercados de capital acelerándose incluso cuando los flujos a corto plazo decepcionan.
- Los protocolos de tokenización de activos del mundo real y las plataformas de derivados DeFi están absorbiendo parte del capital desplazado, ofreciendo un panorama más matizado que la simple narrativa de que «las criptomonedas están perdiendo».
La salida de 2.400 millones de dólares en ETF que nadie está interpretando bien
La cifra principal es llamativa: los ETF spot de Bitcoin registraron 2.400 millones de dólares en salidas netas durante mayo de 2026, ampliando una racha negativa diaria que The Block informó el 2 de junio.
Pero el enfoque que adoptan la mayoría de los medios, de que la confianza minorista se ha derrumbado, no identifica al verdadero impulsor.
La salida se concentra en reembolsos institucionales, no en ventas de pánico minoristas.
Cuando los grandes gestores de activos reducen su exposición a ETF de Bitcoin, la mecánica se ve idéntica a los reembolsos minoristas en un gráfico de flujos. La diferencia está en el momento y en el destino.
Las rotaciones institucionales tienden a agruparse en torno a eventos catalizadores. En este caso, eso significa una serie de resultados espectaculares de ganancias del sector de IA, las crecientes revelaciones de ingresos de OpenAI y un calendario de OPV tecnológicas que los analistas esperan que absorban un capital significativo hasta el tercer trimestre de 2026.
Las expectativas debilitadas de recortes de tipos de interés de la Reserva Federal a corto plazo han apagado aún más el argumento macro. Es más difícil justificar mantener un activo sin rendimiento cuando las acciones de crecimiento de alta inercia están ofreciendo retornos.
La salida de 2.400 millones de dólares de los ETF de Bitcoin en mayo de 2026 representa el mayor reembolso neto mensual desde que los productos spot se lanzaron en Estados Unidos en enero de 2024.
La mesa de mercados de CoinDesk señaló que siete de las últimas ocho velas de cuatro horas cerraron en rojo cuando BTC cayó por debajo de 70.000 dólares por primera vez desde el 7 de abril. El gráfico intradía cuenta la historia de una presión vendedora institucional persistente, no de los picos de capitulación bruscos que se ven en los desplomes impulsados por minoristas. La venta constante y direccional durante múltiples sesiones es un sello distintivo de la reasignación profesional de carteras.
También leer: Analyst Warns Bitcoin Faces A $42K Plunge Before The Next Bull Run
K33 Research traza el viento en contra veraniego para Bitcoin
La firma noruega K33 Research, con sede en Oslo, publicó el 2 de junio de 2026 un análisis que pone en palabras explícitas lo que implican los datos de flujos. K33 advirtió que Bitcoin se enfrenta a «meses de verano difíciles» a medida que los inversores favorecen las acciones relacionadas con la IA y las próximas OPV tecnológicas sobre las criptomonedas.
La firma enmarcó esta rotación de capital como un cambio estructural para el próximo trimestre, no como uno cíclico.
La tesis de K33 se apoya en tres pilares.
Primero, la apuesta por la IA tiene detrás un verdadero impulso de beneficios. El caso de inversión de Bitcoin en 2026, en cambio, es principalmente impulsado por narrativas tras el halving.
Segundo, se espera que la cartera de OPV de empresas adyacentes a la IA sea la más activa desde 2021. Eso crea una serie recurrente de extracciones de capital institucional en el mercado primario.
Tercero, el trasfondo macro de inflación persistente y recortes de tipos retrasados históricamente reduce el ratio de Sharpe de Bitcoin en relación con las acciones de crecimiento de alta beta durante los periodos de apetito por riesgo.
El análisis de junio de 2026 de K33 Research proyecta que el capital que persigue acciones de IA y las próximas OPV tecnológicas mantendrá a Bitcoin en condiciones «volátiles» durante el verano, sin un catalizador evidente para revertir la rotación hasta que cambien las condiciones macro.
Lo que hace especialmente creíble la lectura de K33 es la correlación temporal. El bajo rendimiento de Bitcoin no se ha producido en un vacío de malas noticias cripto. No ha habido un gran fallo de protocolo, ni un choque regulatorio, ni una crisis de exchanges. La venta ha ocurrido en un entorno de riesgo activado en el que las acciones alcanzan nuevos máximos. Esa combinación específica, cripto a la baja y acciones al alza, es la huella de un cambio deliberado de asignación más que de un evento de miedo de mercado generalizado.
También leer: Trump Signs AI Executive Order Requiring Government Access To Powerful Models
La divergencia de los tokens de IA es la señal más clara en los datos
Si el capital institucional se estuviera moviendo simplemente a efectivo o bonos, cabría esperar que todo el mercado cripto cayera de forma uniforme. Eso no es lo que mostró el 2 de junio de 2026. Mientras Bitcoin caía casi un 5 % frente al dólar, Internet Computer (ICP) ganó más de un 5 % en la misma ventana. Varios tokens cripto adyacentes a la IA superaron a BTC entre ocho y doce puntos porcentuales en una sola sesión, según datos de precios de CoinGecko publicados el 2 de junio.
Esta divergencia intra-cripto es analíticamente importante. Sugiere que la rotación no es una salida total de los activos digitales, sino una reasignación dentro de la propia clase de activos. El capital se está moviendo desde Bitcoin, que funciona principalmente como una cobertura macro y una reserva de valor, hacia tokens que llevan una narrativa de sector IA. Los inversores que quieren exposición a IA pero prefieren permanecer dentro de los mercados cripto están haciendo, en efecto, la misma operación que sus homólogos que pasan de ETF de BTC a acciones de Nvidia o Palantir.
El 2 de junio de 2026, los datos de CoinGecko mostraron que Internet Computer ganaba más de un 5 % frente al dólar mientras Bitcoin perdía casi un 5 %, una divergencia de diez puntos porcentuales en una sola sesión que constituye la evidencia on-chain más clara de rotación de capital dentro de las criptomonedas.
La imagen más amplia de la lista de tendencias de CoinGecko para el 2 de junio refuerza esta lectura. Ondo (ONDO), un protocolo de tokenización de activos del mundo real, se disparó casi un 12 % y atrajo 384 millones de dólares en volumen de negociación de 24 horas. Zcash (ZEC) ganó más de un 10 %. No son memecoins que respondan a tendencias en redes sociales. Son proyectos de capa de infraestructura que llevan tesis específicas —tokenización de RWA en el caso de Ondo, infraestructura de privacidad en el de Zcash— que los inversores están valorando activamente mientras reducen la exposición indiferenciada a Bitcoin.
También leer: Microsoft Releases New AI Models To Challenge Anthropic's Business Push
La venta de Bitcoin de Strategy quebró la confianza institucional
La historia de la rotación macro se vio amplificada por un catalizador específico de empresa que llegó en el momento menos oportuno. Strategy (antes MicroStrategy), la compañía que ha construido la tesis de acumulación institucional de Bitcoin más famosa, realizó su primera venta de Bitcoin desde 2022. The Australian Financial Review informó el 2 de junio que la venta dejó a los inversores «aturdidos» porque violó la doctrina de acumulación públicamente declarada por la firma.
La empresa de Michael Saylor ha funcionado como una especie de permiso institucional para la asignación de tesorería corporativa a Bitcoin.
Cuando Strategy compra, legitima la tesis de que las corporaciones deberían mantener BTC en sus balances. Cuando vende por primera vez en cuatro años, crea una incertidumbre genuina sobre la convicción que subyace a esa tesis. Los inversores que asignaron a Bitcoin en parte porque existía la oferta perpetua de Strategy ahora tienen que recalibrar sus supuestos.
La primera venta de Bitcoin de Strategy desde 2022 eliminó un ancla psicológica clave de la tesis institucional sobre Bitcoin, y llegó en un momento en el que las salidas de ETF y el impulso del sector de IA ya habían puesto al activo a la defensiva.
El momento amplificó el impacto. Una venta de Strategy en un entorno macro neutral o alcista podría haberse absorbido como una acción rutinaria de gestión de cartera. Una venta de Strategy mientras los ETF pierden 2.400 millones de dólares en salidas mensuales, mientras BTC vuelve a probar los mínimos de abril y mientras las acciones de IA alcanzan nuevos máximos envió una señal combinada de que incluso los compradores institucionales más comprometidos están reduciendo exposición. Esa secuencia de acontecimientos es lo que convirtió una rotación manejable en… en un círculo vicioso de retroalimentación negativa para el sentimiento en torno a Bitcoin.
También lee: Onchain Stocks Hit $5.5B In Volume, But Wall Street Hours Still Rule, Report Finds
Las seis tendencias estructurales de Fidelity Digital Assets enmarcan el panorama general
La turbulencia de corto plazo debe leerse a la luz del telón de fondo estructural que Fidelity Digital Assets expuso en su revisión de mitad de año 2026, que Bitget publicó el 2 de junio. Los analistas de Fidelity identificaron seis macrotendencias que están dando forma a los activos digitales en 2026, y varias de ellas explican directamente por qué la rotación actual es a la vez real y, en última instancia, temporal.
La tendencia más relevante es lo que Fidelity llama la “integración acelerada de Bitcoin con los mercados de capitales”. La firma señala que, si bien los flujos de corto plazo pueden reflejar cambios tácticos en las carteras, la fontanería estructural que conecta Bitcoin con el capital institucional, la custodia de ETF, los derivados regulados y los marcos de tesorería corporativa se está profundizando, no estrechando. El número de instituciones con políticas formales de asignación a Bitcoin ha crecido significativamente en 2026, incluso si las posiciones tácticas actuales se están recortando.
La revisión de mitad de año 2026 de Fidelity Digital Assets identifica la integración de Bitcoin con los mercados de capitales como una de seis tendencias estructurales, argumentando que los datos de flujos de corto plazo subestiman la profundidad de la adopción institucional que se ha producido desde enero de 2024.
La segunda tendencia relevante de Fidelity es el auge de la tokenización de activos del mundo real como una categoría de asignación institucional diferenciada. Esto explica directamente el rendimiento superior de Ondo. A medida que las instituciones ganan familiaridad con los productos financieros basados en blockchain, algunas están pasando por alto Bitcoin por completo y se están moviendo directamente hacia productos tokenizados de renta fija y crédito. El mercado de cumplimiento de stablecoins, que EIN News informó que se proyecta crezca sustancialmente hasta 2030, forma parte de la misma construcción de infraestructura institucional que Fidelity está siguiendo.
También lee: Anthropic Opens Claude Mythos To 150 Companies Just A Day After IPO Filing
La tokenización de RWA está absorbiendo el capital desplazado de Bitcoin
El sector de activos del mundo real es el destino alternativo más convincente para el capital que sale de Bitcoin al contado. Ondo Finance, que tokeniza productos del Tesoro estadounidense y crédito de grado de inversión en cadena, vio cómo su token se disparó casi un 12% el 2 de junio y procesó 384 millones de dólares en volumen de 24 horas, según datos de CoinGecko. El informe de Grand View Research sobre procedencia digital estima que el mercado más amplio de procedencia digital y tokenización fue valorado en 3,7 mil millones de dólares en 2025 y se proyecta que alcance 16,9 mil millones de dólares para 2033.
Esa trayectoria de crecimiento está atrayendo a un tipo específico de capital institucional: inversores de renta fija y gestores de patrimonio que quieren la eficiencia de la blockchain sin el perfil de volatilidad de Bitcoin. Los Treasuries tokenizados ofrecen rendimiento (actualmente por encima del 5% en papel del gobierno estadounidense de corta duración), liquidez diaria y liquidación programable, mientras que Bitcoin no ofrece ninguna de las dos primeras características. Para un fondo de pensiones o una compañía de seguros que gestione mandatos de inversión impulsados por pasivos, la elección entre ambos no es difícil.
Ondo Finance procesó 384 millones de dólares en volumen de negociación de 24 horas el 2 de junio de 2026, mientras su token ganó casi un 12%, lo que ilustra cómo el capital institucional desplazado de Bitcoin está encontrando un hogar en activos del mundo real tokenizados generadores de rendimiento.
La mecánica de este flujo es menos visible que los rescates de ETF porque la mayoría de la actividad de tokens de RWA se produce en carriles con permiso o semi-permiso, en lugar de libros de órdenes públicos. Securitize, que recientemente (ver cobertura previa de Yellow) tokenizó un fondo de crédito de Hamilton Lane en Tron (TRX), ejemplifica este patrón. Estos productos no aparecen en los datos de flujos de ETF de Bitcoin ni siquiera en la mayoría de los paneles de analítica on-chain calibrados para la actividad DeFi. Son una acumulación silenciosa de exposición institucional a activos digitales que evita por completo a BTC.
También lee: Is Agentic AI Becoming Cisco’s Next Enterprise Security Bet?
On-Chain Metrics muestran quién está realmente aguantando la caída
Si bien los flujos de ETF y la acción del precio dominan la narrativa, los datos de acumulación on-chain cuentan una historia diferente sobre el comportamiento de los tenedores a largo plazo. La cohorte de tenedores a largo plazo (LTH) de Bitcoin, carteras que no han movido monedas en más de 155 días, se ha mantenido ampliamente estable durante la caída de mayo, un patrón coherente con correcciones de ciclos anteriores más que con una capitulación estructural. Los tenedores a corto plazo (STH), por el contrario, son la cohorte que está generando las pérdidas realizadas que aparecen en la actividad de rescate de ETF.
Esta distinción importa porque el comportamiento de los LTH es el indicador adelantado más fiable de si un ciclo ha terminado realmente o está experimentando una corrección a mitad de ciclo. En el ciclo 2021‑2022, la distribución de LTH se aceleró bruscamente en noviembre de 2021 antes de que el mercado alcanzara su punto máximo. En el entorno actual, la oferta de LTH se mantiene cerca de máximos de ciclo incluso mientras el precio retrocede. El marco del informe de desarrolladores de Electric Capital, que rastrea la relación entre los fundamentos de la red y el precio, sugiere que la actividad de desarrolladores en protocolos adyacentes a Bitcoin no ha disminuido de forma proporcional al precio, otra señal de que la debilidad actual es táctica más que estructural.
La cohorte de tenedores a largo plazo de Bitcoin ha mantenido niveles de oferta cercanos a máximos de ciclo durante la corrección de mayo de 2026, un indicador históricamente fiable de que la debilidad actual refleja una reasignación de corto plazo más que una reversión estructural del ciclo.
El panorama on-chain se complica aún más por el lanzamiento en junio de 2026 por parte de Binance de negociación de acciones estadounidenses, que Yellow (ver cobertura previa de Yellow). Si los usuarios de Binance ahora pueden acceder a acciones de IA directamente dentro de la interfaz cripto-nativa que ya utilizan, el coste de fricción de rotar de BTC a Nvidia o Super Micro Computer cae prácticamente a cero. Este cambio estructural en el acceso podría alterar permanentemente la forma en que el capital cripto-nativo responde al impulso del sector de IA en ciclos futuros, haciendo que la rotación actual sea un anticipo de un nuevo patrón de comportamiento más que un evento aislado.
También lee: Binance Launches U.S. Stocks Trading And Previews Tokenized bStocks Securities
El mercado de stablecoins señala pólvora seca, no salida
Uno de los aspectos más malinterpretados de la rotación actual es lo que implican los datos de capitalización de mercado de las stablecoins. Cuando los inversores institucionales salen permanentemente de las criptomonedas, la oferta de stablecoins suele contraerse porque el capital abandona por completo el ecosistema.
Cuando rotan dentro de las criptomonedas o de forma adyacente, la oferta de stablecoins se mantiene estable o crece porque el capital se aparca en USD Coin (USDC) o Tether (USDT) mientras espera ser reasignado. El análisis del mercado de cumplimiento de stablecoins publicado por The Business Research Company en junio de 2026 proyecta que el segmento de cumplimiento de stablecoins crecerá hasta 2030, lo que se alinea con un panorama en el que el capital permanece dentro del ecosistema más amplio de activos digitales.
Esto es enormemente importante para la narrativa de rotación. Si los 2.400 millones de dólares que salieron de los ETF de Bitcoin en mayo se hubieran movido por completo a instrumentos de finanzas tradicionales, cabría esperar que la capitalización de mercado de las stablecoins se redujera en una magnitud comparable. La ausencia de una contracción dramática de stablecoins sugiere que una parte significativa de ese capital permanece al margen dentro de los mercados cripto, a la espera de una señal de reentrada en Bitcoin o de una oportunidad atractiva en otros activos digitales.
Los niveles estables de oferta de stablecoins durante la caída de Bitcoin en mayo de 2026 indican que el capital en rotación permanece dentro o adyacente al ecosistema cripto, no está saliendo de forma permanente hacia las finanzas tradicionales.
La implicación es que la debilidad actual de Bitcoin puede ser auto‑limitante. El capital aparcado en stablecoins que generan rendimiento a través de protocolos como el USDe de Ethena genera su propia atracción gravitatoria de vuelta hacia un despliegue productivo. Cuando el impulso de las acciones de IA eventualmente se desvanezca, y las operaciones de momentum históricamente reviertan a la media, el camino de regreso a Bitcoin u otros activos digitales solo requerirá una decisión táctica, en lugar del proceso de incorporación estructural que implica atraer capital institucional totalmente nuevo a las criptomonedas por primera vez.
También lee: NEAR Jumps 11.5% But One Weekly Warning Still Haunts The Rally
Las plataformas de derivados DeFi están capturando el flujo de trading activo
Mientras los tenedores pasivos esperan en stablecoins y los tenedores a largo plazo se sientan sobre sus posiciones de Bitcoin, los traders activos no están quietos. Hyperliquid (HYPE) registró 1,66 mil millones de dólares en volumen de negociación de 24 horas el 2 de junio de 2026, según datos de CoinGecko, incluso cuando su token cayó aproximadamente un 4,3% en el día, en simpatía con la debilidad más amplia del mercado cripto.
La cifra de volumen indica que el propio evento de volatilidad está generando una actividad significativa en derivados, con traders tomando posiciones direccionales en ambos lados del movimiento de Bitcoin.
Esto es característico de los mercados cripto en maduración. En 2017 y 2018, las grandes dislocaciones de precios producían principalmente actividad en el mercado spot.selling. En 2026, las plataformas de futuros perpetuos on-chain están absorbiendo una gran parte de la actividad, ya que los traders se cubren, especulan y gestionan su exposición delta sin tocar ETFs ni exchanges centralizados. La arquitectura de libro de órdenes completamente on-chain de Hyperliquid significa que este volumen es verificable y transparente en tiempo real, a diferencia de la compensación off-chain que ocurre en los mercados centralizados de derivados.
Hyperliquid procesó 1.660 millones de dólares en volumen de trading de 24 horas el 2 de junio de 2026, lo que demuestra que el actual evento de volatilidad de Bitcoin está generando una demanda sustancial de trading activo para la infraestructura de derivados on-chain incluso mientras los precios spot caen.
El protocolo Lighter (LIT), otra plataforma de libro de órdenes on-chain, ganó casi un 23% el 2 de junio y procesó 124 millones de dólares en volumen de 24 horas en relación con una modesta capitalización de mercado de aproximadamente 402 millones de dólares. Las desproporcionadas relaciones volumen‑a‑capitalización de mercado en la infraestructura de derivados on-chain durante un gran movimiento de mercado sugieren que estas plataformas están capturando una cuota significativa de las alternativas centralizadas, a medida que los traders de nivel institucional buscan una ejecución transparente y sin custodia. El beneficiario estructural de la volatilidad del mercado cripto, en 2026, es la infraestructura on-chain más que los propios activos subyacentes.
Also Read: How $27K Quietly Became $3M In One Hyperliquid Trader's Account
What History Says About Post-Rotation Bitcoin Recoveries
La rotación de capital fuera de Bitcoin no es un fenómeno nuevo. La caída del verano de 2021, que vio a Bitcoin pasar de 64.000 dólares en abril a 29.000 dólares en julio, fue impulsada en parte por una rotación hacia Ethereum (ETH) y tokens DeFi tras el máximo inicial del ciclo de halving de Bitcoin. Bitcoin recuperó completamente esa caída y posteriormente marcó nuevos máximos históricos en noviembre de 2021. En el verano de 2019, Bitcoin alcanzó un máximo de 13.000 dólares en junio antes de retroceder casi un 50%, con el capital rotando hacia una cesta de altcoins antes de que BTC retomara el liderazgo.
El patrón que surge de esos episodios históricos es coherente. Bitcoin tiene un rendimiento inferior durante periodos de fuerte impulso narrativo en sectores adyacentes.
La rotación se acelera a medida que el capital institucional persigue la nueva operación de momentum. Luego, a medida que la operación alternativa se vuelve consenso y sus múltiplos de valoración se expanden para reflejar el crecimiento futuro, la relación riesgo‑recompensa de rotar de vuelta a Bitcoin mejora. La reversión suele desencadenarse por un cambio macro, un evento de aversión al riesgo, un recorte de tipos o simplemente el agotamiento de la narrativa de momentum alternativa.
Los ciclos históricos de rotación muestran que las recuperaciones post‑rotación de Bitcoin han sido rápidas y sustanciales: la caída del 54% del verano de 2021 se recuperó por completo en cuatro meses, y la corrección impulsada por la rotación de 2019 se revirtió en seis meses, cuando la narrativa equivalente al sector de la IA de esa época (DeFi) alcanzó su punto máximo.
La rotación actual difiere de episodios anteriores en un aspecto estructural importante: el destino del capital está parcialmente fuera del ecosistema cripto por completo. En 2021, la rotación de BTC a ETH y DeFi mantuvo el capital dentro de los activos digitales. En 2026, el capital se está desplazando hacia acciones tradicionales de IA que cotizan en Nasdaq y NYSE. Esto significa que el mecanismo de reversión requiere no solo el agotamiento de la narrativa dentro de cripto, sino también una decisión de los gestores institucionales de reducir la exposición a acciones de IA y reasignar a activos digitales. Eso introduce un paso adicional y probablemente extiende el calendario de la actual infrarrendimiento en relación con ciclos anteriores.
Read Next: XRP Lands Surprise Endorsement From One Of Its Loudest Critics
Conclusion
La rotación de capital de Bitcoin hacia acciones de IA es real, medible y está impulsada por actores institucionales que toman decisiones tácticas deliberadas.
Los 2.400 millones de dólares en salidas de ETFs en mayo, la advertencia de verano de K33 Research, la venta de Strategy y la divergencia intradía entre BTC y los tokens adyacentes a la IA del 2 de junio apuntan todos a la misma conclusión. Los gestores de dinero profesionales han encontrado una mejor relación riesgo‑recompensa a corto plazo en la operación de IA, y están expresando esa visión reduciendo su exposición a Bitcoin.
Pero la rotación no es una sentencia de muerte para la tesis alcista de Bitcoin.
La oferta en manos de holders de largo plazo se mantiene cerca de máximos de ciclo. Los saldos de stablecoins apuntan a pólvora seca aparcada dentro del ecosistema. La tokenización de RWA y la infraestructura de derivados on-chain están absorbiendo capital desplazado de forma productiva.
El análisis estructural de Fidelity Digital Assets confirma que la fontanería institucional que conecta Bitcoin con las finanzas tradicionales se está profundizando, no contrayendo. La debilidad actual se parece más a un bache de mitad de ciclo que a un máximo de ciclo.
La conclusión más accionable es vigilar la operación de momentum en acciones de IA en busca de señales de saturación.
Cuando la cartera de OPI de empresas de IA se despeje, cuando los múltiplos de beneficios del sector de IA dejen de expandirse o cuando un evento macro de aversión al riesgo retire capital de las acciones de crecimiento, la reversión hacia Bitcoin podría ser rápida.
El capital no ha desaparecido. Está estacionado, generando rendimiento en stablecoins o persiguiendo los beneficios de Nvidia, y tiene un historial de volver.