Bitcoin n'est pas une constante. Nous ne sommes pas obligés de vivre selon les normes de Satoshi Nakamoto. Il y a donc eu quelques tentatives assez décentes de bifurquer Bitcoin. Ainsi qu'un certain nombre de tentatives absolument misérables, bien sûr.
Alors, les fourchettes sont-elles bonnes pour le développement de Bitcoin, et en avons-nous vraiment besoin ?
Essayons de le découvrir.
Qu'est-ce qu'une bifurcation de Bitcoin
Une bifurcation Bitcoin est un événement important dans le monde des cryptomonnaies, représentant une divergence dans la blockchain Bitcoin. Cet événement se produit lorsqu'il y a un désaccord fondamental au sein de la communauté Bitcoin concernant les règles du protocole ou la direction du développement de la cryptomonnaie.
Les bifurcations peuvent être catégorisées en deux types principaux : les bifurcations souples et les bifurcations dures. Les bifurcations souples sont des mises à jour rétrocompatibles du protocole Bitcoin, où les anciens nœuds peuvent toujours reconnaître les nouveaux blocs comme valides. Les bifurcations dures, en revanche, sont des changements plus radicaux qui rendent la nouvelle version incompatible avec les versions précédentes. Lorsqu'une bifurcation dure se produit, elle crée essentiellement une nouvelle cryptomonnaie qui partage une histoire commune avec Bitcoin jusqu'au point de la scission.
Un des exemples les plus notables de bifurcation dure de Bitcoin a été Bitcoin Cash, qui s'est produit en août 2017. Cette bifurcation a été initiée en raison de désaccords sur la manière de mettre à l'échelle le réseau Bitcoin pour traiter plus de transactions. Les partisans de Bitcoin Cash ont plaidé pour des tailles de bloc plus grandes pour augmenter le débit des transactions, tandis que le Bitcoin d'origine a maintenu son focus sur d'autres solutions de mise à l'échelle comme le Lightning Network.
Les implications d'une bifurcation Bitcoin peuvent être étendues pour les investisseurs, les mineurs et l'écosystème des cryptomonnaies dans son ensemble. Lorsqu'une bifurcation dure se produit, les détenteurs de la cryptomonnaie d'origine reçoivent généralement un montant équivalent de la nouvelle pièce issue de la bifurcation. Cela peut entraîner une volatilité accrue du marché alors que les traders spéculent sur le succès futur des deux chaînes. De plus, les bifurcations peuvent causer de la confusion parmi les utilisateurs moins techniques et potentiellement fragmenter la communauté, diluant les effets de réseau qui contribuent à la proposition de valeur de Bitcoin.
Comment les bifurcations de Bitcoin ont-elles commencé ?
Depuis son lancement en 2009, Bitcoin a connu plusieurs bifurcations qui ont produit de nouvelles cryptomonnaies et variantes du protocole d'origine. Il existe près de 100 bifurcations Bitcoin en cours d'utilisation à partir d'octobre 2024, variant en degré de popularité et de succès. La communauté bitcoin est devenue assez divisée sur ces bifurcations. Alors que certains les voient comme des éléments perturbateurs compromettant la stabilité et les valeurs fondamentales du réseau, d'autres les considèrent comme des stimulants pour l'invention et le progrès. Et cette dualité est exactement ce sur quoi nous allons nous concentrer aujourd'hui. Nous examinerons les causes de ces bifurcations, leurs succès et leurs implications pour la direction de Bitcoin. Bien que la communauté Bitcoin encore émergente n'ait rien eu de cohésif, les gens ont quand même réussi à concrétiser l'idée de Satoshi. Mais la première rupture est venue avec l'émergence de Bitcoin XT en 2014, brisant la communauté mais offrant une leçon utile sur la gouvernance. Les développeurs voulaient augmenter la taille des blocs de un à huit mégaoctets, mais d'autres jugeaient cela excessif, entraînant cette division crypto. Avec des tailles de bloc de 2MB, Bitcoin Classic (maintenant fermé) est né; puis Bitcoin Unlimited a émergé, se dirigeant dans la direction opposée avec des blocs massifs de 16MB.
Bifurcations de Bitcoin véritablement impactantes
Cependant, cela a été suivi de bifurcations véritablement impactantes, dont l'impact se fait encore sentir aujourd'hui.
Bitcoin Cash (BCH)
Une bifurcation dure de Bitcoin a produit Bitcoin Cash (BCH), lancée le 1er août 2017. Cette bifurcation était motivée principalement par la résolution des problèmes de scalabilité de Bitcoin, notamment les lenteurs de transaction et les frais élevés résultant de la limite de taille de bloc de 1MB.
Les défenseurs de Bitcoin Cash, dont des personnalités influentes comme Roger Ver, ont soutenu qu'une taille de bloc plus grande permettrait plus de transactions par bloc, réduisant ainsi les frais et accélérant les temps de transaction.
Bitcoin Cash a immédiatement attiré l'attention dès son lancement et a été adopté par plusieurs échanges et magasins. Sa valeur a également initialement grimpé, atteignant une capitalisation de marché notable.
Bitcoin Cash a continué de changer au fil du temps grâce à un développement constant et des améliorations visant à accroître sa scalabilité et son utilité. Maintenant encore, elle maintient une communauté de partisans dévoués qui voient son potentiel en tant que système de cash électronique de pair à pair.
D’autres cryptomonnaies, cherchant également à fournir des frais bas et des temps de transaction rapides, présentent cependant une concurrence. Le débat sur la scalabilité et les frais de transaction continue de façonner la direction et l'évolution de Bitcoin Cash aujourd'hui.
Bitcoin SV (BSV)
Émergeant le 15 novembre 2018, suite à une scission controversée de Bitcoin Cash, Bitcoin SV (Satoshi Vision)
Des désaccords au sein de la communauté Bitcoin Cash ont donné naissance à cette bifurcation, principalement sur la direction du développement et l'augmentation supplémentaire de la taille des blocs. Craig Wright et Calvin Ayre ont mené l'initiative avec l’idée de restaurer ce qu'ils considéraient comme la vision originale de Satoshi Nakamoto pour Bitcoin.
Initialement fixée à 128MB et plus tard à 2GB, Bitcoin SV a considérablement augmenté la limite de taille de bloc, permettant ainsi un volume de transactions bien plus élevé. Les partisans de BSV soutiennent que le réseau ne peut pas prendre en charge les applications de niveau entreprise et les volumes de transactions importants sans cette grande taille de bloc.
De même, étant donné qu'exécuter un nœud complet devient plus gourmand en ressources, cette augmentation notable de la taille des blocs a également soulevé des questions sur la centralisation.
Toujours perçue comme une bifurcation controversée dans la scène Bitcoin et crypto au sens large, Bitcoin SV se distingue des autres grandes cryptomonnaies par son accent mis sur le haut débit de transaction et la grande taille des blocs. Avec Coinbase l’abandonnant finalement définitivement en 2023, elle a toujours du mal à être largement acceptée.
Bitcoin Gold (BTG)
Conçu pour répartir plus largement le minage de Bitcoin, Bitcoin Gold a été lancé le 24 octobre 2017. Il a réussi à le faire en changeant la technique de minage de SHA-256 Bitcoin à Equihash, plus résistant au minage ASIC.
Ce changement visait à permettre à davantage de personnes de miner BTG avec des GPU standards, réduisant ainsi la dominance des grandes opérations de minage et démocratisant réellement le token.
Conçu pour être gourmand en mémoire et résistant au matériel de minage ASIC, Bitcoin Gold utilise l'algorithme Equihash. Cette différence vise à démocratiser le minage en en augmentant l'accessibilité personnelle.
Initialement très populaire, Bitcoin Gold a été adopté par plusieurs échanges. Cependant, il a rencontré des problèmes de sécurité; en 2018, une attaque significative de 51% a conduit à une double dépense d'une valeur de 70 000 dollars.
Aujourd'hui, Bitcoin Gold reste un acteur mineur sur le marché du bitcoin. Bien qu'il ait eu du mal à obtenir le même degré d'acceptation et de présence sur le marché que Bitcoin Cash et Bitcoin SV, son accent sur la décentralisation du minage reste sa principale qualité distinctive.
Bitcoin a-t-il vraiment besoin de bifurcations ?
Motivées par un mélange de facteurs idéologiques, techniques et financiers, les bifurcations de Bitcoin se produisent pour plusieurs raisons.
Un des principaux motifs derrière les bifurcations Bitcoin, par exemple, a été la nécessité de résoudre les problèmes de scalabilité. Des temps de confirmation plus longs et des frais plus élevés résultaient des difficultés du réseau à gérer un volume croissant de transactions à mesure que l'attrait de Bitcoin augmentait.
Des forks ont aussi été initiés pour introduire de nouvelles fonctionnalités ou des améliorations techniques au protocole Bitcoin. Ceux-ci peuvent nécessiter des améliorations du mécanisme de consensus, une protection accrue de la confidentialité, ou l'inclusion de la capacité de créer des contrats intelligents.
Parfois, des raisons personnelles, telles que les conflits de pouvoir, les différences idéologiques, ou les incitations financières, ont contribué à créer les bifurcations de Bitcoin. En prêtant attention à la volatilité historique des bifurcations telles que Bitcoin SV et Bitcoin Cash, vous comprendrez pourquoi certains les ont considérées comme des opportunités d'investissement.
Par exemple, peu de temps après son lancement, Bitcoin Cash - qui s'est séparé de Bitcoin en août 2017 - a connu une explosion de prix à environ 4 355 dollars en décembre 2017. Plus tard cependant, il s'est stabilisé et a été échangé dans une fourchette de 200 à 500 dollars au cours des années suivantes.
En dehors de l’influence visible, des forks majeurs ont eu un impact physique et psychologique sur l'ensemble de la communauté crypto en augmentation des risques pour BTC OG. Bien qu'aucune de ces bifurcations ne soit devenue des solutions acceptées pour les problèmes de flux de trésorerie, leur influence est clairement ressentie.
Inconvénients et divers problèmes
Bien des fois, les bifurcations Bitcoin causent plus de volatilité du marché. Par exemple, la bifurcation d'août 2017 de Bitcoin Cash (BCH) a généré des fluctuations de prix notables pour Bitcoin et le Bitcoin Cash nouvellement produit. Le prix du Bitcoin est passé de 2 800 dollars avant la bifurcation à 2 700 dollars immédiatement après. En revanche, Bitcoin Cash a commencé à être échangé autour de 555 dollars.
De même, le prix de Bitcoin SV (BSV), qui s'est séparé de Bitcoin Cash en 2018, a énormément fluctué. Le BSV a culminé en janvier 2020 à environ 441,20 dollars, mais atteignait près de 63 dollars en juin 2024. La spéculation des investisseurs et la manipulation du marché animent bon nombre de ces fluctuations; certains voient ces bifurcations comme des chances de succès financier.
Ainsi provoquant d'importantes discussions et avancées sur la scalabilité de Bitcoin, les bifurcations ont aussi eu un certain impact.
Le débit de transaction du réseau Bitcoin d'origine est limité par des facteurs comme une taille de bloc d'un mégaoctet et un temps de création de bloc de dix minutes.
Ces contraintes ont abouti au développement de Bitcoin Cash, qui a augmenté la taille du bloc à 8MB pour gérer plus de transactions par bloc, comme déjà mentionné. Les bifurcations ont souligné le besoin de solutions de scalabilité, ce qui a inspiré différents projets et protocoles visant à améliorer la capacité de transaction de Bitcoin.
Un exemple bien connu est le Lightning Network, une solution de couche deuxième visant à créer des canaux de paiement hors chaîne permettant ainsi des transactions plus rapides et moins chères.
Certaines bifurcations ont provoqué des failles de sécurité. Par exemple, le taux de hachage inférieur et l’intérêt pour Bitcoin SV le rendent plus vulnérable aux attaques à 51%, dans les. Voici la traduction en français du contenu, en conservant les liens markdown intacts :
Un acteur malveillant peut contrôler la majeure partie de la capacité de minage du réseau, compromettant ainsi sa sécurité.
Cela a malheureusement soulevé des questions concernant la survie et la sécurité à long terme de certains forks de Bitcoin. Si des acteurs malveillants organisés peuvent s'emparer du contrôle aussi facilement, à quoi bon effectuer d'autres forks ?