L'élection est imminente. Donald Trump est un crypto intimidateur enragé. Kamala Harris change rapidement de couleur pour être favorable au marché crypto. Mais qui est réellement mieux pour le développement futur du marché crypto ?

La communauté crypto s'est polarisée sur le concours entre Donald Trump et Kamala Harris. Alors que certains voient d'éventuelles avantages indépendamment du résultat, d'autres la voient comme une décision binaire.

La position de Trump a considérablement changé avec son récent embrassement des crypto-monnaies. Fin juillet, il a promis de créer une réserve stratégique de Bitcoin et de renvoyer Gary Gensler, le président de la SEC perçu comme hostile aux actifs numériques. Ces promesses visent à attirer des électeurs plus jeunes et amateurs de blockchain.

Des événements dramatiques ont momentanément changé la direction du marché. Suite à une tentative d'assassinat sur Trump à Butler, en Pennsylvanie, le 13 juillet, les valeurs du bitcoin ont grimpé. Cet épisode était censé augmenter ses chances de remporter une élection.

Cependant, la scène a changé une fois que le président Joe Biden s'est retiré de la compétition. Sa suppléante, Kamala Harris, l'a remplacé. Sa position sur la crypto est bien plus compliquée.

Quelle est la position de Trump sur la crypto ?

Au fil des ans, la vision de Donald Trump sur les crypto-monnaies a énormément changé. Au début, il était assez négatif à leur égard ; pendant sa présidence, il a même qualifié Bitcoin d'« arnaque » et l'a lié à des activités criminelles.

Mais d'ici 2024, Trump a complètement changé pour devenir un candidat pro-crypto. Ce changement s'inscrit dans ses tentatives plus larges pour attirer des partisans plus jeunes et férus de technologie issus de la scène des actifs numériques.

Avec World Liberty Financial (WLFI), un projet de finance distribuée (DeFi) destiné à transformer les systèmes bancaires conventionnels, la dernière entreprise de Trump liée à la crypto souligne son dévouement aux crypto-monnaies. WLFI interagit avec des plateformes DeFi bien connues comme Aave, et son jeton de gouvernance permet aux utilisateurs d'avoir un impact sur les choix de protocole. Avec une valorisation de 1,5 milliard de dollars, le projet de Trump souligne la pertinence croissante des crypto-monnaies dans sa stratégie de campagne.

Politiquement, la vision de Trump appelle les États-Unis à mener le monde en matière de crypto-monnaies. Il a ouvertement attaqué la politique du président Biden, qu'il considère comme réprimant l'innovation. Trump soutient qu'en diminuant les règles et en soutenant l'exploitation minière de Bitcoin, sous sa direction, l'Amérique pourrait devenir une « capitale crypto ». Il s'oppose fermement aux monnaies numériques des banques centrales (CBDC), qu'il considère comme une menace pour la liberté financière personnelle, et voit l'extraction minière comme un moyen de défense contre les systèmes financiers centralisés.

L'adhésion de Trump à la crypto-monnaie dépasse la rhétorique politique. Sa campagne accepte les contributions en Bitcoin et a poussé agressivement des jetons non fongibles (NFT), en commercialisant des cartes numériques avec des événements célèbres de sa vie. Étant donné que les investisseurs crypto ont fortement soutenu ces projets, il est un candidat préféré parmi ceux qui travaillent dans le domaine.

La posture crypto de Trump en 2024 marque un revirement total par rapport à sa méfiance passée. De nos jours, il considère les actifs numériques comme des moyens de réduire la dette nationale, de stimuler la croissance économique et de positionner le leadership américain dans l'innovation financière.

S'il devait reprendre la présidence, ses politiques simplifieraient probablement les règles, encourageant ainsi plus d'investissements institutionnels dans la crypto.

Quelle est la position de Harris sur la crypto ?

Au cours de sa campagne présidentielle de 2024, la position de Kamala Harris sur les crypto-monnaies est devenue de plus en plus importante et diffère de l'approche plus conservatrice du gouvernement Biden.

Bien que Harris n'ait pas été très ouverte sur les crypto-monnaies durant sa vice-présidence, elle a récemment montré des signes de soutien au secteur, en particulier en ce qui concerne l'innovation, la protection des consommateurs et la création législative claire.

Harris a déclaré dans un discours récent lors d'une levée de fonds qu'elle souhaite inspirer l'investissement dans les actifs numériques parmi d'autres technologies en développement. Elle a souligné sa vision de réduire les obstacles bureaucratiques pour créer un environnement compétitif pour les entreprises américaines, tout en garantissant une protection appropriée des consommateurs. Harris a mentionné que son gouvernement s'efforcerait de fournir des « règles cohérentes et transparentes » pour des secteurs comme la crypto, qui ont fait l'objet d'une surveillance gouvernementale accrue sous l'actuel gouvernement.

Sa campagne a également impliqué des discussions avec des dirigeants d'entreprises, indiquant qu'elle pourrait soutenir des lois permettant l'expansion du marché crypto tout en préservant les protections contre les abus financiers et la fraude. Brian Nelson, conseiller politique de Harris, a souligné l'importance de règles cohérentes et prévisibles, que beaucoup dans le marché crypto ont demandées, notamment en vue d'échecs bien médiatisés comme l'effondrement de FTX.

Harris a néanmoins fait face à des pressions au sein de son propre parti. Les démocrates sont divisés ; certains, comme la sénatrice Elizabeth Warren, prônent une approche plus stricte en raison des préoccupations concernant les risques pour les consommateurs et la possibilité d'abus, tandis que d'autres ont une attitude plus favorable aux crypto.

Harris semble s'aligner sur une approche plus équilibrée malgré ce conflit interne, encourageant l'innovation sans sacrifier le contrôle réglementaire.

La vision de Harris sur les actifs numériques peut évoluer alors qu'elle affronte Donald Trump, qui a adopté une posture beaucoup plus clairement pro-crypto, pendant la campagne. Bien qu'elle n'ait pas montré une grande loyauté envers l'industrie comme Trump, ses remarques récentes indiquent une approche pragmatique visant à établir les États-Unis comme un leader à la fois en matière d'innovation et de réglementation.

Qui est donc meilleur pour la crypto - Trump ou Harris ?

Il n'y a pas de réponse simple.

Brett Reeves, représentant commercial de BitGo, dit : « La mise en place de Harris a définitivement équilibré le marché crypto - cela a rendu les choses plus 50/50. »

La scène après l'élection est encore inconnue.

Gregory Benhaim, gestionnaire de portefeuille de l'entreprise d'actifs numériques 3iQ, pense qu'une victoire de Trump entraînerait « sans aucun doute » une augmentation à court terme du prix du Bitcoin. Il avertit toutefois que mettre en œuvre des lois favorables aux crypto pourrait s'avérer difficile sans un Congrès contrôlé par les Républicains.

Benhaim dit qu'une victoire de Harris pourrait entraîner un « parcours plus mouvementé ». Décrivant la crypto comme l'une des « industries du futur », la vice-présidente l'a récemment intégrée dans sa vision économique. Pourtant, sa conversion tardive pourrait ne pas influencer les passionnés de crypto.

Reeves a déclaré à propos de ce changement : « Je ne pense pas que vous verriez la communauté des actifs numériques embrasser une présidence Trump si le camp Biden-Harris avait adopté la crypto beaucoup plus tôt. »

Certains dans l'espace crypto voient l'élection comme moins importante. L'auto-proclamé « maximaliste Bitcoin » Benhaim voit des avantages potentiels indépendamment du résultat. Il soutient qu'aucun des candidats n'a promis de réduire la charge croissante de la dette des États-Unis, ce qui augmenterait l'attrait du Bitcoin par rapport à d'autres devises.

« Je ne considère vraiment pas cette élection comme un moment décisif pour le Bitcoin ou les actifs numériques dans l'ensemble », a déclaré Benhaim. « À court terme, un résultat pourrait être plus douloureux que l'autre - mais à long terme, je n'ai jamais vraiment été plus confiant. »

Cette vision à long terme correspond à l'état d'esprit « tenir bon » qui définit la montée du Bitcoin au cours des quinze dernières années. Nombreux sont les investisseurs en crypto qui vont probablement voir le déficit croissant comme une autre raison d'optimisme sur le marché des actifs numériques même si Trump perdait.

Même si certains des récents commentaires de Kamala Harris ont permis cette direction, la posture très stricte de la US Securities and Exchange Commission (SEC) sous Joe Biden la rend difficilement crédible en tant que candidate pro-crypto.

Elle a déclaré lors d'une collecte de fonds de campagne en septembre : « Nous allons investir dans l'avenir de l'Amérique. Tout en protégeant nos clients et nos investisseurs, nous soutiendrons les technologies créatives, y compris l'intelligence artificielle et les actifs numériques. »

Beaucoup de suiveurs des crypto-monnaies sont sceptiques

Trump a un programme pro-crypto ; pendant ce temps, Harris recherche le vote crypto.

Le fait que Trump soit si franc au sujet des crypto-monnaies a amené certains à changer d'avis.

Ogle, le cofondateur pseudonyme de l'écosystème blockchain Glue, a déclaré : « C'est désormais clair qu'Harris ressent la pression de cela même si elle n'a pas encore fait de déclarations sur l'industrie. »

Avec Ogle soulignant qu'Harris devra faire face au nombre non négligeable d'électeurs d'un seul enjeu dans le secteur crypto, plusieurs dirigeants démocrates ont récemment tenté de coordonner un réajustement de la politique vers une qui est plus favorable à la crypto.

« Cela dit, j'ai des questions quant à savoir si une présidence Harris serait vraiment bénéfique pour l'industrie », a déclaré Ogle.

D'autres analystes ont convenu que, d'une manière générale, les démocrates se sont plutôt positionnés anti-crypto, y compris Patrick Gruhn, ancien responsable Europe de FTX et fondateur de Perpetuals. « Je n'attends donc aucune avancée pro-crypto significative au moins de leur part pour le moment », a déclaré Gruhn.

Un autre argument est en jeu. Harris est « pro Big Tech », ce qui pourrait bénéficier à la crypto-monnaie. Du moins dans certains cas.

Bien que certains analystes soutiennent que nous ne savons pas exactement où Harris se situe et ce que cela signifierait pour le marché crypto si elle gagnait, ils soulignent également que sa posture « pro big tech » pourrait bénéficier à l'écosystème. Michael Brescia, PDG de Cerus Markets, a déclaré : « Elle entretient depuis longtemps des relations avec les plus grandes entreprises technologiques du monde, et bénéficie déjà du soutien total de l'ancienne COO de Meta, Sheryl Sandberg. » « Elle soutiendra également ardemment les classes moyennes, en particulier les jeunes classes moyennes, vers lesquelles l'industrie Web3 en développement deviendra probablement une source majeure d'activité. » Contenu : emploi.