Anthropic accuse les développeurs chinois Moonshot et DeepSeek d’avoir, en coulisses, redirigé les questions de leurs propres clients vers Claude, puis d’avoir présenté les réponses comme si elles provenaient de leurs propres modèles.
Points clés :
- Dans un rapport de 154 pages, Anthropic attribue plus de 23 millions d’échanges avec Claude à Moonshot et 12,1 millions à DeepSeek.
- Moonshot aurait relayé près de 300 000 demandes de clients via 5 380 comptes frauduleux en seulement dix jours.
- Selon Anthropic, ce trafic détourné a exposé des noms d’utilisateurs, des données d’entreprises et une requête liée à une apparente opération de surveillance militaire.
Le rapport d’Anthropic met en cause Moonshot et DeepSeek
L’entreprise a publié jeudi un rapport de renseignement sur les menaces recensant les usages abusifs détectés entre décembre 2025 et août 2026. Le document, qui s’étend sur 154 pages, classe ces activités en sept catégories.
Sur une période de dix jours, Moonshot aurait redirigé près de 300 000 demandes de clients vers Claude au moyen de 5 380 comptes frauduleux, dont la majorité semblaient localisés à Singapour et au Japon.
Anthropic interdit l’accès à ses modèles depuis la Chine continentale. Elle affirme avoir attribué plus de 23 millions d’échanges à Moonshot entre mai et juillet. DeepSeek aurait, lui, représenté plus de 12,1 millions d’interactions sur 14 jours en juillet.
À lire aussi : Les ETF XRP atteignent un record de 1,7 milliard de dollars malgré la faiblesse du cours
Joe Khawam alerte sur les risques juridiques
Joe Khawam, directeur des affaires juridiques et de la politique de l’IA au Law Reform Institute à Washington, estime que le rapport soulève des questions de confidentialité susceptibles de mettre en jeu à la fois le droit américain et le droit chinois.
Il juge certains éléments potentiellement déterminants sur le plan judiciaire. Khawam, ancien juriste au département d’État, y voit également, dans le calendrier de publication, un signal selon lequel Washington compte pousser le dossier lors des discussions américano-chinoises sur l’IA prévues ce mois‑ci, a-t-il indiqué.
Anthropic affirme que les sessions reroutées contenaient des noms, des adresses e‑mail et des données d’entreprise d’utilisateurs situés aux États‑Unis, en Europe et en Chine. Une demande, apparemment émise par une personne liée à l’Armée populaire de libération, demandait à Claude d’analyser des images de vidéosurveillance d’un individu à Chengdu. L’entreprise précise ignorer si Moonshot a informé ses clients que leurs requêtes sortaient de ses propres systèmes.
Accusations de distillation visant les laboratoires d’IA chinois
Anthropic avait déjà rendu publiques en février des accusations de distillation, recensant plus de 16 millions d’échanges transitant par environ 24 000 comptes frauduleux et mettant en cause DeepSeek, Moonshot et MiniMax. Le bilan arrêté en septembre grimpe à environ 190 millions d’échanges impliquant sept laboratoires, Alibaba à lui seul représentant plus de 151 millions d’interactions.
Pékin rejette fermement cette lecture. Le ministère chinois du Commerce affirme que ces accusations sont dénuées de fondement factuel et juridique, et prévient que des contre‑mesures pourraient être prises si Washington cherchait à freiner les entreprises chinoises de l’IA.
À suivre : Sam Altman exclut une IPO d’OpenAI en 2026 et invoque les enjeux de sûreté de l’IA
