Cinq portefeuilles Bitcoin (BTC) longtemps dormants se sont réveillés cette semaine, pour aussitôt envoyer au total 107 BTC, soit environ 8,3 millions de dollars, vers une adresse dont les pièces ne pourront jamais revenir.
Ce mouvement inexpliqué a déclenché des théories concurrentes dans la communauté crypto, allant de primes liées à l’informatique quantique à des tactiques de sécurité délibérées.
Points clés :
- Cinq portefeuilles créés en 2014 ont déplacé 107 BTC vers une adresse de brûlage connue au cours de cinq transactions quasi simultanées.
- Les pièces sont désormais définitivement indépensables, l’adresse de réception détenant plus de 807 BTC.
- Adam Back, de Blockstream, a qualifié l’événement de « prime quantique accidentelle », relançant le débat sur les risques cryptographiques à long terme de Bitcoin.
Une opération coordonnée de brûlage de Bitcoin surprend les analystes on-chain
Les transferts ont été signalés mardi par l’analyste blockchain Sani, qui gère TimechainIndex.com et a repéré en premier ce regroupement d’activité inhabituel. Plusieurs médias, dont Decrypt et CryptoBriefing, ont ensuite confirmé l’événement.
Comme les cinq portefeuilles ont tous bougé dans le même bloc, les observateurs ont rapidement conclu qu’il s’agissait d’une opération coordonnée par une seule personne ou un seul groupe, plutôt que d’accidents dispersés.
Les portefeuilles, créés en 2014, n’ont payé qu’environ 5,56 $ de frais pour détruire ces BTC.
Au pic de Bitcoin en octobre, au-dessus de 126 000 $, ces mêmes pièces auraient valu près de 13,4 millions de dollars. Une adresse de brûlage est un portefeuille public sans clé privée connue ; tout ce qui y est envoyé est donc irrécupérable. Les fonds ont atterri sur la plus célèbre d’entre elles, 1111111111111111111114oLvT2, qui détient désormais plus de 807 BTC, valorisés près de 61 millions de dollars.
À lire aussi : XRP Loses Key Support, Now Eyes A Drop Toward $1.31
Adam Back avance la théorie de la prime quantique
Le directeur de Blockstream, Adam Back, a décrit l’incident comme une « prime quantique accidentelle », en référence au risque théorique que des machines quantiques puissantes puissent un jour dériver des clés privées à partir de clés publiques exposées.
L’adresse de brûlage est particulièrement pertinente dans cet argument, car sa clé publique peut être calculée directement à partir de sa structure.
D’autres utilisateurs sur X ont proposé des explications concurrentes. Un développeur a suggéré que l’expéditeur aurait détruit les pièces volontairement afin de ne rien laisser à extraire pour un voleur lors d’une attaque dite au « wrench », une forme de contrainte physique qui pousse des dirigeants à investir massivement dans leur sécurité personnelle. Le développeur de Mempool.space, Mononaut, a de son côté retracé ces fonds jusqu’à un financement de l’ère Mt. Gox et interprété le geste comme celui d’un détenteur peu sophistiqué, mû par la panique ou le dépit.
Les transferts comportaient aussi des paramètres temporels, laissant penser qu’ils pourraient avoir été déclenchés par un « dead man’s switch », un mécanisme automatique qui s’active lorsqu’un utilisateur cesse de se manifester.
Le contexte du prix de Bitcoin renforce l’énigme
Au moment où le brûlage a été signalé, le Bitcoin se négociait autour de 77 000 $, bien en dessous de son record d’octobre et bloqué sous sa moyenne mobile à 200 jours, proche de 80 000 $. L’actif a passé les dernières semaines sans parvenir à un rebond durable, évoluant dans une fourchette étroite et perdant du terrain par rapport à un sommet qui rendait autrefois chaque pièce bien plus précieuse. Ce contexte rend le choix de détruire 8,3 millions de dollars encore plus difficile à comprendre, puisqu’une vente sur un marché encore liquide aurait permis d’obtenir un prix solide.
À lire ensuite : Ethereum Network Empties Out As Staking Locks A Record 32% Of Supply