Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a changé de cap et a publiquement soutenu le Digital Asset Market Clarity Act, appuyant un projet de loi qu’il avait rejeté à deux reprises plus tôt cette année.
Revirement de Brian Armstrong sur le CLARITY Act
Armstrong a publié sur X qu’il était temps d’adopter le texte, en réponse à une tribune du Wall Street Journal signée par le secrétaire au Trésor Scott Bessent, qui exhortait le Congrès à agir.
« Reconnaissant envers tout le travail bipartisan mené entre sénateurs et équipes au cours des derniers mois pour faire de ce texte un projet solide », a écrit Armstrong.
Ce soutien marque un virage net.
En janvier, Armstrong a retiré le soutien de Coinbase quelques heures avant l’examen par la commission bancaire du Sénat, qualifiant le projet de version « sensiblement pire que le statu quo réglementaire actuel ».
Il a rejeté une version révisée à nouveau le 25 mars, invoquant les restrictions sur les rendements versés sur les stablecoins — une source de revenus estimée à 1,35 milliard de dollars pour Coinbase en 2025.
Dans sa tribune, Bessent a averti que les États‑Unis risquent de prendre du retard sur des juridictions comme Abou Dabi et Singapour, qui disposent déjà de règles claires pour les actifs numériques.
« Il n’y a qu’un moyen de donner aux développeurs et aux entrepreneurs l’assurance nécessaire pour relocaliser : une loi durable », a‑t‑il déclaré. Il a également rattaché le CLARITY Act au GENIUS Act, le cadre sur les stablecoins que le président Donald Trump a promulgué en juillet 2025. Le président de la SEC, Paul Atkins, a également soutenu cette démarche, publiant sur X que le Congrès devait faire avancer le texte jusqu’au bureau de Trump.
À lire aussi : XRP Trading Volume Hits 2025 Low On Binance As Buyers Vanish
Une industrie crypto divisée sur la route vers le CLARITY
L’opposition d’Armstrong avait fracturé le secteur. Lorsqu’il a retiré son soutien en janvier, Andreessen Horowitz (a16z) a publiquement exprimé son désaccord et a continué de soutenir le projet. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a qualifié le CLARITY Act de « pas de géant en avant ».
Le fondateur de BitGo, Mike Belshe, s’est montré plus direct, affirmant que les deux camps devaient cesser de revenir sur le GENIUS Act et finaliser enfin le projet de loi sur la structure de marché. Les banques, menées par l’American Bankers Association, ont adopté la position inverse, soutenant que les rendements sur stablecoins siphonneraient les dépôts des institutions traditionnelles.
Le bras de fer s’est prolongé en février et en mars.
Armstrong a décrit les négociations comme « constructives » lors d’un forum à Mar-a-Lago en février, mais s’est abstenu de réaffirmer publiquement son soutien au projet.
Un compromis négocié par les sénateurs Thom Tillis et Angela Alsobrooks sur la formulation relative aux rendements des stablecoins, combiné à un rapport économique de la Maison‑Blanche estimant qu’une interdiction totale du rendement coûterait 800 millions de dollars par an aux consommateurs, semble avoir dégagé la voie.
Le CLARITY Act a été adopté par la Chambre des représentants en juillet 2025 par 294 voix contre 134, mais s’est retrouvé bloqué à deux reprises au Sénat depuis janvier. Avec le retour des parlementaires de la pause le 13 avril, la séance de révision en commission bancaire pourrait intervenir dès la fin avril — dernière fenêtre réaliste avant que les campagnes de mi‑mandat n’absorbent tout le calendrier législatif.
À lire ensuite : Bitcoin Is Now The World's Most Honest War Correspondent And It Just Filed A Grim Report