La société chinoise DeepSeek a publié vendredi un nouveau modèle d’intelligence artificielle qui n’est pas parvenu à combler l’écart de performances avec les principaux laboratoires américains gap with leading US labs.
Ce résultat tempère les attentes qui s’étaient accumulées depuis que la version R1 précédente de l’entreprise avait secoué le secteur en janvier 2025, according à Bloomberg.
Ce que le modèle a apporté
DeepSeek a publié le nouveau modèle après des mois d’anticipation.
Les résultats des tests de performance ont montré qu’il n’égalait pas les performances de pointe des modèles américains actuels.
L’écart entre les laboratoires d’IA de pointe chinois et américains reste donc en place. DeepSeek n’avait pas réagi publiquement à l’évaluation de Bloomberg au moment de la publication.
Le modèle R1 de DeepSeek est arrivé en janvier 2025 et a immédiatement attiré l’attention mondiale. Il affirmait égaler les meilleurs modèles américains pour une fraction du coût d’entraînement annoncé.
Cette sortie avait ébranlé les investisseurs technologiques et déclenché un large débat sur les contrôles américains à l’exportation de puces avancées vers la Chine. Les affirmations de R1 sur les coûts ont été contestées par certains chercheurs, mais la compétitivité du modèle sur plusieurs benchmarks a été largement reconnue.
Cette publication de janvier avait fait de DeepSeek le laboratoire d’IA le plus commenté en dehors des États‑Unis pendant une bonne partie du début de l’année 2025. On s’attendait à ce que la nouvelle version s’appuie sur cet élan. D’après le reportage de Bloomberg, ce n’a pas été le cas.
À lire aussi : Researcher Breaks 15-Bit Bitcoin Key In Largest Quantum Attack to Date
Le contexte des exportations de puces
Les restrictions américaines sur l’exportation de semi‑conducteurs avancés vers la Chine sont restées en vigueur à l’approche de 2026. Ces contrôles visaient en partie à ralentir le développement de l’IA en Chine en limitant l’accès à du matériel de calcul hautes performances pour l’entraînement.
Le modèle R1 de DeepSeek avait été présenté comme la preuve que les laboratoires chinois pouvaient contourner ces limites. Les performances plus faibles du nouveau modèle pourraient renforcer l’argument selon lequel les restrictions sur les puces produisent l’effet recherché. Cet argument sera probablement mis à l’épreuve à mesure que de nouvelles données de référence indépendantes apparaîtront.
Et maintenant ?
Ce résultat ne retire pas DeepSeek du paysage concurrentiel. Le laboratoire a déjà montré sa capacité à produire des modèles performants et économes en coûts. Une réduction de l’écart sur certaines tâches spécifiques reste possible lors de prochaines versions.
Les investisseurs et les décideurs qui suivent la compétition en matière d’IA entre les États‑Unis et la Chine chercheront à déterminer s’il s’agit d’un simple revers temporaire ou du début d’une divergence plus durable.
Il n’y a pas eu d’annonce officielle concernant le calendrier de la prochaine version de DeepSeek.
À lire ensuite : Claude Mythos Vs. GPT-5.5: Gated Anthropic Model Wins 6 Of 9 Tests