Le directeur exécutif de Coin Center, Peter Van Valkenburgh, a averti que le fait de privilégier les « intérêts commerciaux à court terme » plutôt que l’adoption du CLARITY Act pourrait laisser l’industrie crypto vulnérable à de futures mesures coercitives de la part d’administrations moins favorables.
L’inquiétude du groupe de défense porte sur les protections accordées aux développeurs dans le Blockchain Regulatory Certainty Act, qui clarifierait que les développeurs de logiciels non dépositaires ne sont pas des transmetteurs de fonds.
Van Valkenburgh a soutenu que le texte vise à « lier la prochaine » administration par des protections inscrites dans la loi, plutôt que de compter sur la bonne volonté réglementaire actuelle. Sans ces garde-fous, le secteur fait face à la « discrétion des procureurs, aux modes politiques et à la peur », a‑t‑il déclaré.
L’impasse sur le rendement des stablecoins bloque les avancées
Le Digital Asset Market Clarity Act reste bloqué au sein de la commission bancaire du Sénat malgré un compromis trouvé le 20 mars entre les sénateurs Thom Tillis et Angela Alsobrooks concernant les dispositions sur le rendement des stablecoins.
L’accord interdit le rendement passif lié à la détention de stablecoins tout en autorisant les récompenses basées sur l’activité.
Des représentants du secteur qui ont examiné la version provisoire le 23 mars ont décrit le texte comme « excessivement restrictif ». Coinbase s’est publiquement opposé au compromis. Jason Somensatto, directeur de la politique de Coin Center, a qualifié le débat sur le rendement des stablecoins de « principal obstacle » empêchant toute avancée.
À lire aussi : Why Canada Banned Crypto Donations That Were Never Used
Les protections pour développeurs suivent une trajectoire incertaine
Van Valkenburgh a averti qu’en l’absence de clarté législative, un futur département de la Justice pourrait renforcer l’application de la loi à l’encontre des développeurs d’outils de confidentialité, en les traitant comme des transmetteurs de fonds non enregistrés.
Cette inquiétude fait écho aux critiques à l’encontre de l’ancien président de la SEC, Gary Gensler, qui a quitté ses fonctions le 20 janvier 2025 et a été accusé par l’industrie de faire avancer la politique par l’application de la loi plutôt que par l’élaboration de règles formelles.
Le CLARITY Act doit franchir cinq étapes successives avant d’arriver sur le bureau du président : examen (« markup ») par la commission bancaire du Sénat (prévu pour fin avril), vote en séance plénière du Sénat nécessitant 60 voix, rapprochement avec la version de la commission de l’Agriculture, rapprochement avec la version adoptée par la Chambre, puis signature présidentielle.
Le sénateur Bernie Moreno a déclaré que le texte doit progresser d’ici mai, faute de quoi la législation sur les cryptomonnaies pourrait être retardée de plusieurs années.
À lire aussi : BNP Paribas Offers Bitcoin, Ethereum ETNs To French Retail Clients