La prochaine phase d’adoption des stablecoins sera moins façonnée par les entreprises crypto-natives que par les banques traditionnelles intégrant directement les dépôts tokenisés dans les systèmes de trésorerie des entreprises, selon Ran Goldi, vice‑président senior Paiements et Réseau chez Fireblocks.
Dans une interview accordée à Yellow.com en marge de l’événement Breakpoint de Solana, Goldi a indiqué que le paysage des stablecoins se dirige vers une période de fragmentation et de « chaos » avant de se consolider en seulement quelques rails de paiement mondiaux.
Goldi a soutenu que les entreprises n’hésitent plus vraiment à cause de l’incertitude réglementaire ou des exigences de conformité, mais parce que les opérations de trésorerie ne sont pas encore adaptées aux complexités de la liquidité on-chain.
« Les gens sous‑estiment à quel point il est difficile de faire de la gestion de liquidité et de la gestion de trésorerie », a‑t‑il déclaré. « La conformité est un problème résolu — cela coûte simplement très cher. Le vrai casse‑tête, c’est d’ajouter une autre devise appelée stablecoin et une dizaine de fournisseurs de liquidité autour. »
Un changement de sentiment est en cours
Goldi a décrit le moment actuel comme un « conte de deux villes » : d’un côté, les marchés crypto luttent avec la volatilité, tandis que le secteur des stablecoins et des paiements connaît un intérêt institutionnel sans précédent.
« Chaque grande entreprise du Fortune 500 ou très grande institution veut entrer », a‑t‑il affirmé, ajoutant que le point de bascule est survenu lorsque les attitudes réglementaires ont changé en 2024–25 et que Stripe a acquis Bridge.
Pourtant, une adoption généralisée suppose que les banques bougent en premier.
« Une fois que les banques seront davantage impliquées, chaque entreprise aura le sentiment que ce n’est qu’un autre FX pour elle », a déclaré Goldi. « Elles n’ont pas besoin d’interagir avec la blockchain. Elles doivent seulement interagir avec quelqu’un qu’elles connaissent déjà. »
Goldi a signalé que ce changement est déjà visible sur les marchés émergents.
À lire aussi : Why Render Network Says The Real AI Bottleneck Isn’t GPU Shortage, It’s Wasted Compute
« Si vous allez aujourd’hui en Amérique latine, vous verrez probablement une quinzaine de banques qui offrent déjà des comptes en stablecoins », a‑t‑il indiqué. « Dans la région APAC, DBS propose déjà un compte en USDC pour les entreprises. »
Les envois de fonds prêts à devenir le cas d’usage star de 2026
Goldi a identifié les envois de fonds, plutôt que les paiements grand public, comme le segment le plus avancé en matière de déploiement réel.
De grands acteurs mondiaux qui ont résisté pendant des années aux rails de paiement basés sur la blockchain sont désormais actifs.
« Nous frappons à leur porte depuis sept, huit ans sans résultat », a‑t‑il raconté. « L’an dernier, avec le changement de sentiment, ils se sont tous engagés. Les remittances seront les grandes gagnantes de 2026. »
Parmi les autres cas d’usage précoces qu’il a soulignés figurent le règlement fournisseur–client, les mouvements de trésorerie on-chain et les paiements de salaires à des particuliers dans des pays où l’envoi même de petits montants est difficile via les rails traditionnels.
Une consolidation à venir et une poussée pour la confidentialité
Goldi s’attend à une contraction spectaculaire du nombre de stablecoins et de réseaux dans les cinq à sept prochaines années.
« Nous nous dirigeons maintenant vers le chaos en termes de nombre de stablecoins et de réseaux », a‑t‑il expliqué. « D’ici cinq à sept ans, nous n’en aurons probablement plus que trois. »
Il a également averti que les blockchains publiques, dans leur forme actuelle, ne répondent pas aux attentes de confidentialité des institutions. « Le plus grand changement que nous verrons au cours des deux à trois prochaines années, c’est l’arrivée très forte de la confidentialité », a‑t‑il déclaré, en pointant les travaux en cours sur des couches de confidentialité sur Solana, Polygon et Stellar. « Les banques et les acteurs établis vont vouloir de la confidentialité sur ces chaînes. »
Les stablecoins ne sont pas moins chers, mais ils débloquent la vitesse
Goldi a réfuté l’hypothèse répandue selon laquelle les stablecoins réduisent fortement les coûts de transaction.
« La plus grande idée reçue sur les stablecoins, c’est qu’ils ne sont pas moins chers », a‑t‑il noté. « Ils sont plus rapides, et c’est la vélocité de la monnaie qui crée la valeur économique. »
Pour de nombreuses entreprises, un seul règlement instantané avec un partenaire suffit à changer des idées bien ancrées. « Le partenaire les appelle et dit : “J’ai reçu les fonds”, et cela en moins de 30 minutes », a‑t‑il expliqué. « C’est un moment waouh. »
À lire ensuite : Data Shows Bitcoin Enters 'Cost-Basis Cycle' Era As ETFs Redefine Market Structure