La plateforme d’échange de cryptomonnaies Binance conteste l’idée, défendue par certains régulateurs, que les plateformes peuvent éliminer toute exposition financière illicite.
Dans une interview accordée à Yellow.com en marge de Consensus, Dugan Bliss, responsable des affaires réglementaires et des litiges mondiaux chez Binance, a expliqué que l’entreprise s’emploie à bâtir ce qu’elle décrit comme un cadre de conformité de tout premier plan, tout en reconnaissant qu’une application parfaite n’est techniquement pas réalisable.
« Ce que nous avons, et sur quoi nous travaillons constamment, c’est un programme de conformité de premier ordre », a déclaré Bliss. « Cela ne conduira jamais à une exposition zéro. C’est la nature même de la blockchain. »
Cette déclaration met en lumière une tension croissante entre les régulateurs et les fournisseurs d’infrastructures crypto, à mesure que les critères d’application commencent à refléter ceux appliqués aux institutions financières traditionnelles. La position de Binance suggère que ces standards ne se transposent pas directement aux systèmes décentralisés.
Les régulateurs méconnaissent les limites opérationnelles de la blockchain
Bliss a indiqué que l’entreprise continue de dialoguer avec les régulateurs pour leur expliquer ces limitations, en évoquant ce qu’il décrit comme une incompréhension plus large de la façon dont fonctionnent les plateformes basées sur la blockchain.
« Je pense qu’il y a une mauvaise compréhension, de la part des régulateurs, de ce qui est possible avec la technologie blockchain », a-t-il déclaré.
Bliss, qui a précédemment occupé le poste de conseiller principal chargé des procès à la U.S. Securities and Exchange Commission, présente la question comme faisant partie d’un fossé plus large entre la théorie réglementaire et la réalité opérationnelle.
« Je ne pense pas que les régulateurs mesurent la complexité à laquelle nous sommes confrontés pour faire fonctionner une entreprise de l’ampleur de Binance », a-t-il ajouté, précisant que ce défi dépasse le seul secteur crypto pour toucher la manière dont les gouvernements supervisent plus généralement les grandes entreprises privées.
Binance reste soumise à la surveillance découlant de ses accords de plaidoyer conclus en 2023 avec les autorités américaines, qui incluent des dispositifs de suivi avec le Department of Justice et le Financial Crimes Enforcement Network. Bliss a indiqué que l’entreprise est à jour de ses obligations et a rejeté l’idée que les efforts de conformité aient suscité des tensions internes.
Also Read: Virtuals Protocol Gains 6% While AI-Agent Tokens Draw Fresh May Buying Il a également écarté les informations selon lesquelles les départs au sein des équipes de conformité traduiraient des désaccords plus profonds sur l’orientation réglementaire, les décrivant comme un simple turnover normal dans le secteur.
La question de fond porte sur la manière dont la conformité est définie dans un système financier ouvert. Les réseaux blockchain permettent à des utilisateurs pseudonymes de différentes juridictions d’effectuer des transactions, ce qui rend difficile l’exercice d’un contrôle absolu sur les contreparties.
Le débat sur la conformité pourrait remodeler la régulation crypto
La position de Binance reformule la conformité comme un effort pour minimiser l’exposition plutôt que l’éliminer totalement, une nuance qui pourrait influencer la manière dont les futures réglementations seront conçues.
Si les régulateurs continuent de viser une norme d’exposition zéro, les plateformes pourraient se voir imposer des exigences impossibles à respecter en pratique. Un basculement vers une conformité fondée sur le risque représenterait un changement structurel dans la façon dont la surveillance est appliquée à l’ensemble du secteur.
Ce débat intervient alors que la régulation des cryptomonnaies entre dans une phase plus définie à l’échelle mondiale, avec des initiatives législatives qui progressent aux États-Unis et des cadres comme MiCA déjà en vigueur en Europe.
Bliss a indiqué que des avancées significatives dépendront de l’alignement des attentes réglementaires sur les réalités techniques, laissant entendre que la prochaine phase des politiques crypto pourrait reposer sur une redéfinition de ce que signifie réellement la conformité dans les systèmes fondés sur la blockchain.
Read Next: Coinbase Cuts 14% Of Staff As Armstrong Bets Big On AI Pods