Yat Siu, cofondateur d’Animoca Brands, a déclaré mercredi que l’industrie crypto a peu de chances de « gagner » la bataille des stablecoins contre les banques traditionnelles, estimant que le combat décisif sera déterminé par la puissance de distribution des banques et par les compromis politiques qui accompagnent la législation.
« Je ne pense pas qu’il va y arriver », a confié Siu à Yellow.com dans une interview, à propos des efforts du fondateur de Coinbase, Brian Armstrong, pour faire progresser le secteur aux États‑Unis. « Parce que je pense qu’il se rend compte que Coinbase est grande, mais que les banques sont plus grandes. »
Siu a ajouté que les règles encadrant les stablecoins aboutiront probablement à un modèle moins ouvert et moins rémunérateur que celui défendu par une partie de la communauté crypto, les responsables politiques et les acteurs en place imposant des concessions à mesure que le marché mûrit.
Stablecoins vs banques : « Les banques sont plus grandes »
Siu présente le débat sur les stablecoins comme un affrontement entre les plateformes natives de la crypto et les institutions financières historiques qui contrôlent déjà la distribution des paiements.
Interrogé sur l’issue probable, Siu a indiqué qu’il s’attend à ce que le secteur renonce à certaines caractéristiques que les partisans de la crypto considéraient comme essentielles à l’adoption et à la compétitivité des stablecoins.
Compromis sur le rendement et limites autour de la DeFi
Selon Siu, l’issue réglementaire impliquera des compromis qui atténueront une partie des attentes de la crypto vis‑à‑vis des stablecoins, en particulier en ce qui concerne le rendement.
« Je pense que, au final, ils devront céder sur le rendement », a‑t‑il déclaré. « Je pense qu’il y a beaucoup de choses sur lesquelles ils devront faire des concessions. »
Il a également souligné les frictions entre la conception ouverte de la DeFi et ce que les législateurs sont prêts à autoriser à grande échelle.
« Il y a certaines restrictions autour de la DeFi et de tout ce qui l’entoure qui, à mon avis, ne correspondront pas à tous les cadres ni à ce que les gens recherchent », a‑t‑il expliqué.
Siu soutient que le compromis est inhérent dès lors que la politique est inscrite dans la loi.
« Quand vous mettez quelque chose dans la législation et dans la loi, vous devez faire des compromis. Des deux côtés », a‑t‑il affirmé.
À lire aussi : Why Leading Crypto Wallets Are Building For Inflation And Payments Instead Of Speculation
Pourquoi les stablecoins comptent
Tout en doutant que la crypto puisse surpasser les banques sur le terrain des stablecoins, Siu décrit ces derniers comme un défi direct aux systèmes de paiement coûteux en frais, construits autour de la distribution par les banques et les réseaux de cartes.
Il fait valoir que les paiements modernes sans espèces peuvent entraîner des frais pour les commerçants de « 2 à 3 % par transaction », qu’il présente comme un coût intégré de la commodité et du contrôle de la distribution.
« Un stablecoin supprime complètement ces intermédiaires », a‑t‑il déclaré, en expliquant que les commerçants n’auraient plus à payer ces frais dans un flux de paiement natif en stablecoins, pourraient régler immédiatement, conserver leur liquidité et bâtir de nouveaux services financiers autour de la monnaie programmable.
Il ajoute que les stablecoins abaissent également les barrières pour les bâtisseurs. « Si j’utilise des stablecoins, je peux simplement construire. Je ne parle même à aucune entreprise pour demander une autorisation », a‑t‑il déclaré, en contraste avec les autorisations requises dans les paiements traditionnels.
Tokenisation et agents comme prochaine couche d’adoption
Siu relie la discussion sur les stablecoins à une thèse plus large sur la tokenisation et la montée des agents d’IA interagissant avec les actifs numériques.
« Mon message “tokenize or die” (“tokenise ou meurs”) est que si vous êtes une entreprise, une activité ou un individu et que vous ne réfléchissez pas à la tokenisation, que vous ne la mettez pas en œuvre, vous allez devenir insignifiant face à votre concurrent qui, lui, le fait », a‑t‑il déclaré.
Il prédit également que les agents deviendront un moteur majeur de l’activité on‑chain.
« La majorité de l’activité on‑chain sera gérée par des agents, sans aucun doute », a‑t‑il affirmé, en soutenant que l’adoption par le grand public sera portée par des assistants d’IA exécutant des tâches pour le compte de l’utilisateur plutôt que par des utilisateurs gérant directement leurs portefeuilles et interfaces.
À lire ensuite : Bitcoin's Strangest Bear Market Ever, With No Capitulation & Just Capital Waiting In The Shadows