Anthropic’s Fable 5 a brièvement surpassé OpenAI’s GPT 5.5 sur les principaux benchmarks d’IA avant qu’une directive américaine de contrôle des exportations du 12 juin ne le mette hors ligne.
Points clés :
- Fable 5 devançait GPT 5.5 sur Chatbot Arena, SWE-Bench Pro et les principaux tests de programmation.
- Le modèle n’a été disponible que trois jours avant que le gouvernement américain n’ordonne à Anthropic de le désactiver.
- GPT 5.5 est désormais le modèle le plus puissant disponible par défaut, non pas parce qu’il a dépassé Fable 5.
Fable 5 mis hors ligne
Fable 5 est devenu le modèle d’IA public le plus performant après son lancement le 9 juin, dépassant GPT 5.5 sur les principaux benchmarks avant que le gouvernement américain n’intervienne trois jours plus tard.
Le modèle s’est classé premier sur Chatbot Arena, tandis que GPT 5.5 occupait la quatrième place. Sur SWE-Bench Pro, Fable 5 a obtenu un score de 80,3 %, contre 58,6 % pour GPT 5.5, soit un écart de près de 22 points sur des tâches réelles d’ingénierie logicielle.
L’avance était également nette sur les tests de programmation. Fable 5 a obtenu 1 665 sur Code Arena, 98 points Elo de plus que GPT 5.5, et a atteint 29,3 % sur FrontierCode Diamond, là où GPT 5.5 n’a atteint que 5,7 %.
GPT 5.5 conservait un avantage plus restreint au niveau pratique. Il coûte 5 $ par million de tokens en entrée et 30 $ par million de tokens en sortie, tandis que Fable 5 coûtait 10 $ et 50 $, ce qui rendait le modèle d’OpenAI moins cher pour les usages à grand volume.
Fable 5 offrait également une fenêtre de contexte d’un million de tokens et 128 000 tokens en sortie. Anthropic l’avait rendu disponible pour les abonnés Pro, Max, Team et Enterprise sans coût supplémentaire jusqu’au 22 juin, avant que l’ordre ne mette fin prématurément à cette période.
À lire aussi : Is AI Becoming A Real Advantage In Court? Ask The Lawyer Who Just Beat Meta
GPT 5.5 est le roi
La mise hors ligne a suivi une directive de contrôle des exportations du 12 juin, qui citait une vulnérabilité de jailbreak dans Fable 5 et dans la famille plus large de modèles Mythos 5. Anthropic a contesté cette conclusion, affirmant que le problème était mineur, déjà connu et également exploitable sur GPT 5.5 sans méthodes de contournement particulières.
Le résultat est inhabituel pour le marché de l’IA.
Les développeurs ont perdu l’accès au modèle qui menait les tableaux de benchmarks, tandis que GPT 5.5 est devenu la meilleure option disponible parce que son plus proche rival a été retiré.
Cette différence compte surtout pour les flux de travail de programmation. Un écart de 22 points sur SWE-Bench Pro fait la différence entre un modèle capable de résoudre environ quatre problèmes sur cinq dans un vrai codebase et un modèle qui en traite plutôt trois sur cinq.
La courte existence publique de Fable 5 a également montré la rapidité avec laquelle la frontière peut bouger. GPT 5.5 a été lancé fin avril sous le nom de code interne « Spud », mais son avance n’a duré que jusqu’à ce qu’Anthropic ouvre l’accès public à un système de classe Mythos plus puissant en juin.
À lire ensuite : Anthropic Refused To Patch Claude Fable's Jailbreak, So The US Banned It, David Sacks Says