La prochaine phase de l’adoption des stablecoins sera moins façonnée par les entreprises crypto-natives que par les banques traditionnelles intégrant directement les dépôts tokenisés dans les systèmes de trésorerie des entreprises, selon Ran Goldi, vice-président senior en charge des paiements et du réseau chez Fireblocks.
Dans une interview accordée à Yellow.com en marge de l’événement Breakpoint de Solana, Goldi a expliqué que le paysage des stablecoins se dirige vers une période de fragmentation et de « chaos » avant de se consolider en seulement quelques rails de paiement mondiaux.
Goldi soutient que les entreprises n’hésitent plus à cause de l’incertitude réglementaire ou de questions de conformité, mais parce que les opérations de trésorerie ne sont pas encore équipées pour gérer les complexités de la liquidité on-chain.
« Les gens sous-estiment la difficulté de la gestion de la liquidité et de la trésorerie », a-t-il déclaré. « La conformité est un problème résolu — cela coûte simplement beaucoup d’argent. Le vrai casse-tête, c’est d’ajouter une autre devise appelée stablecoin et une dizaine de fournisseurs de liquidité autour. »
Un changement de sentiment est en cours
Goldi décrit le moment actuel comme « l’histoire de deux villes » : d’un côté, les marchés crypto luttent avec la volatilité, tandis que le secteur des stablecoins et des paiements connaît un intérêt institutionnel sans précédent.
« Toutes les grandes entreprises du Fortune 500 ou très grandes institutions veulent entrer », a-t-il affirmé, ajoutant que le tournant est arrivé lorsque les attitudes réglementaires ont évolué en 2024–25 et que Stripe a acquis Bridge.
Cependant, une adoption généralisée nécessite que les banques bougent en premier.
« Une fois que les banques seront davantage impliquées, chaque entreprise aura l’impression qu’il s’agit simplement d’un autre FX pour elle », a déclaré Goldi. « Elles n’ont pas besoin d’interagir avec la blockchain. Elles doivent seulement interagir avec quelqu’un qu’elles connaissent déjà. »
Goldi note que ce changement est déjà visible sur les marchés émergents.
À lire aussi : Why Render Network Says The Real AI Bottleneck Isn’t GPU Shortage, It’s Wasted Compute
« Si vous allez en Amérique latine aujourd’hui, vous verrez probablement une quinzaine de banques qui offrent déjà des comptes en stablecoins », a-t-il indiqué. « Dans la région APAC, DBS propose déjà un compte en USDC pour les entreprises. »
Les transferts de fonds prêts à devenir le cas d’usage phare de 2026
Goldi identifie les transferts de fonds, plutôt que les paiements de détail, comme le secteur le plus avancé en déploiement réel.
De grands acteurs mondiaux qui ont résisté pendant des années aux rails de paiement basés sur la blockchain sont désormais actifs.
« Nous frappons à leur porte depuis sept ou huit ans et rien », a-t-il rappelé. « L’année dernière, avec le changement de sentiment, ils sont tous dedans. Les transferts de fonds seront les grands gagnants de 2026. »
Parmi les autres cas d’usage précoces qu’il met en avant figurent le règlement fournisseur–prestataire, les mouvements de trésorerie on-chain et le versement de salaires à des particuliers dans des pays où l’envoi de petites sommes est difficile via les rails existants.
Une consolidation à venir et une poussée pour la confidentialité
Goldi s’attend à ce que les cinq à sept prochaines années voient une contraction spectaculaire du nombre de stablecoins et de réseaux.
« Nous nous dirigeons maintenant vers le chaos en termes de nombre de stablecoins et de réseaux », a-t-il indiqué. « D’ici cinq à sept ans, nous n’en aurons probablement plus que trois. »
Il prévient également que les blockchains publiques, dans leur forme actuelle, ne répondent pas aux attentes des institutions en matière de confidentialité. « Le plus grand changement que nous verrons au cours des deux ou trois prochaines années, c’est l’arrivée très forte de la confidentialité », a-t-il déclaré, en pointant les travaux en cours sur des couches de confidentialité sur Solana, Polygon et Stellar. « Les banques et acteurs historiques vont vouloir de la confidentialité sur ces chaînes. »
Les stablecoins ne sont pas moins chers, mais ils offrent la vitesse
Goldi rejette l’idée répandue selon laquelle les stablecoins réduisent fortement les coûts de transaction.
« La plus grande idée reçue sur les stablecoins, c’est qu’ils ne sont pas moins chers », a-t-il souligné. « Ils sont plus rapides, et c’est la vélocité de l’argent qui crée de la valeur économique. »
Pour de nombreuses entreprises, un seul règlement instantané avec un partenaire suffit à changer des convictions ancrées. « Le partenaire les appelle et dit : “Je l’ai reçu”, et c’est en moins de 30 minutes », a-t-il indiqué. « C’est un moment waouh. »
À lire ensuite : Data Shows Bitcoin Enters 'Cost-Basis Cycle' Era As ETFs Redefine Market Structure