Le paysage d'expansion d'Ethereum subit un réalignement radical : un nouveau Layer-2 entre en jeu sans jeton, soutien de capital-risque ou contrôle centralisé.
Le 1er mai, un groupe de développeurs indépendants de la communauté Ethereum a introduit Ethereum R1, une nouvelle solution de rollup Layer-2 qui rompt avec presque toutes les normes actuellement façonnant le secteur du rollup.
Dans un espace rempli de chaînes L2 soutenues par le capital-risque qui fonctionnent plus comme des blockchains de Layer-1 axées sur le profit, Ethereum R1 est une révolution silencieuse - financée à 100 % par des dons, sans jeton et gouvernée par la communauté, pas par des conseils d'administration corporatifs.
Sans prévente, sans promesses de largage et sans jeton de protocole sur lequel spéculer, R1 représente un contrepoint idéologique à la trajectoire que la plupart des rollups ont suivie depuis que Optimism et Arbitrum ont été pionniers des L2 à usage général. Il offre une nouvelle réponse à une question récurrente : comment Ethereum peut-il s'évoluer sans vendre ses principes ?
Ce qu'est Ethereum R1 - Et ce qu'il n'est pas
Ethereum R1 est un rollup à usage général sans jeton construit utilisant la pile Surge de NethermindEth et la base de code zkEVM Type 1 de Taiko. Selon ses développeurs, R1 est conçu pour étendre Ethereum tout en maintenant un alignement total avec les idéaux fondateurs du réseau : neutralité crédible, résistance à la censure, décentralisation et interchangeabilité.
Les créateurs du projet sont clairs sur ce que R1 n'est pas :
- Ce n'est pas une chaîne soutenue par le capital-risque.
- Il n'émet pas de jeton de gouvernance.
- Il ne recherche pas le profit.
- Il n'implémente pas d'allocation privée ou de gouvernance d'entreprise opaque.
Au lieu de cela, l'initiative est financée à 100 % par des dons et des contributions de la communauté Ethereum. Une part des frais de transaction - 1 % - est acheminée à la Taiko DAO jusqu'en 2030 pour soutenir la base de code sous-jacente, après quoi tous les frais seront définitivement brûlés.
"Ethereum R1 n'est pas là pour concurrencer Ethereum ou remplacer d'autres L2. Il est là pour démontrer qu'un autre modèle est possible - un qui voit les rollups comme une infrastructure publique", ont écrit les développeurs sur X.
Pourquoi l'étape 2 est importante
Peut-être l'un des aspects les plus notables du lancement de R1 est qu'il entre dès le jour un dans la "étape 2" du développement des rollups d'Ethereum.
La feuille de route d'Ethereum, particulièrement à l'ère post-fusion, envisage les rollups mûrissant à travers trois "étapes" définies :
- Étape 0 : Décentralisation minimale, séquenceur et propositif centralisés, preuve restreinte par fraude/ZK.
- Étape 1 : Décentralisation partielle avec des composants sans permission, mais le retour centralisé reste.
- Étape 2 : Décentralisation complète : preuve sans permission, résistance à la censure, gouvernance robuste et longs délais de mise à niveau.
En lançant dès l'étape 2, R1 prend en charge immédiatement la preuve sans permission, n'a pas de clés de mise à niveau centralisées, et fonctionne sous une structure de gouvernance multisig communautaire.
Alors que de nombreux L2 de premier plan ont retardé la décentralisation pendant des années, ce choix positionne R1 comme un défi direct à ce que ses développeurs appellent les "rollups déguisés en L1".
Une réaction à la centralisation dans les L2
L'architecture d'Ethereum R1 est une réponse directe à une préoccupation croissante : que de nombreux L2 agissent désormais moins comme des extensions d'Ethereum et plus comme des L1 indépendants avec des ponts vers Ethereum.
Des projets comme Optimism, Arbitrum, Base et Blast ont introduit des jetons natifs, des programmes de liquidité incitatifs, des allocations de capital-risque et des politiques de mise à niveau opaques. Techniquement des "rollups", ils détiennent souvent des privilèges d'administration qui permettent des mises à niveau unilatérales, des pauses ou un contrôle par des portes dérobées. Certains critiques avancent que cela compromet la décentralisation plus large d'Ethereum et crée un risque systémique.
L'équipe d'Ethereum R1 critique explicitement cette dynamique :
- "Les L2 à usage général devraient être des commodités - simples, remplaçables, et exemptes de dépendances centralisées ou de gouvernance risquée."
- Plutôt que maximiser le profit, R1 cherche à minimiser les surfaces d'attaque et les chaînes de dépendance. Le rollup est conçu pour être "fongible et fourchable" - facile à remplacer, difficile à corrompre.
L'infrastructure : la pile Surge et le code Taiko
Techniquement, Ethereum R1 repose sur la pile Surge de Nethermind
- un cadre de rollup qui privilégie l'architecture ouverte et la flexibilité. Il emprunte beaucoup à Taiko, l'un des projets zkEVM (Ethereum Virtual Machine à preuve nulle) les plus respectés de l'écosystème.
Notamment, le projet alloue 1 % de ses frais de base à la Taiko DAO jusqu'en 2030. Après cela, R1 brûlera tous les frais, empêchant l'accumulation de valeur au niveau du protocole et assurant la neutralité.
Cette conception fait écho à la propre transition d'Ethereum vers le EIP-1559 et les principes de monnaie ultrasonore, où la combustion des frais aligne le protocole sur la durabilité à long terme plutôt que sur le profit à court terme.
Communauté d'abord : transparence et collaboration ouverte
Un autre pilier d'Ethereum R1 est son engagement envers le développement ouvert. L'équipe n'a pas d'entité juridique centrale, pas de fondation, et pas de conseil privé. Elle encourage l'implication communautaire via :
- Telegram pour les contributeurs
- GitHub pour la collaboration sur le code
- Magician Forum pour la discussion de la gouvernance
Le processus de prise de décision est conçu pour être délibératif et transparent, avec de longs délais de mise à niveau de la gouvernance pour garantir que les changements au niveau du protocole soient lents, bien revus et non perturbateurs.
Une alliance philosophique avec l'éthique d'Ethereum
La sortie d'Ethereum R1 a attiré l'attention de plusieurs figures proéminentes de l'écosystème Ethereum.
Justin Drake, chercheur à l'Ethereum Foundation, et Vitalik Buterin, cofondateur d'Ethereum, ont tous deux interagi avec le projet. Drake a en particulier souligné l'importance des rollups comme utilitaires neutres, pas de nouveaux L1 en compétition pour la domination.
Buterin a longtemps exprimé son inquiétude concernant les tendances "L1-maxi" de certains rollups. Dans des articles de blog et interviews, il a plaidé pour un Ethereum modulaire où les rollups agissent comme des extensions interchangeables et non capturantes de la couche de base - pas des îles économiques cherchant à dominer.
Dans cette optique, Ethereum R1 ressemble moins à une anomalie qu'à un retour à la norme.
Le contexte plus large : fragmentation et risque des L2
La feuille de route de l'évolutivité d'Ethereum a réussi à déplacer une activité significative hors chaîne. Dès le T2 2025, les Layer-2 représentent collectivement plus de 30 milliards de dollars en valeur totale verrouillée (TVL) et dépassent 10 milliards de dollars en volume de transactions hebdomadaire.
Mais cette croissance a un coût. La montée des rollups tokenisés a fragmenté la liquidité, divisé les ressources des développeurs, et introduit de nouveaux vecteurs pour la capture de gouvernance.
Ces derniers mois, les tendances suivantes ont suscité des inquiétudes :
- Séquenceurs centralisés avec autorité de retour en arrière
- Gouvernance orientée par jeton avec faible participation
- Conflits d'intérêts entre les L2 cherchant le profit et la mission centrale d'Ethereum
- Dépendance accrue aux ponts L2, qui restent des cibles de grande valeur pour les hackers
Dans cet environnement, l'entrée d'Ethereum R1 offre un nouveau modèle - axé sur la coordination, et non la compétition.
Un rollup sans jeton peut-il réussir ?
La question évidente est la durabilité. Un rollup basé sur les dons peut-il survivre dans un espace où l'attention et le capital suivent les incitations ?
L'équipe Ethereum R1 croit que la réponse réside dans l'infrastructure à confiance minimisée et la croissance lente et organique. Sans pression pour générer des rendements ou lancer un jeton de gouvernance, le modèle de R1 repose sur :
- Contributions communautaires
- Financement des biens publics
- Frais opérationnels minimaux
C'est un pari, mais pas un non calculé. Les projets de biens publics comme Ultrasound.money, Flashbots, Geth et MEV-Boost ont prospéré sans jetons, souvent via des subventions Gitcoin et le parrainage de l'EF.
De plus, à mesure qu'Ethereum mûrit, il y a une reconnaissance croissante que la prochaine génération d'infrastructures pourrait nécessiter des modèles non extractifs pour préserver la neutralité et l'intégrité du réseau.
Un petit rollup avec de grandes implications
Ethereum R1 pourrait ne pas dominer les classements TVL ou lancer un jeton avec un potentiel explosif, mais ce n'est pas le but. Son existence même remet en question les hypothèses prévalentes sur ce que devraient être les rollups et à qui ils devraient servir.
Dans une mer de L2s financièrement axés, R1 est un phare idéologique - un rappel que l'évolutivité d'Ethereum ne doit pas nécessairement signifier le vendre.
Les mois à venir détermineront si la communauté est prête à soutenir une telle expérience. Mais quel que soit le résultat, Ethereum R1 a déjà réussi à recentrer une conversation qui était attendue depuis longtemps : comment faire évoluer Ethereum sans perdre Ethereum.