Un pari très médiatisé lié au destin politique du dirigeant vénézuélien Nicolás Maduro intensifie l’examen des marchés de prédiction et de la question de savoir si les initiés du gouvernement peuvent en tirer légalement profit from sensitive political outcomes.
Cet épisode a poussé un élu américain à présenter un projet de loi visant à restreindre les opérations des responsables fédéraux sur les marchés d’événements lorsqu’ils détiennent, ou peuvent raisonnablement obtenir, des informations non publiques dans le cadre de leurs fonctions officielles.
Le pari sur Maduro déclenche une réaction au Congrès
Le représentant Ritchie Torres se prépare à présenter le Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026, selon Business Insider.
Le projet de loi fait suite à des informations selon lesquelles un trader aurait empoché un gain substantiel après avoir parié sur la destitution de Maduro peu avant his arrest by U.S. forces in Caracas.
Des données publiques montrent qu’un compte nouvellement créé sur Polymarket a placé un pari de 30 000 $ prédisant que Maduro ne serait plus au pouvoir au 31 janvier 2026.
Dans la journée suivant sa capture et son transfert aux États‑Unis, la position a rapporté plus de 400 000 $.
Le timing de cette opération soulève la question de savoir si des personnes ayant accès à des informations politiques ou de renseignement sensibles pourraient exploiter les marchés de prédiction d’une manière qui serait illégale sur les marchés financiers traditionnels.
Ce que changerait la loi proposée
Le projet de loi de Torres interdirait aux responsables fédéraux élus, aux personnes nommées à des fonctions politiques et aux employés de l’exécutif de négocier sur des marchés de prédiction liés à des résultats politiques, des actions gouvernementales ou des décisions de politique publique s’ils détiennent des informations importantes non publiques ou peuvent raisonnablement les obtenir dans le cadre de leurs fonctions officielles.
Le texte définit les informations importantes non publiques comme des données qu’un investisseur raisonnable jugerait importantes pour une décision financière et qui ne sont pas accessibles au public.
Les contrats de marchés de prédiction sont largement décrits comme des instruments financiers ou des dérivés liés à la réalisation ou à la non‑réalisation d’événements futurs et proposés par des plateformes opérant dans le commerce inter‑États.
Les partisans de cette proposition soutiennent qu’en l’absence de règles claires, le risque est d’éroder la confiance du public en permettant aux responsables de tirer profit de résultats qu’ils peuvent contribuer à influencer ou à prévoir.
La loi vise à instaurer des garde‑fous similaires à ceux qui encadrent le délit d’initié sur les actions et autres produits financiers réglementés.
À lire aussi : Crypto Fear Index Hits Neutral For First Time Since October: Is The Bottom In?
Les marchés de prédiction divisés sur le délit d’initié
La controverse met en lumière une fracture croissante entre les plateformes de marchés de prédiction.
Polymarket ne restreint actuellement pas les échanges sur la base de l’accès à des informations non publiques.
Son directeur général, Shayne Coplan, a déjà fait valoir que la participation d’initiés peut améliorer l’efficacité des marchés en intégrant une information plus exacte dans les prix, la présentant comme un bénéfice public potentiel plutôt qu’un défaut.
À l’inverse, Kalshi, un concurrent réglementé aux États‑Unis, interdit aux décideurs publics de négocier sur des événements qu’ils peuvent influencer.
Selon les règles de Kalshi, un responsable gouvernemental n’aurait pas été autorisé à participer à un contrat lié au statut politique de Maduro.
Ces approches divergentes montrent que les marchés de prédiction opèrent dans une zone grise réglementaire, alors même qu’ils suscitent un intérêt croissant de la part des traders, des décideurs politiques et des observateurs institutionnels.
Pourquoi le cas du Venezuela augmente les enjeux
Le pari sur Maduro attire une attention particulière en raison de l’importance géopolitique croissante du Venezuela.
Comme déjà rapporté, les vastes réserves de pétrole et de gaz naturel du pays l’ont placé au cœur de l’évolution des dynamiques mondiales de l’énergie et des sanctions impliquant les United States, China, and Russia.
Ce contexte stratégique rend les résultats politiques liés au Venezuela particulièrement sensibles, renforçant les craintes que la connaissance anticipée d’actions diplomatiques ou répressives puisse être monétisée via des marchés d’événements.
Cet épisode fait également écho à des controverses antérieures à Washington, notamment l’examen de transactions boursières opportunes effectuées par des parlementaires et des responsables de l’administration autour d’annonces politiques majeures during the Trump administration.
À lire ensuite : They Can't Hack Your Wallet Anymore, So They're Coming To Your House Instead