Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, a ravivé le débat au sein de la communauté des cryptomonnaies. L'ancien PDG a remis en question si les projets de blockchain d'intelligence artificielle devraient être construits sur des réseaux de Layer 1 ou de Layer 2.
Zhao, communément connu sous le nom de CZ, a posté sur X (anciennement Twitter) en quête de perspectives industrielles. "L1 vs L2... Est-ce que ça change si un nouveau projet d'IA est un L1 ou un L2?... Est-ce que L1 est plus cool que L2 ou l'inverse ? Vieux sujet, mais je me demande si le sentiment a changé ou pas," a-t-il écrit.
La discussion émerge alors que la convergence de l'IA et de la blockchain devient un point focal pour les développeurs et les investisseurs. Les participants de l'industrie se concentrent de plus en plus sur la recherche de l'architecture optimale pour ces technologies émergentes.
CZ a souligné que l'objectif principal n'est pas de développer une technologie blockchain supérieure. Plutôt, a-t-il noté, c'est d'utiliser la blockchain pour soutenir l'économie de l'IA. Ses commentaires mettent en évidence les considérations pratiques auxquelles font face les développeurs de projets.
Options d'architecture blockchain
Les réseaux de Layer 1 offrent une plus grande souveraineté et décentralisation mais nécessitent plus de travail de maintenance. Ces réseaux exigent des ressources significatives pour les opérations de nœuds et de validateurs. Beaucoup de développeurs considèrent que ce contrôle supplémentaire vaut le coût malgré les exigences de ressources plus élevées.
Les solutions de Layer 2 offrent une commodité en tirant parti des écosystèmes existants comme les échanges et les outils d'Ethereum. Cette approche permet aux équipes de construire sur une infrastructure établie sans fuite significative de valeur vers la couche de base. Les cycles de développement peuvent être substantiellement plus courts avec cette approche.
L'analyste crypto Hitesh Malviya préfère Layer 1 pour certains projets. Il prône cette approche pour les équipes cherchant leurs propres mécanismes de consensus et une réduction des coûts de validation.
"Même si vous retenez les utilisateurs, vous ne verrez qu'une seule catégorie ou niche capturer le maximum de traction sur la chaîne", a noté Malviya. Il a indiqué que de nombreux projets Layer 1 connaissent des baisses de rétention d'utilisateurs de 70 à 90% après les événements de génération de jetons.
Compte tenu de ces défis, Malviya suggère de construire des blockchains IA comme des chaînes d'applications Layer 2. Cette approche permet un développement et une évolutivité plus rapides. Walter de l'équipe de développement commercial de BNB Chain soutient également les solutions Layer 2 pour leur accessibilité aux outils existants.
Élargir le débat entre les deux couches
Le conseiller en blockchain Anndy Lian a introduit une autre perspective. Il a soutenu que l'IA est plus efficacement déployée au niveau Layer 3. "L'IA peut être mise en œuvre sur les couches de blockchain 1, 2 ou 3... En pratique, le Layer 3 est l'endroit où l'IA est le plus efficacement et fréquemment utilisée," a expliqué Lian. Selon Lian, mettre en œuvre l'IA sur la Layer 1 est théoriquement possible mais peu pratique. Les contraintes de sécurité et de ressources rendent difficile une exécution efficace. Le Layer 3 permet des applications alimentées par l'IA tout en exploitant les forces fondamentales de la blockchain.
Le timing de CZ peut suggérer une planification stratégique. Binance Labs a investi dans Zircuit en juin 2024, un réseau Layer 2 amélioré par l'IA utilisant des rollups à connaissance zéro. Cet investissement signale l'intérêt de Binance pour l'intégration IA-blockchain et peut expliquer ses recherches de marché actuelles.
Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a également contribué aux discussions sur l'évolutivité. Le mois dernier, il a esquissé une feuille de route pour l'évolutivité des protocoles d'Ethereum en 2025. Buterin a récemment mis en garde que certains réseaux Layer 2 échoueront probablement en raison de modèles économiques faibles.
Le débat continue de s'épanouir parmi de grands acteurs de l'industrie. Les compromis entre souveraineté, évolutivité, et accessibilité façonneront l'intégration future IA-blockchain. Les développeurs et les investisseurs doivent considérer soigneusement ces facteurs pour les projets à venir.
Avertissement : Les informations fournies dans cet article sont à des fins éducatives uniquement et ne doivent pas être considérées comme des conseils financiers ou juridiques. Effectuez toujours vos propres recherches ou consultez un professionnel lorsque vous traitez avec des actifs de cryptomonnaie.