Le Pentagone a ouvert lundi ChatGPT Mil d’OpenAI et Grok for Government de Starshield AI à quelque 3 millions de militaires et de civils, tout en maintenant Claude d’Anthropic à l’écart de sa plateforme interne.
À retenir
- ChatGPT Mil et Grok for Government rejoignent Gemini de Google sur GenAI.mil, le portail interne du Pentagone pour les usages d’IA générative non classifiés.
- Les deux modèles ont obtenu la certification Impact Level 5, le niveau d’homologation le plus élevé du département pour des données sensibles mais non classifiées.
- Claude demeure absent, quelques jours après l’annulation par un juge fédéral de l’étiquette de « risque pour la chaîne d’approvisionnement » jugée comme une mesure de représailles illégale.
GenAI.mil ajoute ChatGPT Mil et Grok
Des responsables du Département de la Défense ont confirmé lundi le déploiement, en précisant que les agents peuvent désormais choisir entre trois modèles commerciaux de pointe pour leurs travaux non classifiés une fois connectés à GenAI.mil, le portail interne d’IA générative du département.
Lancé en décembre, le portail ne proposait initialement que Gemini for Government de Google, et l’adoption est restée limitée dans les premiers mois. Depuis, plus de 1,7 million de personnes se sont connectées au service.
Les deux nouveaux modèles ont obtenu l’Impact Level 5, le plus haut niveau d’autorisation pour le stockage et le traitement d’informations sensibles mais non classifiées, selon deux communiqués publiés lundi.
Ce niveau définit l’emplacement d’hébergement des données et les profils habilités à les manipuler.
ChatGPT Mil met l’accent sur le dialogue, la gestion de fichiers, les projets et les GPT personnalisés. Le département indique qu’il sera dédié aux tâches documentaires lourdes dans les domaines de la planification, des politiques publiques, de la logistique et de l’administration. Grok for Government ajoute des modes de raisonnement adaptatif, des espaces de travail persistants et des « playbooks » réutilisables destinés à diffuser le savoir-faire institutionnel à travers des unités et des commandements dispersés. Les responsables ont d’ailleurs décrit cet outil dans un langage beaucoup plus opérationnel.
À lire aussi : Kalshi bannit George Santos à vie et lui inflige une amende de 71 356 $ pour ses paris sur le discours sur l’état de l’Union
Une rhétorique centrée sur le combattant, des limites floues
Joe Larson, vice‑président en charge du secteur public chez OpenAI et ancien haut responsable du Pentagone, présente l’accord comme l’association d’outils puissants, de garde‑fous clairs et du jugement humain pour toutes les décisions à fort enjeu. Un responsable du Département de la Guerre explique que l’objectif est de bâtir une architecture évitant de s’enfermer durablement avec un seul fournisseur d’IA commerciale.
Les limites d’usage restent toutefois floues. Un responsable du Pentagone a refusé de préciser si ChatGPT Mil pourra être utilisé pour l’aide au ciblage, l’analyse de renseignement ou des décisions impliquant le recours à la force, renvoyant à la seule certification. Parallèlement, le département a conclu d’autres accords avec Amazon Web Services, Microsoft, Nvidia et Reflection AI pour déployer des outils similaires sur des réseaux militaires classifiés.
Le différend avec Anthropic derrière l’absence de Claude
Claude devait à l’origine rejoindre le même portail, jusqu’à ce qu’Anthropic refuse d’assouplir les clauses contractuelles interdisant la surveillance de masse des Américains et l’usage de ses modèles dans des systèmes d’armes létales autonomes. Le bras de fer n’a jamais été résolu.
En février, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a classé la société comme risque pour la chaîne d’approvisionnement, et Donald Trump a ordonné à des agences bien au‑delà du seul périmètre militaire de cesser tout recours à Claude.
Anthropic a attaqué cette décision en justice et a obtenu un premier succès la semaine dernière. La juge fédérale Rita Lin a jugé, le 27 août, que cette labellisation constituait une mesure de représailles illégale au regard du Premier amendement, a ordonné son retrait et critiqué la justification avancée par le gouvernement, tandis qu’une seconde procédure reste pendante à Washington.
