Ava AI, un token d’intelligence artificielle basé sur Solana, s’est effondré de 96 % depuis son sommet de janvier après une analyse on-chain révélant une activité coordonnée de portefeuilles au lancement.
La société d’analytique Bubblemaps identified 23 portefeuilles liés au déployeur du token qui ont accumulé environ 40 % de l’offre totale lorsque le trading a débuté.
Le token se négocie désormais autour de 0,01 $ avec une capitalisation boursière de 10,5 millions de dollars.
Ce qui s’est passé
Bubblemaps published une analyse montrant que les portefeuilles avaient été financés via les plateformes d’échange Binance et Bitget avant le lancement du 13 novembre 2024 sur Pump.fun.
Les portefeuilles ont reçu des montants similaires de Solana et ne montraient aucune activité antérieure sur la blockchain.
Chacun a exécuté des achats automatisés lorsque AVA est devenu tradable.
AVA reached un plus haut historique de 0,33 $ le 15 janvier 2025, avec une valorisation entièrement diluée proche de 300 millions de dollars.
Le token était présenté comme le premier token d’agent IA 3D de Holoworld AI, qui a levé 6,5 millions de dollars auprès de Polychain Capital.
Pump.fun se présente comme une plateforme pour des lancements de tokens équitables.
La pratique connue sous le nom de « sniping » permet à des bots automatisés d’obtenir de larges allocations avant que les particuliers puissent trader.
Pourquoi c’est important
Une offre concentrée entre des portefeuilles précoces crée un risque de ventes coordonnées si ces détenteurs sortent de leurs positions.
La baisse de 96 % est intervenue malgré la poursuite du développement par l’équipe de Holoworld AI.
AVA maintient une offre fixe d’un milliard de tokens, dont 50 millions ont été libérés au lancement.
Le reste de l’offre est alloué aux incitations communautaires, aux allocations d’équipe, aux investisseurs privés et au développement de l’écosystème, avec des calendriers de vesting.
Bubblemaps a identifié des schémas similaires ces derniers mois concernant PEPE, la prévente WET et l’airdrop de MYX Finance.
Cette analyse remet en question les affirmations de « fair launch » lorsque des entités uniques contrôlent une part significative de l’offre dès l’origine.
Les détenteurs de tokens peuvent sembler distribués sur les explorateurs de blockchain tout en restant centralisés via des portefeuilles Sybil contrôlés par une même entité.