Le stratégiste macro senior de Bloomberg Intelligence, Mike McGlone, a relevé cette semaine sa prévision baissière pour Bitcoin (BTC) de 10 000 $ à environ 28 000 $, après que des critiques ont publiquement qualifié son appel initial d’alarmiste et de préjudiciable au positionnement des investisseurs.
Cet épisode a ravivé un débat plus large sur la responsabilité des analystes influents dans des marchés réflexifs comme celui des cryptomonnaies.
L’objectif initial de 10 000 $ de McGlone, avancé dans un post sur X le 16 février, présentait Bitcoin comme un actif à bêta élevé susceptible de revenir à ses niveaux d’avant la pandémie si les actions américaines atteignaient un sommet suivi d’une récession.
Il affirmait que le régime « acheter sur repli » post-2008 pourrait être en train de se fissurer.
Ce qui s’est passé
McGlone a ensuite mis en avant le niveau de 28 000 $ comme plus probable sur le plan statistique, en s’appuyant sur la distribution historique des prix.
Selon lui, le prix modal du Bitcoin – le niveau auquel il a été le plus souvent échangé – se situe plus près de 28 000 $ que de la moyenne de 66 000 $ depuis 2023. Il a maintenu que son analyse « indique pourquoi il ne faut pas acheter le bitcoin ni la plupart des actifs risqués ».
Cette révision a suivi un défi public lancé par Jason Fernandes, cofondateur d’AdLunam et analyste de marché, qui a proposé un débat à la fois sur X et LinkedIn. McGlone a aimé la publication mais n’a pas accepté le débat.
Lire aussi : Ledn Completes First Bitcoin-Backed Bond Sale After Liquidating 25% Of Loans During Price Crash
Pourquoi c’est important
Fernandes a indiqué à CoinDesk que sa critique centrale restait inchangée. « 28 000 $ est évidemment plus réaliste que 10 000 $ », a-t-il déclaré, « Proportionnellement, moins de choses doivent mal tourner pour atteindre 28 000 $ que 10 000 $. »
Il avait auparavant estimé qu’un réajustement plus probable se situerait dans une fourchette de 40 000 à 50 000 $ en l’absence de choc systémique de liquidité – plaçant l’appel révisé de McGlone plus près de sa propre borne basse.
Le fondateur de Quantum Economics, Mati Greenspan, a rejeté la prévision initiale de 10 000 $ comme « littéralement insensée », soulignant qu’il faudrait des conditions extraordinaires pour qu’un actif avec des volumes d’échange mensuels de plusieurs billions de dollars tombe à une capitalisation de marché de 200 milliards de dollars. Il a jugé le scénario de 28 000 $ peu probable, mais pas impossible.
Au cœur du différend se trouve la question de savoir si les prévisions de prix déterministes émises par des analystes institutionnels peuvent réellement modifier le positionnement sur des marchés connus pour réagir au sentiment public. Fernandes soutient qu’un « cadrage alarmiste » met en danger des capitaux bien réels dans des marchés de cryptomonnaies réflexifs – un point que McGlone n’a pas directement abordé.
Lire ensuite : Georgian Fund Manager Walks Free After Embezzling $40M In Bitcoin From Ex-PM