Polymarket filed a federal lawsuit contre le Massachusetts lundi, intensifiant un conflit de compétence national entre les opérateurs de marchés de prédiction et les régulateurs de jeux d’argent des États.
La société argues que la loi fédérale sur les produits dérivés de matières premières (commodities) prime sur les réglementations étatiques en matière de jeux d’argent, trois jours après qu’un juge du Massachusetts a rejeté la demande de son rival Kalshi de suspendre un ordre de géorepérage.
Des tribunaux dans plusieurs États ont delivered des décisions contradictoires sur la question de savoir si les contrats de prédiction liés au sport constituent des dérivés réglementés au niveau fédéral ou des jeux d’argent non autorisés.
Les batailles juridiques se sont intensifiées lorsque la CFTC a retiré une proposition de l’ère Biden qui aurait interdit les contrats sur des événements politiques.
Le tribunal du Massachusetts confirme l’autorité de l’État
Le juge Christopher Barry-Smith a statué le 20 janvier que Kalshi doit obtenir une licence de jeu d’argent de l’État pour proposer des contrats sportifs dans le Massachusetts, estimant que les produits reproduisent l’expérience des paris sportifs.
Le 6 février, le tribunal a rejeté la demande de sursis de Kalshi, ordonnant à la plateforme de géobloquer les utilisateurs du Massachusetts dans un délai de 30 jours pendant que les appels se poursuivent.
Barry-Smith a rejeté l’argument de prééminence fédérale de Kalshi comme étant « excessivement large », estimant que l’intention du Congrès n’était pas de priver les États de leur autorité traditionnelle de surveillance des jeux d’argent. La procureure générale du Massachusetts, Andrea Joy Campbell, a soutenu que la réglementation de la CFTC ne fournit pas un bouclier général contre les lois des États.
Read also: Roubini Warns Trump Crypto Policies Risk 'Financial Apocalypse'
Un tribunal fédéral bloque l’application de la loi dans le Tennessee
Une juge fédérale du Tennessee a rendu une décision opposée le 12 janvier, bloquant temporairement les régulateurs d’État dans l’application des ordres de cessation et d’abstention contre Kalshi. La juge Aleta Trauger a estimé que la plateforme avait de « fortes chances de succès » sur ses arguments selon lesquels la loi fédérale sur les produits dérivés de matières premières prime sur les lois étatiques sur les jeux d’argent.
Le Tennessee avait ordonné à Kalshi, Polymarket et Crypto.com de cesser de proposer des contrats sportifs avant le 31 janvier sous peine d’amendes pouvant atteindre 25 000 dollars par infraction.
Les régulateurs du Nevada ont pris des mesures similaires contre ces plateformes, tandis que Coinbase fait face à des poursuites au niveau des États après le lancement de marchés de prédiction.
Le revirement de la CFTC donne de l’élan
Le régulateur fédéral a withdrew le 4 février sa proposition de 2024 visant à interdire les contrats sur des événements politiques et a annulé des lignes directrices de septembre 2025 avertissant les entreprises des risques de contentieux liés aux contrats sportifs.
Le président de la CFTC, Michael Selig, a qualifié cette proposition de l’ère Biden de « digression vers une régulation fondée sur le mérite » et a promis de nouvelles règles favorisant « l’innovation responsable ».
Ce revirement de politique est intervenu alors que 10 États avaient émis des ordres de cessation et d’abstention contre des plateformes de marchés de prédiction, créant ce que les opérateurs décrivent comme une « mosaïque » de réglementations étatiques menaçant la liquidité des marchés nationaux.
Read next: How French Magistrate Escaped 30-Hour Crypto Kidnapping Ordeal