Edward Snowden, l'ancien contractant de renseignement américain devenu lanceur d'alerte, a enflammé le monde des cryptomonnaies. Lors de la conférence TOKEN2049 à Singapour, il a lancé une critique cinglante de Solana, une plateforme blockchain populaire.
Les commentaires de Snowden sont venus lors d'une session de questions-réponses après son discours sur « La prochaine menace pour la liberté d'expression ». Il a établi un contraste marqué entre la philosophie de conception de Bitcoin et l'approche de Solana. « Lorsque vous regardez le livre blanc de Bitcoin, je pense que vous voyez une approche adversariale du système », a déclaré Snowden. Il a soutenu que cette approche est cruciale pour la sécurité de la blockchain.
En se tournant vers Solana, Snowden n'a pas mâché ses mots. « Solana reprend de bonnes idées et elles disent simplement, eh bien, et si on centralisait tout ? » a-t-il déclaré. « Ce sera plus rapide, plus efficace, moins cher, et oui bien sûr c'est vrai, mais personne ne l'utilise sauf pour les mèmes coins et les escroqueries. »
La principale préoccupation de Snowden portait sur le potentiel de contrôle gouvernemental. Il a averti que l'architecture de Solana pourrait la rendre vulnérable à une intervention extérieure. « Si quelqu'un y met quelque chose de significatif et que tous les États commencent à s'y déplacer, cela deviendra un système avec des leviers que les gens peuvent simplement vous prendre », a-t-il mis en garde.
Le lanceur d'alerte a souligné la nécessité d'une « pensée adversariale » dans la conception de la blockchain. Cette approche, a-t-il soutenu, est essentielle compte tenu de l'examen réglementaire croissant des plateformes crypto.
Les remarques de Snowden ont rapidement suscité une réponse de la communauté Solana. Mert Mumtaz, PDG de Helius Labs, un projet basé sur Solana, a contesté les affirmations de Snowden sur les réseaux sociaux. « Snowden semble penser que Solana est centralisé — tout en ne donnant aucune donnée pour étayer cela », a écrit Mumtaz. Il a appelé les critiques à fournir des preuves concrètes des vulnérabilités du réseau Solana.
Mumtaz a reconnu que Bitcoin et Ethereum ont des niveaux de décentralisation plus élevés. Cependant, il a soutenu que cela ne rend pas nécessairement Solana vulnérable à un contrôle centralisé. Le PDG de Helius Labs a souligné les récents développements dans la diversité des clients de Solana. Il a pointé le déploiement de nouveaux clients qui, selon lui, décentralisent davantage le réseau.
Mumtaz a conclu sa réfutation par un défi : « Si le réseau est si centralisé, il vaut des dizaines de milliards — attaquez-le si vous le pouvez ! »
À mesure que le débat se déroule, il souligne les tensions persistantes dans le monde des cryptos. L'équilibre entre sécurité, rapidité et décentralisation reste une question controversée pour les plateformes blockchain. La critique de Snowden et la réaction qui s'ensuit mettent en lumière les enjeux élevés de cette course technologique. Alors que les cryptomonnaies gagnent en attention grand public, l'industrie fait face à une pression croissante pour répondre aux préoccupations concernant la centralisation et la sécurité.
La controverse sert de rappel des défis complexes auxquels les développeurs de blockchain doivent faire face. Alors qu'ils s'efforcent d'obtenir efficacité et évolutivité, ils doivent également protéger l'éthique décentralisée qui sous-tend le mouvement crypto.