Un juge fédéral a autorisé les plaignants dans le recours collectif « Pump.fun » lié à Solana (SOL) à déposer une plainte considérablement élargie après qu’un informateur confidentiel a refait surface avec près de 5 000 journaux de discussion internes susceptibles de clarifier de manière significative le fonctionnement présumé du schéma de lancement de jetons.
La décision, déposée le 9 décembre devant le tribunal fédéral du Southern District of New York, accorde aux plaignants Diego Aguilar, Kendall Carnahan et Michael Okafor l’autorisation de soumettre une deuxième plainte modifiée intégrant de nouveaux éléments impliquant du personnel de Pump.fun, de Solana Labs, de Jito Labs (JTO) et d’autres parties liées.
Yellow.com a contacté Pump.fun pour un commentaire.
Un lanceur d’alerte réapparaît avec de nouvelles preuves
Selon le dépôt, l’informateur, resté injoignable pendant des mois, a recontacté les avocats au début du mois de septembre 2025.
Les nouveaux journaux fournis contiendraient des discussions contemporaines sur l’ordonnancement des transactions, le comportement des validateurs, l’exécution prioritaire, la mécanique de lancement de jetons et la coordination entre les entités mentionnées dans la plainte.
Le tribunal a indiqué que ces éléments « portent directement sur le fonctionnement et la gestion de l’entreprise Pump alléguée », en apportant des détails factuels qui n’étaient pas disponibles lors du dépôt des premières plaintes.
Les plaignants dénoncent un accès prioritaire et des prix artificiels
Les allégations mises à jour soutiennent que le cadre de validateurs de Solana Labs et les outils d’exécution prioritaire de Jito Labs auraient permis à des initiés d’acheter de nouveaux jetons avant le grand public sur Pump.fun, une plateforme facturant des frais de 1 % sur toutes les transactions.
D’après les plaignants, ces outils permettaient de traiter en priorité les transactions des initiés, leur donnant la possibilité d’acquérir des jetons aux prix les plus bas avant que les courbes de liaison automatisées ne fassent grimper les prix à mesure que la demande de détail augmentait.
À lire aussi : Exclusive: Kevin O’Leary Says Bitcoin Has 'Graduated' Into A Permanent Portfolio Asset Despite Longtime Critics Like Peter Schiff
Les utilisateurs ordinaires, affirme la plainte, étaient à plusieurs reprises « dirigés vers des achats à des prix artificiellement gonflés », pour ensuite voir les jetons s’effondrer après la sortie des initiés.
Le dépôt soutient que cette structure créait un « environnement de lancement truqué » caractérisé par un risque faible et un potentiel de hausse quasi garanti pour les initiés, tandis que les participants de détail supportaient l’essentiel de la baisse.
Le tribunal estime que les modifications sont justifiées et non préjudiciables
La juge Colleen McMahon a estimé que les plaignants avaient agi rapidement après avoir reçu les nouvelles preuves et que les modifications proposées n’étaient ni transformatrices ni préjudiciables.
Au contraire, elles « alignent les chefs d’accusation » sur les fondements RICO existants et ajoutent deux demandes ciblées supplémentaires au titre du Lanham Act et du droit à l’image prévu par la loi de l’État de New York.
Le tribunal a souligné que la phase de découverte n’avait pas encore commencé et que les défendeurs n’avaient pas démontré l’existence d’un préjudice indu résultant de l’élargissement de la plainte.
Une affaire de plus en plus centrée sur la responsabilité de l’infrastructure
Au-delà des lancements de jetons, la plainte porte désormais une attention accrue à l’infrastructure sous-jacente de Solana, y compris les validateurs et les mécanismes d’ordonnancement des transactions, en tant que contributeurs potentiels à la manipulation de marché alléguée.
Si elles sont prouvées, ces allégations pourraient servir de test sur la manière dont les tribunaux américains considèrent la responsabilité des fournisseurs d’infrastructure blockchain lorsque leurs systèmes permettent prétendument un accès prioritaire ou des avantages informationnels asymétriques lors des ventes publiques de jetons.
À lire ensuite : Exclusive: Kevin O’Leary Says Institutions Will Only Buy Bitcoin And Ethereum Once U.S. Clarity Act Passes