Un juge fédéral du district Est de New York a donné aux investisseurs la permission de déposer une plainte considérablement élargie dans le procès impliquant le meme coin Solana (SOL) HAWK, ouvrant la voie à de nouveaux défendeurs et à des allégations plus larges concernant le lancement et la promotion du token.
Dans une ordonnance déposée le 17 décembre, le juge magistrat James R. Cho a accordé la demande des plaignants de modifier leur plainte, autorisant le dépôt d’une nouvelle version qui nomme des défendeurs supplémentaires et introduit plusieurs nouveaux fondements d’action.
La décision s’applique aux affaires associées, qui portent toutes sur l’allégation que le token $HAWK a été commercialisé et vendu sous de faux prétextes.
Meteora et des influenceurs ajoutés à l’affaire
La plainte modifiée inscrira désormais la plateforme de liquidité Meteora, l’influenceuse Haliey Welch, la figure de la communauté Solana Ben Chow, « Solana Sweeper » et d’autres personnes prétendument impliquées dans la promotion, la distribution ou la gestion du token $HAWK.
Leur inclusion marque une escalade notable du procès, qui ne visait initialement qu’un sous-ensemble d’individus impliqués dans le lancement du token.
Les documents déposés auprès du tribunal affirment que ces parties ont joué un rôle direct soit dans la facilitation de la liquidité, la coordination du marketing, soit dans la publication de déclarations publiques que les investisseurs qualifient désormais de trompeuses.
À lire aussi : Binance Weighs Relaunch Of U.S. Exchange With Reduced CZ Ownership: Report
Nouvelles allégations : fraude, violations contractuelles, enrichissement injustifié
Les plaignants ajouteront également plusieurs nouveaux griefs juridiques, élargissant la portée de l’affaire au‑delà de ses allégations initiales.
Les nouveaux fondements d’action comprennent la fraude en common law, la rupture de contrat, des violations de la loi générale sur les affaires de l’État de New York (couvrant les actes trompeurs et la fausse publicité) et l’enrichissement injustifié.
Ces ajouts reflètent la position des investisseurs selon laquelle le déploiement du token $HAWK et l’activité de trading qui a suivi impliquaient une conduite coordonnée qui a faussement présenté l’objectif, la valeur et la structure de liquidité du token.
Les documents judiciaires montrent un fondement élargi des allégations
Les documents à l’appui déposés avec la demande de modification, notamment des communications internes, des captures de campagnes marketing et des schémas liés à la liquidité, montrent que les plaignants tentent de démontrer comment la liquidité du token, les déclarations promotionnelles et les campagnes d’incitation auraient contribué aux pertes des investisseurs.
Plusieurs pièces sont axées sur les structures de pools de liquidité et sur les publications promotionnelles liées à la hausse puis à la chute du token.
Que signifie cette décision ?
La décision n’évalue pas le bien‑fondé des allégations, mais permet à l’affaire de se poursuivre avec une portée considérablement plus large.
Avec davantage de défendeurs et un éventail plus large de griefs, le litige touche désormais plusieurs couches de l’écosystème Solana, notamment des influenceurs, des plateformes de liquidité et des personnes liées au lancement du token.
La plainte modifiée devrait être déposée comme document autonome conformément aux règles du tribunal.
Une fois déposée, les défendeurs auront la possibilité d’y répondre ou de demander son rejet.
À lire ensuite : 'Resilience, Not Narrative': Why Top Crypto Builders Expect Fundamental Overhauls In 2026