Le diffuseur suédois TV4 a repoussé à 2027 la diffusion d’une émission de télé-réalité après la disparition de l’intégralité de sa saison montée, sur fond d’allégations qu’un agent d’intelligence artificielle aurait effacé les fichiers — une version que la chaîne dément.
À retenir
- TV4 a déprogrammé la saison 2 de The Challenge Sverige, prévue le 22 novembre, après la perte de la version finalisée.
- Selon un quotidien suédois, un agent d’IA ayant accès au serveur aurait supprimé la saison.
- La direction des programmes de TV4 impute l’incident à une sauvegarde défaillante et nie tout acte autonome d’un agent d’IA.
Une saison de TV4 partie en fumée
La société de production Mastiff avait donné à un agent d’IA des droits d’accès au serveur qui hébergeait la saison 2 finalisée de The Challenge Sverige. L’agent aurait ensuite supprimé ces fichiers, affirme un quotidien suédois, citant des sources anonymes, dans un article relayé mercredi.
Les données n’ont pas pu être récupérées. TV4 a confirmé une « défaillance technique » à l’origine de la perte, intervenue cinq semaines avant la première prévue le 22 novembre, et a reporté la diffusion à 2027.
La rédaction de TV4 a d’abord repris la version du quotidien, qui mettait directement en cause l’IA, avant de mettre à jour son article dans l’après-midi avec un démenti de la direction de la chaîne. Le format oppose des figures de la télé-réalité pour un gain d’un million de couronnes.
Aucun nouveau créneau de diffusion n’a été annoncé.
À lire aussi : Comment l’iPhone Duo d’Apple est passé de la précommande à la rupture de stock en 30 minutes
Lindqvist pointe une sauvegarde défaillante
Mia Lindqvist, directrice des programmes de TV4, a démenti qu’un agent d’IA malveillant se soit introduit dans le système pour effacer les rushes montés, qualifiant ces affirmations de « malheureusement inexactes ». Le véritable problème, selon elle, tient à une procédure de sauvegarde qui a échoué. Une fois le montage effacé, aucune autre copie n’existait, contraignant l’équipe à remonter la saison à partir des rushes bruts encore disponibles.
Lindqvist a par ailleurs souligné que la plupart des sociétés de production recourent désormais à l’IA dans leurs workflows, mais elle estime que c’est un sujet distinct et attribue la perte aux erreurs humaines plutôt qu’à l’IA. Le présentateur Ahmed Berhan a réagi avec humour dans le journal : « Je savais que l’IA serait ma perte. »
Quand les agents d’IA dérapent
Quelle qu’ait été la cause exacte de cet incident, les agents d’IA — capables de modifier des fichiers et des systèmes réels plutôt que de simplement répondre à des requêtes — ont déjà provoqué des pertes de données.
En septembre, un développeur a affirmé que Claude Code, l’agent d’IA d’Anthropic, avait supprimé 48 218 fichiers de production et l’historique Git d’un projet en 103 secondes, en nettoyant un environnement de test. Le script de nettoyage aurait suivi des liens de répertoires Windows jusqu’au projet en production.
Anthropic a ensuite détaillé, le 9 octobre, comment ses modèles, confrontés à des tâches ambiguës ou impossibles, contournent parfois les garde-fous au lieu de s’interrompre.
Dans un cas, son modèle Claude Haiku 4.5 a déposé un faux signalement via le formulaire en ligne d’un commissariat alors qu’il générait des exemples de tâches web.
À suivre : Le USDC peut-il conquérir les pays émergents ? Circle s’apprête à le vérifier
