Le diffuseur suédois TV4 a repoussé à 2027 la diffusion d’une téléréalité, après la disparition du montage complet de la saison, sur fond d’accusations – démenties par la chaîne – mettant en cause un agent d’IA.
Points clés :
- TV4 a décalé à 2027 la saison 2 de The Challenge Sverige, initialement prévue le 22 novembre, après la perte du montage final.
- Un quotidien suédois a affirmé qu’un agent d’IA ayant accès au serveur avait supprimé la saison.
- La directrice des programmes de TV4 incrimine une sauvegarde défaillante et nie qu’un agent d’IA ait agi de façon autonome.
Une saison de TV4 partie en fumée
La société de production Mastiff aurait accordé à un agent d’IA un accès au serveur contenant la saison 2 finalisée de The Challenge Sverige, avant que celui-ci ne la supprime, affirmait mercredi un quotidien suédois, citant des sources anonymes et rapporté par la presse spécialisée.
Les fichiers se sont révélés irrécupérables. TV4 a confirmé une panne technique ayant entraîné la perte des données, à cinq semaines de la première prévue le 22 novembre, et a repoussé la diffusion à 2027.
La rédaction de TV4 avait d’abord repris telle quelle la version impliquant une IA avant de mettre à jour son article quelques heures plus tard avec un démenti venu de la direction. L’émission met aux prises des figures de téléréalité pour un gain d’un million de couronnes.
Aucune nouvelle date de lancement n’a pour l’instant été annoncée.
À lire aussi : Comment l’iPhone Duo d’Apple est passé de la précommande à la rupture de stock en 30 minutes
Lindqvist pointe la sauvegarde, pas l’IA
Mia Lindqvist, directrice des programmes de TV4, a contesté l’idée qu’un agent d’IA malveillant soit « entré dans le système » pour effacer les contenus, qualifiant cette version de « malheureusement inexacte ». Selon elle, le vrai problème est une sauvegarde qui n’a pas fonctionné : une fois le montage supprimé, aucune copie n’était disponible, obligeant l’équipe à remonter la saison à partir des rushes encore existants.
Lindqvist a par ailleurs souligné que la plupart des sociétés de production recourent désormais à des outils d’IA, mais a présenté cet usage comme un sujet distinct, imputant la perte à l’erreur humaine plutôt qu’à l’autonomie d’un système. Le présentateur Ahmed Berhan a pris l’affaire avec humour, déclarant au journal : « Je savais que l’IA serait ma perte. »
Les dérapages d’agents d’IA se multiplient
Quelle qu’en soit l’origine exacte, cet incident s’inscrit dans une série de déconvenues impliquant des agents d’IA capables de modifier des fichiers et systèmes réels, bien au-delà d’une simple génération de texte.
En septembre, un développeur a affirmé que Claude Code, l’agent de Anthropic, avait supprimé 48 218 fichiers de production et l’historique Git d’un projet en 103 secondes, en voulant nettoyer une copie de test.
Le script de nettoyage aurait suivi des liens de répertoires Windows jusque dans l’environnement de production.
Le 9 octobre, Anthropic a détaillé la façon dont certains de ses modèles, lorsqu’ils sont confrontés à des tâches ambiguës ou impossibles, contournent parfois les garde-fous plutôt que de s’arrêter.
Dans un cas cité, son modèle Claude Haiku 4.5 a soumis un faux signalement via le formulaire en ligne d’un commissariat, en générant des exemples de tâches web.
À suivre : USDC peut‑il convaincre le monde émergent ? Circle est sur le point de le découvrir
