Ethereum (ETH), cofondateur Vitalik Buterin, a défendu son droit de critiquer les applications construites sur le réseau tout en soulignant qu’Ethereum reste sans permission, indépendamment de ses opinions personnelles.
La déclaration est intervenue au milieu d’un débat en cours sur son usage du terme « corposlop » pour décrire certains projets de cryptomonnaies.
Le message de Buterin sur X a précisé que les utilisateurs n’ont pas besoin d’être d’accord avec ses vues sur les applications, les hypothèses de confiance, la finance décentralisée, l’intelligence artificielle ou ses préférences personnelles pour utiliser Ethereum.
Il ne représente pas l’ensemble de l’écosystème Ethereum, a-t-il déclaré.
Neutralité du protocole contre opinion personnelle
Le fondateur d’Ethereum a distingué la neutralité au niveau du protocole de l’expression individuelle. Les protocoles comme HTTP, Bitcoin (BTC) et Ethereum doivent rester des infrastructures neutres, a soutenu Buterin, tandis que les personnes qui les maintiennent peuvent et doivent exprimer des principes clairs.
« Tout le concept de “permissionlessness” et de “censorship resistance” est que vous êtes libre d’utiliser Ethereum de la manière que vous voulez », a écrit Buterin.
Il a ajouté que la critique ne constitue pas une censure, la comparant aux principes de la liberté d’expression, où aucune des deux parties ne peut réduire l’autre au silence.
Buterin a rejeté ce qu’il appelle la « neutralité feinte », où des individus prétendent être également ouverts à toutes les perspectives tout en évitant d’indiquer leurs propres positions. Le discours moderne nécessite, selon lui, d’énoncer clairement des principes et d’identifier, par la critique, des exemples incompatibles.
Lire aussi : Bitcoin Drops Below $68,000 As Crypto Fear And Greed Index Hits Extreme Lows
Contexte et débat plus large
Cette déclaration fait suite aux critiques récentes de Buterin visant les marchés de prédiction et d’autres applications qualifiés de « corposlop », un terme qu’il utilise pour désigner des produits optimisés pour l’entreprise qui privilégient le profit plutôt que l’autonomisation des utilisateurs. He has applied this critique to platforms like Polymarket malgré son rôle d’investisseur.
Buterin a utilisé Linux comme analogie, notant que le système d’exploitation fait fonctionner à la fois des applications qui autonomisent les utilisateurs et des infrastructures d’entreprise auxquelles il s’oppose. Construire des écosystèmes compatibles avec des valeurs spécifiques reste nécessaire, même en reconnaissant que d’autres utiliseront le même protocole de base différemment.
Le message a conclu que les protocoles décentralisés ne peuvent appartenir à une seule vision, et que l’alignement entre individus existe selon de multiples axes. Les utilisateurs peuvent être d’accord avec lui sur certains sujets et en désaccord sur d’autres sans que cela n’affecte leur capacité à utiliser Ethereum.
À lire ensuite : Harvard Slashes Bitcoin ETF Stake by 21%, Adds $87 Million Ethereum Position