Ethereum (ETH), cofondateur Vitalik Buterin, a défendu son droit de critiquer les applications construites sur le réseau tout en soulignant qu’Ethereum reste sans autorisation, quelles que soient ses opinions personnelles.
Sa déclaration est intervenue au milieu d’un débat continu sur son utilisation du terme « corposlop » pour décrire certains projets de cryptomonnaies.
Le message de Buterin sur X a précisé que les utilisateurs n’ont pas besoin d’adhérer à ses opinions sur les applications, les hypothèses de confiance, la finance décentralisée, l’intelligence artificielle ou ses préférences personnelles pour utiliser Ethereum.
Il ne représente pas l’ensemble de l’écosystème Ethereum, a‑t‑il déclaré.
Neutralité du protocole contre opinion personnelle
Le fondateur d’Ethereum a fait la distinction entre la neutralité au niveau du protocole et l’expression individuelle. Les protocoles comme HTTP, Bitcoin (BTC) et Ethereum doivent rester des infrastructures neutres, a soutenu Buterin, tandis que les personnes qui les maintiennent peuvent et doivent énoncer des principes clairs.
« Le concept même de “permissionlessness” et de “résistance à la censure” est que vous êtes libre d’utiliser Ethereum comme vous le souhaitez », a écrit Buterin.
Il a ajouté que la critique ne constitue pas une censure, la comparant aux principes de la liberté d’expression où aucune des deux parties ne peut réduire l’autre au silence.
Buterin a rejeté ce qu’il appelle la « neutralité de façade », où des individus prétendent être également ouverts à toutes les perspectives tout en évitant d’exprimer leurs propres positions. Le discours moderne exige, selon lui, d’énoncer clairement des principes et d’identifier, par la critique, des exemples incompatibles.
À lire aussi : Bitcoin Drops Below $68,000 As Crypto Fear And Greed Index Hits Extreme Lows
Contexte et débat plus large
Cette déclaration fait suite aux critiques récentes de Buterin à l’égard des marchés de prédiction et d’autres applications qualifiées de « corposlop », un terme qu’il utilise pour des produits optimisés pour l’entreprise et qui privilégient le profit au détriment de l’autonomisation des utilisateurs. He has applied this critique to platforms like Polymarket malgré son rôle d’investisseur.
Buterin a utilisé Linux comme analogie, soulignant que ce système d’exploitation alimente à la fois des applications qui renforcent le pouvoir des utilisateurs et des infrastructures d’entreprise auxquelles il s’oppose. Construire des écosystèmes compatibles avec des valeurs spécifiques reste nécessaire, même en reconnaissant que d’autres utiliseront le même protocole de base différemment.
Le message a conclu que les protocoles décentralisés ne peuvent appartenir à une seule vision, et que l’alignement entre individus s’effectue selon de multiples axes. Les utilisateurs peuvent être d’accord avec lui sur certains sujets et en désaccord sur d’autres sans que cela n’affecte leur capacité à utiliser Ethereum.
À lire ensuite : Harvard Slashes Bitcoin ETF Stake by 21%, Adds $87 Million Ethereum Position