La combustion des pièces XRP de Ripple expliquée : Pourquoi cela pourrait être un tournant pour les investisseurs en crypto

La combustion de pièces implique de retirer définitivement des jetons de la circulation, réduisant ainsi effectivement l'offre. En adoptant cette approche, Ripple vise à créer une rareté dans le XRP – un concept souvent associé à une augmentation de valeur dans la théorie économique. Le calendrier de cette initiative attire l'attention : sur les talons de la victoire partielle de Ripple à la justice aux États-Unis et au milieu de nouveaux développements sur le Ledger XRP, la stratégie de combustion pourrait avoir des implications de grande portée sur les dynamiques du marché du XRP. Les investisseurs et les analystes observent de près pour voir si cette réduction de l'offre stabilisera effectivement les prix et stimulera une croissance à long terme, ou si son impact sera atténué par d'autres forces du marché. Dans cet article, nous détaillerons ce qu'implique la combustion des pièces XRP, son fonctionnement, son importance et ce qu'elle pourrait signifier pour les investisseurs en crypto à l'avenir.

La combustion de pièces est un mécanisme par lequel un projet de cryptomonnaie détruit intentionnellement une partie de ses jetons, les retirant définitivement de la circulation. Cela se fait généralement en envoyant des pièces à une adresse de "combustion" – un portefeuille vérifiable non dépensable sans clé privée accessible, verrouillant ainsi les jetons pour toujours. L'objectif principal d'une combustion de pièces est de réduire l'offre disponible d'un jeton. L'économie de base suggère que si la demande reste stable, diminuer l'offre peut rendre les jetons restants plus rares et donc potentiellement plus précieux. Dans la finance traditionnelle, ce concept est parfois comparé aux rachats d'actions, où une entreprise rachète ses propres actions pour réduire l'offre (bien que dans ce cas, les actions restent en trésorerie, alors que les jetons crypto brûlés sont détruits définitivement).

Les projets entreprennent des combustions de pièces pour plusieurs raisons. Un motif courant est le contrôle de l'inflation – tout comme une banque centrale resserrant l'offre monétaire, une combustion de crypto peut contrer l'émission inflationniste de jetons au fil du temps. Les combustions peuvent aussi servir à augmenter la valeur du jeton et la confiance des investisseurs en signalant un engagement à long terme envers l'économie du jeton. En réduisant l'offre en circulation, les premiers détenteurs peuvent voir la valeur de leurs avoirs augmenter, du moins en théorie, en supposant une demande constante. Cela peut renforcer la perception du marché que l'équipe est alignée avec les intérêts des investisseurs en soutenant le prix du jeton. De plus, les combustions de pièces peuvent favoriser un sentiment d'alignement communautaire, montrant que les dirigeants du projet sont prêts à "abandonner" ou verrouiller leurs propres jetons pour le bénéfice collectif de l'écosystème.

La combustion de pièces n'est pas un phénomène entièrement nouveau ou rare dans la crypto – au contraire, elle est devenue un outil stratégique assez courant. Par exemple, le Binance Coin (BNB) est bien connu pour ses brûlures trimestrielles de jetons. Binance s'est initialement engagé à détruire 100 millions de BNB (la moitié de son offre de 200 millions) en rachetant des jetons avec 20% des bénéfices de la bourse chaque trimestre et en les envoyant à des adresses de combustion. Pendant cinq ans, Binance a brûlé des milliards de dollars de BNB, avançant régulièrement vers cet objectif de combustion de 100 millions. En fait, Binance a ensuite automatisé ce processus avec une formule publique (le BNB auto-burn introduit en 2021) pour ajuster de manière transparente le montant de la combustion en fonction du prix du BNB et de l'utilisation du réseau. Un autre exemple de haut niveau est Ethereum. En 2021, Ethereum a mis en œuvre la mise à niveau EIP-1559, qui a introduit un mécanisme de combustion de frais – une partie de l'ETH payé pour les frais de transaction est désormais détruite à chaque transaction. En période de forte congestion du réseau, cela a même conduit Ethereum à connaître une déflation nette (plus d'ETH brûlés qu'émis), montrant comment les mécanismes de combustion peuvent fondamentalement altérer la trajectoire d'approvisionnement d'une cryptomonnaie. Même des projets communautaires emploient des combustions : par exemple, les détenteurs de Shiba Inu (SHIB) ont organisé des brûlures périodiques pour réduire son offre énorme de jetons. Ces exemples soulignent que les combustions de pièces ont émergé comme une tactique importante dans l'économie de la crypto, utilisée pour influencer le prix, récompenser les détenteurs à long terme et gérer un excédent de l'offre.

... to more ETH being burned. XRP can potentially benefit from similar positive market perceptions by promoting its deflationary mechanisms. Being viewed as part of this deflationary trend can appeal to investors who are increasingly valuing scarcity as a metric of long-term potential. Ripple’s approach to coin burning and supply discipline showcases the company’s proactive stance in enhancing XRP’s appeal and competitiveness.

Content Translation:

La réduction de l’offre de XRP est extrêmement graduelle – conçue ainsi, elle prendrait de nombreuses années et un nombre astronomique de transactions pour réduire sérieusement les 100 milliards de XRP qui existaient initialement. Un calcul communautaire a souligné que pour brûler même 10 % de l'offre initiale de XRP via le mécanisme de frais, il faudrait sur l'ordre de quadrillions de transactions – une quantité pratiquement inatteignable à court terme.

Cela dit, de petites choses s'accumulent au fil du temps, en particulier à mesure que l'utilisation du réseau se développe. À la mi-2025, le Ledger XRP a atteint un jalon notable : plus de 14 millions de XRP au total avaient été brûlés depuis la création du réseau. Ces 14 millions de XRP – valant des millions de dollars – sont définitivement partis, démontrant l'effet cumulatif de plus d'une décennie de transactions. Le rythme des brûlures s'est accéléré avec l'augmentation de l'activité du réseau. Fin 2024 et début 2025, XRP a vu une augmentation de l'activité on-chain, en partie due à un rallye du marché crypto et aux cas d'utilisation croissants de Ripple. Les analyses de la blockchain ont noté que le nombre d'adresses XRP actives quotidiennement a atteint près de 300 000 à la mi-2025 (en forte hausse par rapport à un typique 35 000-40 000 plus tôt dans l'année). En conséquence, le taux de XRP brûlé a également augmenté, rapprochant le total brûlé de cette marque des 14 millions et au-delà. Bien que 14 millions de XRP ne représentent encore que 0,014 % de l'approvisionnement original de 100 milliards, cela représente le chiffre de brûlure le plus élevé jamais enregistré et signale une croissance régulière de l'utilisation du réseau. Chaque fraction de XRP détruite raconte l'histoire de transactions réelles se produisant sur le ledger – un signe d'un écosystème en maturation.

Illustration conceptuelle du mécanisme déflationniste de XRP : Chaque transaction sur le Ledger XRP brûle une petite quantité de XRP en tant que frais, réduisant lentement l'offre totale au fil du temps.

En plus des brûlures par transaction, le Ledger XRP a récemment introduit de nouvelles fonctionnalités qui intègrent des brûlures uniques pour certaines actions. Un exemple principal est le lancement de Market Makers Automatisés (AMMs) sur le XRPL. La fonctionnalité AMM (proposée sous XLS-30) permet aux utilisateurs de créer des pools de liquidité sur le ledger pour le trading décentralisé. Pour prévenir la prolifération de spams ou de pools de faible qualité, le réseau a mis en place une règle : chaque création de nouveau pool AMM entraîne un frais de 2 XRP qui est également brûlé. Cela signifie que chaque fois que quelqu'un configure un nouveau pool de liquidité sur l'AMM du Ledger XRP, 2 XRP sont sacrifiés et retirés de la circulation. Bien que 2 XRP soit encore un montant trivial dans le grand schéma des choses, c'est beaucoup plus grand que les habituels 0,00001 XRP par transaction – ainsi ces événements de création de pool contribuent de manière notable au total des brûlures. À mesure que l'écosystème DeFi du XRPL se développe, cela pourrait devenir une nouvelle avenue modeste de déflation. Nous avons vu un concept similaire avec la chaîne BNB de Binance, qui a introduit une brûlure en temps réel d'une portion des frais de gaz (BEP-95) pour accélérer la déflation du BNB. L'approche de XRP avec les AMM est dans le même esprit : lier l'utilisation de nouvelles fonctionnalités avec la brûlure de tokens pour garder le système efficace et décourager les comportements indésirables.

Un autre développement implique le stablecoin propre de Ripple, le RLUSD (Ripple Liquidity USD), qui est construit sur le Ledger XRP. Bien que les transactions RLUSD impliquent le déplacement d'un actif ancré en USD, elles consomment toujours du XRP pour les frais – ce qui signifie que chaque transaction dans le stablecoin de Ripple brûlera un peu de XRP tout comme un paiement XRP ordinaire. Ripple a testé le RLUSD en 2024 et en prévision du lancement, ils ont pris une mesure dramatique en brûlant presque toute l'offre de tokens RLUSD qui avaient été pré-mintés pour les tests. En novembre 2024, Ripple a détruit 46,67 millions de tokens RLUSD en une journée, éliminant essentiellement l'approvisionnement pilote pour créer une rareté et réinitialiser la disponibilité du token. Cet acte audacieux – bien qu'impliquant le stablecoin plutôt que le XRP lui-même – souligne l'engagement de Ripple à gérer soigneusement l'offre et la valeur des tokens. Cela montre que Ripple n'est pas réticent à utiliser les brûlures de pièces comme un outil stratégique à travers ses produits. La brûlure de RLUSD a fait la une des journaux et a suggéré qu'une fois que le stablecoin sera lancé (en attente de l'approbation réglementaire), Ripple souhaite qu'il entre sur le marché avec une offre contrôlée et une demande robuste. Pour les détenteurs de XRP, le point à noter est que si le RLUSD voit une utilisation intense, cela pourrait indirectement accélérer la brûlure de XRP (puisque chaque transaction RLUSD sur le XRPL détruit les paiements en frais de XRP). Cependant, même le CTO de Ripple, Schwartz, a réitéré que l'impact sur l'offre globale de XRP à partir des transactions de stablecoin restera minimal à court terme – les brûlures seront cohérentes mais très petites par rapport à l'offre massive de XRP.

En résumé, le mécanisme de brûlure de XRP fonctionne à plusieurs niveaux : des micro-brûlures continues à chaque transaction, des brûlures occasionnelles plus importantes liées à de nouvelles fonctionnalités (comme les pools AMM) et la possibilité de brûlures stratégiques par Ripple ou la gouvernance communautaire à l'avenir. Cette approche multi-couches aide à renforcer la sécurité et l'efficacité du réseau aujourd'hui et contribue progressivement à la rareté à long terme. C'est une "lente brûlure" (littéralement) – peu susceptible de réduire considérablement l'offre à court terme – mais elle établit une tendance déflationniste qui distingue XRP de nombreux actifs crypto inflationnistes ou à offre fixe.

Pourquoi la Brûlure de Pièces de XRP Est Importante

La décision de Ripple de mettre en avant et potentiellement d'amplifier la brûlure de pièces de XRP survient à un moment crucial pour le projet. Après des années d'incertitude due aux défis réglementaires, XRP tente de réinventer son récit parmi les investisseurs comme non seulement un jeton de paiement rapide, mais aussi une crypto avec une économie de jetons disciplinée. Voici pourquoi cette stratégie de brûlure de pièces est significative :

Aborder les Inquiétudes d'Ovesupply : L'économie de jetons de XRP a historiquement été à double tranchant. D'une part, avoir une offre totale de 100 milliards (avec environ 50 milliards actuellement en circulation et le reste détenu par Ripple en séquestre) assure la liquidité pour un réseau de paiements mondial. D'autre part, cette grande offre a longtemps été un point de préoccupation pour les investisseurs inquiets que XRP puisse être "sursaturé" sur le marché, potentiellement limitant son potentiel haussier en prix. Ripple lui-même a régulièrement libéré jusqu'à 1 milliard de XRP du séquestre chaque mois et, bien que la plupart des portions inutilisées soient retournées au séquestre, l'offre circulant a tout de même crû de manière régulière. En adoptant la brûlure de pièces, Ripple s'attaque directement à ces inquiétudes d'excédent d'offre. La logique est simple : réduire l'offre peut renforcer la valeur. Si moins de XRP sont disponibles au fil du temps, chaque token devient un peu plus rare. Ripple espère que cet angle déflationniste renforcera la confiance que la valeur de XRP peut s'apprécier à mesure que l'adoption se développe. Selon une analyse, une brûlure bien exécutée pourrait "se traduire par une hausse du prix des jetons" pour les détenteurs par de simples mathématiques offre-demande. Ce point est particulièrement pertinent pour XRP, qui a souvent fait l'objet de scepticisme en raison des grandes détentions de Ripple; un brûlage signifie que Ripple est prêt à sacrifier une partie de ses réserves pour le bien d'un marché plus sain.
Alignement avec les Attentes des Investisseurs : La stratégie de brûlure de jetons s'intègre également dans les tendances plus larges du sentiment des investisseurs dans la crypto. Ces dernières années, de nombreux investisseurs en crypto – tant institutionnels que de détail – ont montré une préférence claire pour les actifs ayant des dynamiques déflationnistes ou à faible inflation. L'offre plafonnée de 21 millions de Bitcoin et les brûlures de frais post-EIP1559 d'Ethereum sont des exemples fréquemment cités des principes d'argent "solide" ou "ultra-solide" dans la crypto. En mettant l'accent sur la brûlure intégrée de XRP (et éventuellement en ajoutant des brûlures supplémentaires), Ripple aligne davantage XRP avec ces récits. Cela envoie un message que XRP ne va pas gonfler arbitrairement; au lieu de cela, son offre se resserra, aussi graduellement soit-elle. Pour les jeunes investisseurs curieux de crypto qui pourraient comparer divers altcoins, un actif qui devient légèrement plus rare à chaque transaction peut être plus attrayant qu'un autre où l'offre augmente constamment. Cela pourrait faire de XRP une option plus attrayante aux yeux d'une démographie déjà familière avec l'idée que "rareté = valeur" en crypto. Le mouvement de Ripple réutilise essentiellement la longue brûlure de frais anti-spam de XRP en un avantage marketing : ce qui n'était autrefois qu'un caprice technique est maintenant un point de vente de la tokenomique déflationniste.
Supporter l'Utilité à Long Terme et la Stabilité des Prix : L'objectif plus large de Ripple est de solidifier la position de XRP en tant qu'outil clé de règlement et de liquidité dans les finances mondiales (surtout pour les paiements transfrontaliers). Pour que cette vision réussisse, XRP doit être considéré comme un actif fiable – pas un sujet à une dilution incontrôlée ou une inflation sauvage. Introduire un biais déflationniste via des brûlures de pièces pourrait aider à stabiliser le prix de XRP à long terme en freinant la croissance excessive de l'offre. Un analyste crypto de premier plan a récemment commenté sur la stratégie de XRP, notant que "la rareté génère de la valeur" et que la création d'un effet déflationniste pourrait favoriser la stabilisation des prix et la croissance à long terme. La brûlure de pièces, en théorie, agit comme un contrepoids à toute pression de vente provenant des nouveaux tokens entrant en circulation. Ripple a déjà pris des mesures dans cette direction en modifiant la façon dont elle gère ses releases d'esgourde – dans le passé, elle vendait régulièrement des portions de XRP débloqué sur le marché, mais ces dernières années, elle a réduit ces ventes et a même commencé à racheter du XRP sur le marché ouvert pour soutenir les prix. La stratégie de brûlure complète ces efforts en s'assurant qu'à mesure que l'utilisation de XRP augmente (par exemple, via les produits de paiement de Ripple ou le stablecoin à venir), il existe un mécanisme intégré réduisant l'offre en même temps.
Perception du Marché et Avantage Concurrentiel : L'adoption des brûlures de pièces place également XRP en bonne compagnie aux côtés d'autres tokens majeurs qui ont prospéré après avoir mis en œuvre des mesures déflationnistes. La montée énorme en valeur de Binance Coin sur 2017-2021 a été aidée par son programme de brûlure agressif, qui a démontré aux détenteurs de BNB que l'échange était engagé à améliorer la rareté du token (en fait, l'offre totale de BNB a déjà chuté d'environ 25 % grâce aux brûlures et est sur la bonne voie pour être réduite de moitié). L'orientation d'Ethereum vers la brûlure des frais a été saluée pour avoir aligné l'activité des utilisateurs avec l'accumulation de valeur pour les détenteurs d'ETH, car une utilisation élevée du réseau se traduit directement en plus d'ETH brûlés. XRP peut potentiellement bénéficier de perceptions positives similaires par la promotion de ses mécanismes déflationnistes. Être considéré comme faisant partie de cette tendance déflationniste peut plaire aux investisseurs qui valorisent de plus en plus la rareté comme un indicateur de potentiel à long terme. L'approche de Ripple concernant la brûlure de pièces et la discipline de l'offre démontre la position proactive de l'entreprise dans l'amélioration de l'attrait et la compétitivité de XRP. Here is the translation of the specified content from English to French, with markdown links skipped:

Contenu :

... dans plus d'ETH étant brûlés. Si XRP peut de la même manière démontrer qu'une adoption accrue (plus de transactions, plus d'utilisation du réseau) se traduit par plus de XRP retirés de la circulation, cela renforce l'argument en faveur du XRP en tant qu'actif accumulant de la valeur, et non simplement en tant que moyen transactionnel. Dans le paysage crypto très compétitif, cela pourrait être un facteur de différenciation. Par exemple, considérons Stellar (XLM), un proche parent du XRP dans le domaine des paiements : en 2019, la fondation de développement Stellar a pris une mesure surprenante en brûlant 55 milliards de jetons XLM - plus de la moitié de l'offre totale - pour augmenter la rareté et recentrer le projet. Le marché a réagi positivement à la destruction massive de Stellar, avec une hausse du prix de XLM d'environ 14 % immédiatement après l'annonce. Cette réduction audacieuse de l'offre a été perçue comme un engagement envers la valeur du jeton et a mis Stellar sous les projecteurs pendant un certain temps. Ripple a probablement pris note de cet épisode. Bien que XRP n'adopte pas une réduction soudaine de l'offre de 50 % (du moins pas encore), sa stratégie actuelle de brûlage reflète l'éthos de la gestion active de l'offre. En résumé, présenter une offre en baisse pourrait donner à XRP un avantage concurrentiel à mesure que les cryptomonnaies placent de plus en plus leurs politiques monétaires comme partie prenante de leur proposition de valeur.

Partie d'une vision plus large : Il est également important de voir la destruction de XRP dans le contexte de la vision plus large de Ripple pour son réseau. L'entreprise pousse sur plusieurs fronts : élargir les partenariats pour son service de Liquidité à la Demande (ODL), développer des stablecoins d'entreprise comme RLUSD, ajouter de nouvelles fonctionnalités XRPL (NFT, capacités DeFi) et poursuivre des projets de monnaie numérique de banque centrale (CBDC). Sous-tout cela, XRP est un actif de pont. En rendant XRP plus rare (ou du moins en publicisant qu'il devient plus rare), Ripple pourrait essayer de s'assurer qu'à mesure que l'utilité augmente, la valeur de XRP ne sera pas diluée par une offre toujours croissante. Ils veulent que les banques, les fintechs et même les utilisateurs particuliers considèrent XRP comme un actif solide à détenir et à utiliser, et non pas un actif dont l'offre de 100 milliards le plombera. La destruction des pièces cadre avec le récit de Ripple selon lequel XRP entre dans une nouvelle phase de maturité – transitionnant d'un jeton controversé sous contrôle juridique à un actif numérique conforme et efficace avec une tokenomique moderne. Dans des déclarations, les dirigeants de Ripple ont laissé entendre que toutes les options sont sur la table pour améliorer la tokenomique de XRP si cela profite à l'écosystème. En réduisant l'offre en circulation, Ripple peut également aider à s'assurer que toute nouvelle demande (par exemple, d'une grande banque utilisant XRP pour le règlement, ou d'un ETF si jamais un est approuvé) a un effet plus prononcé sur le prix. Essentiellement, une offre plus réduite peut signifier un marché plus réactif, où une demande croissante se traduit plus directement par une pression à la hausse sur les prix, récompensant les investisseurs du XRP de soutenir l'actif.

Bien entendu, alors que la rareté est une face de la pièce (jeu de mots voulu), la demande est l'autre. Le mécanisme de brûlage de XRP ne peut "générer de la valeur" que s'il y a une demande soutenue ou croissante pour XRP au départ. Ripple semble déterminé à stimuler cette demande par l'adoption et les cas d'utilisation dans le monde réel, et la destruction des pièces est censée compléter ces efforts en gérant le côté offre de l'équation. Les investisseurs doivent reconnaître qu'une destruction de pièces à elle seule ne garantit pas une hausse de prix – c'est un facteur d'influence, pas une baguette magique. Le sentiment du marché, l'utilité, et les conditions macroéconomiques continueront de jouer des rôles majeurs dans la direction des prix du XRP. Cela dit, Ripple croit clairement que l'optimisation de la dynamique d'offre de XRP maintenant rapportera des dividendes à long terme, surtout à mesure que l'industrie de la crypto évolue vers la valorisation des caractéristiques déflationnistes.

Le rôle de Ripple dans le paysage crypto en évolution

L'adhésion de Ripple à la destruction de pièces avec XRP fait partie d'une tendance plus large au sein de l'industrie des cryptomonnaies : les projets ajustant activement leurs modèles économiques pour attirer utilisateurs et investisseurs. Dans les premiers jours de la crypto, de nombreux projets ont été lancés avec soit une offre fixe (par exemple, 21 millions de Bitcoin) soit un modèle inflationniste (par exemple, Ethereum avant 2021 n'avait pas de plafond et émettait de nouveaux ETH aux mineurs indéfiniment). Cependant, avec le temps, l'industrie s'est orientée vers des modèles déflationnistes ou avec un plafond d'offre à mesure que des études de cas réussies ont émergé. Le parcours de XRP est un microcosme de cette évolution.

Lorsque le XRP a été créé en 2012, tous les 100 milliards de jetons ont été pré-minés, et une grande partie a été attribuée à Ripple (alors connu sous le nom d'OpenCoin) et à ses fondateurs. L'idée était que XRP servirait de monnaie passerelle pour les banques - une offre élevée et des transactions rapides et bon marché étaient censées faciliter la liquidité, et non agir en tant que réserve de valeur en soi. Mais au fil des années, il est devenu évident que la perception des investisseurs compte même pour un jeton utilitaire. Les vastes avoirs de Ripple (atteignant plus de 50 milliards de XRP en séquestre) ont conduit à des accusations de centralisation et à des craintes que Ripple puisse inonder le marché à tout moment. Cela a mis XRP à un désavantage dans le tribunal de l'opinion publique, surtout comparé aux pièces avec des calendriers d'émission plus transparents ou orientés par la communauté.

Maintenant, en défendant la destruction de pièces, Ripple repositionne XRP en accord avec l'éthos crypto contemporain. L'entreprise dit effectivement : "Nous entendons les préoccupations du marché concernant l'offre et la centralisation, et nous prenons des mesures pour atténuer ces problèmes." Ce mouvement résonne avec les approches d'autres grands acteurs :

Binance Coin (BNB) : Comme mentionné, les destructions trimestrielles de Binance ont été un pilier de sa politique de jeton. Initialement, les destructions étaient basées sur un pourcentage des profits de l'échange (semblable à un rachat d'actions financé par les bénéfices). Plus récemment, Binance a introduit une auto-destruction découplée des profits et plutôt liée au prix de BNB et à l'activité blockchain, fournissant une réduction d'offre prévisible et transparente. Le succès de BNB (passant d'un jeton d'échange relativement obscur à un des 5 premiers actifs crypto par capitalisation boursière) est souvent attribué en partie à ce programme de destruction agressif qui a signalé un fort alignement avec les détenteurs de jetons. La situation de Ripple avec XRP a des parallèles - les revenus de Ripple proviennent de logiciels et de flux de paiements plutôt que de frais d'échange, mais on pourrait imaginer Ripple utilisant une partie de ses revenus ou de ses avoirs en XRP à l'avenir pour racheter et détruire du XRP, similaire au modèle initial de Binance. En fait, certains dans la communauté ont suggéré que Ripple devrait imiter Binance et s'engager à détruire une partie de ce qu'il gagne en vendant du XRP à des clients institutionnels, bouclant ainsi la valeur pour les détenteurs particuliers. Il n'y a pas encore de mot officiel sur un tel programme, mais la simple suggestion montre comment Binance a établi un précédent vers lequel Ripple se dirige maintenant avec sa rhétorique de brûlage.
Ethereum (ETH) : La mise en œuvre par Ethereum d'un mécanisme de destruction via le hard fork de Londres (EIP-1559) en 2021 a rendu la politique monétaire d'ETH plus complexe mais sans doute plus favorable aux investisseurs. Maintenant, chaque transaction Ethereum brûle une taxe de base en ETH, signifiant qu'une utilisation élevée du réseau se traduit directement par un ETH devenant plus rare. Cela a introduit un aspect déflationniste à l'ETH pendant les périodes d'activité intense (par exemple, lors des frénésie de trading NFT ou des booms DeFi, l'offre d'ETH se contracte en fait). La communauté Ethereum prône fièrement cela comme rendant l'ETH "monnaie ultrasonore", un jeu de mots sur l'idée que le Bitcoin est une "monnaie saine". Le propre mécanisme de destruction de XRP est conceptuellement similaire - à la fois XRP et ETH lient maintenant l'activité du réseau à la réduction de l'offre. En mettant en avant la destruction de XRP, Ripple surfe sur la vague d'un sentiment positif que le mouvement Ethereum a créé. Ils peuvent soutenir que XRP bénéficie également de plus d'utilisation en ayant plus de jetons brûlés, alignant la croissance des utilisateurs avec le bénéfice des investisseurs. La différence clé est la magnitude : le brûlage d'Ethereum peut parfois éliminer plusieurs ETH en une seule transaction lorsque les frais de gaz augmentent, tandis que la destruction par frais de XRP reste très faible par transaction. Néanmoins, le principe est le même, et XRP peut être positionné comme faisant partie du mouvement plus large vers des plateformes crypto avec des mécanismes déflationnistes intégrés.
Stellar (XLM) : Le cas de Stellar est particulièrement intéressant en raison de son histoire partagée avec Ripple. Stellar a été cofondé par Jed McCaleb, l'un des fondateurs originaux de Ripple qui est parti pour créer un réseau similaire à Ripple avec quelques modifications. En 2019, la Stellar Development Foundation (SDF) a pris une décision marquante en brûlant 55 milliards de XLM, soit plus de la moitié de l'offre totale, parce qu'ils ont déterminé que ces jetons ne seraient pas nécessaires pour la croissance de l'écosystème. Cette destruction unique était une tentative explicite de disposer la bonne dimension de l'offre de jetons du projet et d'instaurer la confiance. Elle a été saluée par de nombreux investisseurs qui étaient préoccupés par l'immense surcharge des jetons XLM. Notamment, la direction de Stellar (la CEO Denelle Dixon) a déclaré qu'ils n'ont pas entrepris la destruction à la légère ; ils ont évalué ce qui était réellement nécessaire pour les 10 prochaines années et ont conclu que le reste était mieux détruit que détenu. L'effet immédiat a été une augmentation de prix et des applaudissements de la communauté Stellar. L'effet à long terme a été que l'offre de XLM est devenue fixée à 50 milliards, et la fondation a promis qu'elle n'effectuerait plus d'autres destructions. En essence, Stellar a sacrifié une partie de l'offre pour le bien de la transparence et de la confiance. Ripple, observant depuis les coulisses, a sûrement reconnu le pouvoir symbolique de ce geste. Bien que Ripple n'ait pas annoncé quoi que ce soit d'aussi drastique que la destruction de Stellar, le discours en cours sur la possibilité de brûler l'escarcelle de Ripple (qui détient actuellement environ 39-40 milliards de XRP) établit un parallèle direct. Si Ripple décidait jamais d'éliminer une partie de son XRP sous séquestre, ce serait jouer à partir du livre de Stellar - réduire radicalement l'offre pour remodeler la dynamique du marché. Même la spéculation selon laquelle Ripple pourrait faire cela a suffi à exciter une partie de la communauté XRP. Cela montre comment le concept de destruction d'échelle importante a gagné en traction comme un chemin légitime dans le manuel de la crypto pour améliorer le sentiment.

Au-delà de ces exemples, de nombreux autres projets ont utilisé des destructions : des jetons d'échange comme FTX's FTT (avant l'effondrement de FTX) aux meme coins comme Shiba Inu, et même des stablecoins algorithmiques qui brûlent des jetons pour maintenir les ancrages.

---Here is the translation while skipping the translation for markdown links:

Content: L'adoption croissante des "coin burns" à l'échelle de l'industrie souligne leur importance dans la formation de l'avenir des actifs numériques. Les projets ne laissent plus l'offre de jetons entièrement à des calendriers d'inflation algorithmique ou à des taux de minage ; nombreux sont ceux qui interviennent activement pour gérer l'offre, à l'instar des banques centrales qui gèrent l'offre monétaire – mais avec une exécution transparente sur la blockchain plutôt que par des réunions à huis clos. Ainsi, le "coin burn" de Ripple peut être considéré comme faisant partie de cette maturation du marché crypto, où la gestion de l'offre devient la norme.

Pour Ripple, mettre en œuvre et promouvoir la réduction de XRP vise également à rester compétitif et pertinent. Le marché crypto en 2025 est saturé. De nouvelles plateformes de contrats intelligents, des solutions de couche-2, et une myriade de jetons cherchent à attirer l'attention des investisseurs. Beaucoup de ces nouveaux venus vantent des tokenomics déflationnistes dès le premier jour. À l'inverse, XRP est un vétéran de 2012 – pour certains, il aurait pu paraître obsolète ou "inflationniste" (étant donné les sorties de jetons de Ripple). Le récit sur la destruction de jetons rafraîchit l'image de XRP. Cela place XRP dans le même débat que le modèle post-EIP1559 d'Ethereum ou le modèle de burn-and-build de BNB, plutôt que de le laisser coincé avec une réputation de l'ère ICO de 2017, lorsque les grandes quantités de pré-extraction étaient perçues avec scepticisme. En bref, Ripple veille à ce que la conception économique de XRP reste à jour, ce qui pourrait le rendre plus attrayant pour les portefeuilles crypto modernes.

Enfin, l'initiative de destruction de jetons de Ripple pourrait avoir une influence au-delà de son propre jeton. Si elle réussit — ce qui signifie si elle renforce de manière démontrable la performance du marché et l'adoption de XRP — elle pourrait inspirer d'autres projets fintech et blockchain à envisager des optimisations d'offre similaires. Nous voyons déjà des banques centrales explorer les devises numériques à offre contrôlée, et des jetons adossés à des entreprises réfléchissant à des stratégies de rachat et de destruction. La position dominante de Ripple dans le monde de la fintech (étant donné ses partenariats avec des banques et des fournisseurs de paiement) signifie que ses stratégies sont étroitement observées. Un cas de réussite utilisant la destruction de jetons pour parvenir à la fois à une efficacité du réseau et à une bonne volonté des investisseurs pourrait servir d'étude de cas pour d'autres dans l'industrie crypto. De cette manière, la destruction de jetons XRP pourrait être un game-changer non seulement pour les investisseurs, mais aussi pour les normes de l'industrie – renforçant l'idée que la gestion active de l'offre est une composante clé d'un écosystème crypto durable.

Impact sur les investisseurs : Comment la destruction de XRP pourrait-elle affecter la valeur ?

Pour les investisseurs crypto – des traders aguerris aux jeunes enthousiastes juste en train de bâtir leurs portefeuilles – l'essentiel est de comprendre comment la destruction de jetons de XRP pourrait affecter la valeur de leur investissement. La destruction de jetons XRP entraîne quelques implications claires pour les investisseurs, mais elle s'accompagne également de mises en garde et d'incertitudes :

Rareté et appréciation de prix : Toutes choses égales par ailleurs, réduire l'offre d'un actif tandis que la demande reste stable ou augmente tend à exercer une pression à la hausse sur son prix. Ce principe fondamental est au cœur de la raison pour laquelle les investisseurs prêter attention aux destructions de jetons. Dans le cas de XRP, au fur et à mesure que l'offre diminue progressivement, chaque jeton restant représente une part légèrement plus grande de la totalité de l'utilité de XRP (que cette utilité soit de faciliter les transferts, d'agir comme liquidité ponte, etc.). Si le marché croit que l'utilité et la demande de XRP vont croître (grâce aux projets croissants de Ripple et à une acceptation croissante des cryptomonnaies dans le grand public), alors une offre en diminution amplifie l'effet prix de cette demande croissante. Un détenteur de XRP pourrait voir la destruction de jetons comme un vent favorable pour la valeur du jeton – une caractéristique structurelle qui pourrait rendre XRP plus rare et donc plus précieux sur un horizon long. Surtout pour les détenteurs à long terme, savoir que l'offre évolue en leur faveur (à la baisse) peut être rassurant. Contrairement à une action qui pourrait émettre de nouvelles actions ou une devise qui peut être imprimée, XRP veille à ce qu'il n'y ait pas d'inflation non contrôlée ; au contraire, il y a un lent goutte à goutte déflationniste. Certains partisans avancent même que si Ripple exécutait une grande destruction ponctuelle (par exemple, de XRP en séquestre), le prix pourrait fortement apprécier par anticipation, car le marché intégrerait rapidement la forte baisse de l'offre. En théorie, si plusieurs milliards de XRP étaient soudainement retirés de la circulation future, les modèles de valorisation de XRP devraient être recalibrés, potentiellement à la hausse, puisque chaque part restante du jeton de l'utilité du réseau augmenterait.

Confiance du marché et incitations à la détention : Au-delà de la réduction mécanique de l'offre, les destructions de jetons peuvent influencer la psychologie des investisseurs. Lorsqu'un projet s'engage à brûler des jetons, cela est souvent interprété comme un signe de confiance de l'équipe – ils signalent qu'ils priorisent la valeur à long terme plutôt que l'accès à court terme à ces jetons. Pour XRP, les préoccupations persistantes de la communauté étaient que Ripple pourrait vendre ses avoirs ou que le marché soit inondé de trop nombreux jetons. Le récit sur la destruction de jetons aide à contrer ces craintes, accroissant possiblement la confiance générale du marché envers XRP. Les investisseurs qui hésitaient à propos de XRP en raison de sa grande offre pourraient y réfléchir à deux fois, voyant que Ripple adresse ce point. De plus, une destruction de jeton incite à la détention : si l'on sait que l'offre totale diminue, vendre tôt pourrait signifier risquer de manquer des gains à mesure que la rareté augmente. Cette dynamique a été observée avec des jetons comme BNB – certains investisseurs détiennent BNB en partie parce qu'ils savent que les destructions continues de Binance diminueront l'offre et pourraient potentiellement renforcer le plancher du prix au fil du temps. Pour XRP, un jeune investisseur pourrait raisonner qu'à chaque mois qui passe, il y aura un peu moins de XRP en circulation (grâce aux destructions sur le réseau, etc.), donc conserver son stock pourrait s'avérer payant dans quelques années lorsque l'offre sera plus faible et l'utilisation plus élevée. C'est un récit qui peut encourager une mentalité de “HODL”, qui en elle-même peut réduire la pression à la vente sur le marché.

Effets à court terme vs long terme : Il est important pour les investisseurs de faire la distinction entre effets immédiats et progressifs. À court terme, la quantité effective de XRP brûlée quotidiennement est très faible, donc ne vous attendez pas à un choc d'offre soudain ou à un pic de prix important simplement à cause des destructions de frais de routine. Par exemple, même atteindre le cap de 14 millions de XRP brûlés sur de nombreuses années n'a pas immédiatement affecté le prix de XRP ; U.Today a noté que bien que la destruction souligne l'utilisation active de XRP, leprijs n'avait pas "réagi de manière majeure" à ce moment. Les mouvements de prix de XRP à court terme sont encore dominés par des facteurs comme le sentiment général du marché crypto, les nouvelles (par exemple, développements juridiques, partenariats), et les tendances économiques générales. Une destruction de jeton peut parfois catalyser un rallye à court terme si elle est inattendue ou dépasse significativement ce que le marché anticipait. Par exemple, une annonce d'une destruction unique et massive par Ripple pourrait créer un buzz et une hausse spéculative du prix. Mais la destruction de routine intégrée dans les transactions est un facteur connu, donc largement intégré dans les attentes du marché. La vraie signification de la destruction de XRP est probablement à long terme et cumulative. Sur plusieurs années, si l'offre en circulation de XRP diminue de manière perceptible et que l'adoption augmente simultanément, les investisseurs pourraient voir les effets dans un prix plus fort et plus stable pour XRP. Pensez-y comme un resserrement lent de l'offre qui pourrait faire la différence lors de la prochaine période haussière – quand la demande grimpe, il y aura moins de XRP autour pour absorber cette demande, donc les prix pourraient grimper plus vite qu'ils ne l'auraient fait sans la destruction.

Potentiel pour un réalignement de valeur : Certains investisseurs spéculent que si la stratégie de destruction de Ripple est agressive (par exemple, si l'on parle de brûler des XRP en séquestre), cela pourrait réaligner la valorisation de XRP sur le marché. Aujourd'hui, la capitalisation boursière de XRP tient compte de tous les jetons en circulation (et souvent, l...

The provided translation follows the requested format by retaining the markdown link identifiers while translating the surrounding text.Manières: si les attentes dépassent la réalité, il pourrait y avoir des corrections brutales. Par exemple, si certains investisseurs de détail pensent à tort que la destruction de jetons par Ripple réduira immédiatement l'offre de moitié (ce qui n'est pas le cas à moins qu'une destruction spéciale ne soit annoncée), ils pourraient se précipiter par peur de manquer quelque chose, et lorsqu'ils réalisent que le rythme de destruction est lent, ils pourraient vendre, provoquant des fluctuations. Ainsi, on pourrait observer des pics de volatilité autour de toute annonce ou étape liée à une destruction. Exemple concret : lorsque les discussions communautaires sur une éventuelle destruction de l'entiercement de Ripple ont pris de l'ampleur sur les réseaux sociaux à la fin de 2023, le XRP a connu une hausse alors que certains spéculateurs tentaient de prendre de l'avance sur une décision potentielle – rien de concret ne s'est immédiatement produit, et les prix se sont normalisés, mais cela a illustré comment les rumeurs de destruction peuvent à elles seules injecter de la volatilité.

Pour les investisseurs à long terme, le conseil est d'éviter de se laisser emporter par l'engouement à court terme des destructions et de se concentrer sur la trajectoire fondamentale: l'utilisation du réseau XRP est-elle en croissance? Ripple gère-t-il efficacement l'offre sans nuire à l'utilité? Si ces aspects demeurent positifs, alors la destruction de jetons est un coup de pouce renforçant la thèse d'investissement. Cependant, si la demande du réseau faiblit, une destruction de jetons ne suffira pas à sauver la mise. Rappelez-vous que la valeur des cryptos découle finalement de l'utilité et de la demande – une diminution de l'offre d'un jeton que personne ne veut utiliser a peu d'impact. Heureusement pour les détenteurs de XRP, les signaux de demande sont récemment devenus meilleurs: les adresses actives sont en hausse, les grands détenteurs (baleines) accumulent et l'intérêt institutionnel croît après la clarification de la SEC. Ces tendances, combinées à une offre déflationniste, pourraient créer un mélange favorable entre offre et demande.

Prudence – Pas une panacée : Les investisseurs chevronnés souligneront également les mises en garde. Certains projets ont vanté les destructions de jetons de manière presque puérile pour soutenir temporairement les prix. Si une destruction est effectuée sans besoin réel ou pour masquer d'autres problèmes, le marché le perçoit souvent. Ripple semble utiliser la destruction de jetons comme un élément d'un plan plus large et fondamentalement motivé (et non comme un gimmick isolé), mais les investisseurs doivent tout de même garder un regard critique. Par exemple, les changements réglementaires ou les événements macroéconomiques peuvent submerger tout avantage d'une destruction de jetons. Si les marchés mondiaux de la crypto entrent en déclin ou si le XRP fait face à de nouveaux obstacles juridiques dans certains pays, son prix pourrait baisser malgré les destructions en cours. De plus, les grands détenteurs de jetons (y compris Ripple lui-même) ont encore une influence considérable – une destruction de jetons n'empêche pas Ripple ou d'autres grands détenteurs de vendre des jetons à l'avenir s'ils le souhaitent, ce qui pourrait compenser les effets de réduction. Ainsi, les investisseurs devraient voir la destruction comme un facteur positif, mais pas comme le seul déterminant du destin du XRP.

En conclusion, pour les investisseurs, la destruction de jetons XRP présente un scénario intrigant: un altcoin majeur avec une longue histoire prend des mesures pour renouveler son modèle économique en accord avec les tendances modernes de la crypto. Si vous détenez du XRP ou envisagez de le faire, le mécanisme de destruction est généralement une caractéristique favorable aux actionnaires qui pourrait augmenter la valeur avec le temps, à condition que l’utilisation du réseau et le récit d’adoption restent solides. Il aligne les intérêts du réseau (réduction du spam, amélioration de l'efficacité) avec ceux des investisseurs (augmentation de la rareté). Cet alignement est souvent une recette pour le succès à long terme des projets crypto. Pourtant, il est sage de modérer les attentes et de suivre les données réelles: surveillez combien de XRP est effectivement brûlé sur les trimestres et les années par rapport à l'offre totale, et observez les mouvements de Ripple concernant l'entiercement et les nouvelles émissions de jetons. Cela donnera des indices sur la manière dont agressivement l’offre est maîtrisée. Pour l'instant, la destruction du XRP a remis l'actif fermement sur le radar de nombreux investisseurs comme un jeton à surveiller dans le paysage crypto en évolution.

Débat communautaire: Brûler ou ne pas brûler?

Au sein de la communauté XRP elle-même, le sujet de la destruction de jetons – en particulier la notion d'une destruction à grande échelle de l'entiercement de XRP par Ripple – est devenu un sujet de débat brûlant. Tous les acteurs concernés ne saluent pas unanimement les destructions de jetons; il existe un éventail d'opinions et certaines réserves réfléchies. Comprendre ce débat donne une image plus nuancée des implications d'une destruction de XRP.

À une extrémité du spectre se trouvent les enthousiastes qui soutiennent ardemment la destruction d'une partie importante de l'offre de XRP, même si cela signifie outrepasser les avoirs de Ripple. Ces membres de la communauté citent souvent le bénéfice immédiat d'une augmentation de prix et l'amélioration de la perception due à une rareté accrue de manière drastique. Ils examinent des exemples comme la destruction de 55 milliards de Stellar ou les destructions continues de Binance et voient une formule pour augmenter la valeur. Certains ont avancé des propositions pour que les validateurs du registre XRP votent pour un amendement qui forcerait effectivement la destruction des fonds en entiercement de Ripple – une sorte de décision décentralisée d'éliminer ces jetons pour le plus grand bien du réseau. Fin 2020, une question hypothétique à ce sujet sur les réseaux sociaux a suscité une réponse révélatrice de David Schwartz de Ripple. Lorsqu'on lui a demandé si la communauté XRP et les validateurs pourraient s'unir pour convenir de brûler les ~50 milliards de XRP en entiercement par Ripple, Schwartz a reconnu qu'un tel scénario est possible si le consensus du réseau vote pour: "Il n'y aurait rien que Ripple puisse faire pour empêcher cela. Les blockchains publiques sont très démocratiques. Si la majorité veut un changement des règles, il n'y a rien que la minorité puisse faire pour les arrêter." Cette déclaration était un peu une bombe – entendre le CTO de Ripple concéder que, en fin de compte, la communauté pourrait griller l'énorme stock de Ripple si 80% des validateurs étaient d'accord (c'est la supermajorité requise pour les amendements XRPL). Pour les partisans de la destruction, cela était une validation que le pouvoir réside dans les mains de l'écosystème, et cela a alimenté les appels à le faire. Ils soutiennent que retirer des dizaines de milliards de XRP de la circulation future créerait un choc d'offre, envoyant potentiellement le prix du XRP à de nouveaux sommets et assurant la décentralisation en supprimant la part dominante de Ripple.

À l'autre extrémité du spectre, cependant, se trouvent des membres de la communauté appelant à la prudence ou s'opposant carrément à de telles destructions, souvent pour des raisons de principe ou pratiques. Une voix respectée dans la communauté XRP, Kristin Dack, a exprimé une préoccupation qui résonne avec de nombreux détenteurs prudents : chaque jeton XRP est la propriété de quelqu’un, et brûler des jetons unilatéralement pourrait établir un précédent dangereux. Selon Dack, le XRP détenu dans l'entiercement de Ripple "appartient" toujours à quelqu'un (dans ce cas, Ripple et par extension à ses actionnaires ou aux plans de financement de l'écosystème). Si la communauté peut voter pour saisir et détruire les actifs de quelqu'un d'autre, qu'est-ce qui empêcherait le code d'être un jour utilisé contre les actifs de tout détenteur de XRP ? "Si vous soutenez un code qui permet à la communauté de prendre et de brûler le XRP de quelqu'un, alors vous soutenez la capacité pour la communauté de décider de prendre votre XRP si elle le juge nécessaire," a argumenté Dack. C’est essentiellement un argument sur les droits de propriété: l'inviolabilité de la propriété sur une blockchain devrait être sacrée. De ce point de vue, même l'entiercement de Ripple – malgré étant un mécanisme de libération pré-arrangé – ne doit pas être confisqué via un vote. C'est une préoccupation glissante ; brûler l'entiercement pourrait augmenter le prix à court terme, mais au coût de franchir une ligne philosophique pouvant saper la confiance dans l'équité et l'immutabilité du système.

Il y a aussi un terrain d’entente de pragmatiques dans la communauté. Ces individus voient les deux côtés – ils reconnaissent le potentiel économique d'une grande destruction mais reconnaissent également les risques éthiques et écosystémiques. Ils suggèrent souvent des solutions alternatives : par exemple, au lieu de brûler les jetons de l'entiercement, pourquoi ne pas les déployer de manière à bénéficier directement à l'adoption du XRP ? Des idées avancées proposent d'utiliser le XRP en entiercement pour financer des partenariats stratégiques, des subventions de développement ou des programmes d'incitation qui développent le réseau (l'idée est de mettre ce XRP à profit plutôt que de le supprimer). De cette manière, l'approvisionnement pourrait encore être distribué, mais il le ferait d'une manière qui, idéalement, augmenterait la demande (via une utilisation et une utilité accrues), équilibrant l'effet. Une autre suggestion de ce camp est que Ripple pourrait ralentir ou encore limiter davantage ses ventes de XRP en entiercement, voire verrouiller des jetons pour des périodes plus longues, atteignant un effet de rareté similaire sans une destruction manifeste. En pratique, Ripple a déjà adopté une approche plus mesurée ces dernières années: ses rapports trimestriels indiquent que la grande majorité du XRP libéré de l'entiercement est retournée à de nouveaux contrats d'entiercement, et le nouveau XRP net entrant vraiment en circulation via les ventes de Ripple est relativement faible (et seulement pour un usage institutionnel/OdL). Certains trimestres, Ripple a même été un acheteur net de XRP. Ces actions, bien que moins médiatisées qu'un énorme bûcher de pièces, traitent subtilement des préoccupations d'offre et montrent l'engagement de Ripple pour un "marché sain" pour le XRP. Les voix pragmatiques souvent saluent ces mesures et affirment qu'elles pourraient suffire sans recourir à une destruction irréversible.

La position de Ripple, comme on peut le déduire des commentaires publics, est prudemment ouverte mais non engagée en ce qui concerne une destruction massive. Le PDG Brad Garlinghouse, interrogé à ce sujet, ne l'a pas exclue – il a dit qu'elle pourrait être envisagée si elle profitait clairement à la santé de l'écosystème XRP. Cela implique que Ripple brûlerait des jetons non pour une hausse de prix ponctuelle, mais si cela résolvait un problème ou ajoutait de la valeur à long terme (par exemple, si avoir trop de XRP en réserve gênait réellement la décentralisation du réseau ou l'acceptation réglementaire, etc.). Jusqu'à présent, Ripple n'a pas ressenti le besoin de prendre une mesure aussi drastique, mais l'admission de Garlinghouse maintient la porte entrouverte. Pendant ce temps, la remarque de David Schwartz sur le consensus de la communauté indique que Ripple respecterait la volonté du réseau si une majorité écrasante décidait d’un amendement de destruction, même si Ripple lui-même s'y opposait – bien qu'atteindre ce consensus de 80 % serait une tâche monumentale, donné l'influence de Ripple sur de nombreux validateurs de premier plan et la possible controverse.

Il convient également de noter un angle pratique : le système d'entiercement Contenu : a été initialement mis en place pour fournir prévisibilité et structure de marché. Le gel de 55 milliards de XRP par Ripple en 2017 (avec des relâchements mensuels programmés) visait à rassurer les investisseurs que Ripple ne saturerait pas de façon imprévisible le marché. Si maintenant la communauté décidait subitement de rendre cet séquestre nul via la brûlure, ce serait une ironie – essentiellement la cure (brûler) annulerait la cure précédente (séquestre) pour les craintes de surapprovisionnement. Certains affirment que le séquestre, d'une certaine manière, est une brûlure plus mesurée : tout XRP qui est gelé et jamais libéré est aussi bon qu’ayant été brûlé tant qu'il est gelé. En fait, Ripple libère généralement une partie et remet le reste sous séquestre ; de 2018 à 2023, Ripple a souvent libéré 1 milliard par mois mais a remis 800+ millions dans de nouveaux séquestres. Le montant sous séquestre diminue progressivement ; à la fin 2023, environ 36-40 milliards de XRP restaient séquestrés, et au rythme actuel, cela pourrait prendre environ 6 à 10 ans avant que tout cela soit libéré. Certains membres de la communauté préfèrent laisser ce processus suivre son cours, en argumentant que sur une décennie, le marché pourra probablement absorber l'offre à mesure que l'utilité du XRP grandit. Ils avertissent qu'une brûlure abrupte pourrait avoir des conséquences non voulues, comme réduire trop fortement la liquidité ou éliminer une réserve qui aurait pu être utilisée pour financer l'expansion du réseau.

Les dimensions éthiques et philosophiques du débat sur la brûlure sont assez profondes. Cela force la communauté à considérer ce que signifie la gouvernance blockchain : est-ce une démocratie purement basée sur les détenteurs de jetons où la majorité l'emporte, peu importe quels biens sont en jeu, ou y a-t-il certains contrôles comme le respect des accords contractuels (le séquestre peut être vu comme un contrat) et des droits individuels ? C'est un microcosme du débat crypto plus large sur l'éthique vs la loi du monde réel. Fait intéressant, si une telle brûlure menée par la communauté était tentée, on pourrait imaginer des défis légaux de la part de Ripple ou de ses actionnaires arguant que c'est la destruction d'actifs d’entreprise – un territoire flou étant donné la nature décentralisée du réseau.

Alors, les investisseurs et observateurs devraient-ils “encourager” une brûlure du séquestre du XRP ? La réponse n'est pas claire. Une brûlure forcée pourrait faire monter le prix, mais elle pourrait aussi introduire des risques de gouvernance. Ripple effectuant une brûlure volontaire serait probablement plus ordonnée et moins contestée, mais cela pourrait aussi refléter que Ripple voit une utilité limitée pour ces jetons (ce qui pourrait être un signe positif, que l’écosystème du XRP est autosuffisant). Pour l'instant, Ripple semble préférer une brûlure lente (littéralement via des frais) à un feu de joie. La communauté reste divisée : certains voient une brûlure dramatique comme le carburant nécessaire au XRP pour atteindre de nouveaux sommets, tandis que d'autres préfèrent la voie lente et régulière ou l'utilisation de jetons pour la croissance de l'écosystème.

Ce qui est clair, c'est que la discussion sur la brûlure de pièces du XRP montre que le projet est loin d'être stagnant. Même après une décennie, les parties prenantes délibèrent activement sur la manière d'adapter la tokenomie pour l'avenir. Cela en soi est sain ; cela signifie que le destin du XRP n'est pas simplement laissé à l'inertie mais est activement façonné par sa communauté et ses gestionnaires. Comme un observateur l’a noté pertinemment, le chemin vers un avenir plus radieux pour le XRP réside non seulement dans de hautes aspirations de prix mais aussi dans une “délibération réfléchie sur les conséquences éthiques et philosophiques de mesures drastiques” comme les brûlures à grande échelle. Ce débat assure que si et quand une brûlure significative se produit, elle aura été soigneusement considérée sous de nombreux angles.

Ce que les investisseurs doivent surveiller

Alors que Ripple exécute (ou continue) sa stratégie de brûlure de pièces et que l'écosystème du XRP évolue, les investisseurs en XRP devraient garder un œil sur plusieurs facteurs clés dans les mois et années à venir. Ces facteurs aideront à déterminer si la brûlure des pièces du XRP devient vraiment le “facteur décisif” que les optimistes espèrent, ou simplement une amélioration marginale dans une équation de marché complexe :

Taux de Brûlure du XRP : Tout d'abord, suivez combien de XRP sont réellement brulés au fil du temps. Les actions de Ripple ont mis le projecteur sur la brûlure, mais ce sera les données qui raconteront l’histoire. Des sites web comme XRPScan et d'autres fournissent des comptes actuels du total du XRP brûlé. À la mi-2025, environ 14 millions de XRP ont été brûlés au total. Ce nombre augmente-t-il plus rapidement maintenant qu'au cours des années précédentes ? Si l'utilisation du réseau explose (en raison de nouveaux partenariats Ripple, d'une expansion des cas d'utilisation comme les NFTs ou les stablecoins sur XRP Ledger, etc.), nous devrions voir une hausse du taux de brûlure. Bien que les pourcentages soient encore petits, une accélération de, disons, 5 millions de XRP brûlés par an à 10+ millions par an indiquerait une activité réseau significativement plus élevée. Les investisseurs devraient corréler ces chiffres au prix et à la capitalisation boursière pour évaluer si la brûlure commence à avoir un impact matériel. Essentiellement, une activité en chaîne plus forte = plus de XRP brûlés = forte pression déflationniste. Si l'activité venait à stagner ou chuter, l’argument en faveur de la brûlure s'affaiblit en conséquence.
Politique de Séquestre et de Vente de Ripple : Surveiller de près les rapports trimestriels de Ripple et les annonces concernant le XRP séquestré. Tout indice de Ripple modifiant sa stratégie de séquestre peut être déterminant pour le marché. Par exemple, si Ripple décidait d’étendre le séquestre (retarder les libérations) ou de retirer une partie (ce qui serait effectivement une brûlure sans l'appeler ainsi), ce serait positif pour la rareté. Déjà, les rapports de Ripple à la fin 2023 et 2024 montraient qu'ils vendaient du XRP de manière contrôlée principalement pour soutenir les transactions On-Demand Liquidity (ODL), et achetaient souvent sur le marché secondaire pour le faire. Si les futurs rapports montrent que Ripple est constamment un acheteur net ou qu’ils remettent plus de XRP sous séquestre qu'ils n’en libèrent, cela signale un resserrement de l’offre de facto. À l'inverse, si Ripple accélérait les ventes ou si une grande quantité de séquestre commence à arriver sur le marché (par exemple, si le prix du XRP monte en flèche, Ripple pourrait être tenté d’en vendre une partie pour lever des fonds), cela pourrait contrecarrer les effets de la brûlure. Les investisseurs devraient également surveiller toute déclaration explicite de Ripple sur la brûlure du séquestre. Bien qu’il n’y ait aucune garantie qu'ils préannoncent une telle décision (ils pourraient simplement le faire), toute discussion publique par la direction de Ripple sur cette question est significative. Le jour où Brad Garlinghouse ou David Schwartz dira “Nous avons décidé d'éliminer X milliards de XRP du séquestre” serait un point d'inflexion majeur.
Indicateurs d’Utilité et d’Adoption du Réseau : La brûlure de pièces rend le XRP plus intéressant, mais elle ne remplira pas sa promesse sans une demande robuste. Par conséquent, les investisseurs devraient surveiller l'attrait réel du XRP. De plus en plus de banques et de fournisseurs de paiement utilisent-ils le XRP pour les règlements transfrontaliers (via ODL) ? Le volume transigé via RippleNet et XRPL est-il en croissance ? De nouvelles applications (comme l’AMM XRPL, les échanges décentralisés, les places de marché NFT, ou le stablecoin RLUSD à venir) gagnent-elles des utilisateurs ? Un signe encourageant rapporté était que pour la première fois dans les 12 ans d'histoire du XRP, le nombre de grands détenteurs (baleines détenant au moins 1 million de XRP) a dépassé 2 700 adresses, et les comptes actifs ont explosé début 2025. Cela suggère un intérêt et une participation accrus. Si ces tendances continuent – plus de baleines, plus d'utilisateurs quotidiens, plus d'intégrations – ce serait très positif, car la brûlure de pièces se produira à partir d'une base d'activité plus élevée. À l'inverse, toute stagnation de la croissance ou diminution de l'utilisation (peut-être à cause de la concurrence ou de limitations techniques) atténuerait la narration. Les indicateurs clés à surveiller incluent les comptes de transactions journalières sur XRPL, le volume total de XRP (en chaîne et sur les échanges), la croissance des comptes/portefeuilles, et les volumes ODL que Ripple publie occasionnellement.
Sentiment du Marché & Développements Réglementaires : Le parcours du XRP ne peut être séparé du contexte plus large du sentiment de marché crypto et de la réglementation. Les investisseurs devraient surveiller les tendances macro : Sommes-nous dans un marché haussier crypto où tous les actifs voient leur prix augmenter ? Si oui, la brûlure du XRP pourrait agir comme un multiplicateur lors des vagues haussières. Sommes-nous dans un marché baissier ? Si c'est le cas, les tokens déflationnistes se comportent parfois un peu mieux que les inflationnistes, mais ils peuvent toujours décliner si le sentiment général est négatif. La clarté réglementaire est un autre facteur énorme. Ripple a décroché une victoire partielle en 2023 lorsqu’un tribunal américain a statué que le XRP n'est pas une sécurité dans les ventes sur le marché secondaire, donnant un coup de pouce au XRP. Si une clarté réglementaire supplémentaire émerge – par exemple, d'autres pays confirmant l'utilité du XRP ou les États-Unis réglant entièrement le dossier avec Ripple – pourrait libérer une nouvelle demande (comme des relistements sur les échanges qui avaient délisté le XRP). Un ETF ou d’autres produits institCertainly, here is the translated content with markdown links skipped as per your request:

Content: obtient des améliorations majeures (par exemple, plus de capacités de contrats intelligents ou des améliorations d'interopérabilité), ce qui pourrait attirer de nouveaux projets et transactions, alimentant ainsi la combustion. Les investisseurs devraient surveiller les mises à niveau ou modifications du protocole sur XRPL qui pourraient avoir un impact sur l'utilisation/la combustion – le déploiement réussi de la fonctionnalité AMM en 2023/24 en est un exemple directement lié à la combustion.

Mouvements de Prix et Niveaux Clés : D'un point de vue technique, les traders de XRP surveilleront comment le marché se comporte à mesure que ces fondamentaux se déroulent. Au début de 2025, le XRP a connu une augmentation rapide, s'échangeant au-dessus de 2 $ pour la première fois depuis 2018, en partie grâce à des nouvelles positives et peut-être un changement de perspective. Les analystes ont souligné certains niveaux de prix – par exemple, autour de 2,5 $ a été noté comme une résistance à la mi-2025. Si la combustion de pièces de XRP aide à maintenir l'élan, franchir de tels niveaux pourrait signaler un rallye plus prolongé. Certaines projections optimistes visent même les précédents sommets historiques (~3,84 $ en janvier 2018) et au-delà. Les investisseurs doivent être prudents mais attentifs : si les fondamentaux de XRP (utilisation + combustion) s'améliorent, son prix pourrait défier les sommets historiques, mais il le fera probablement par vagues, avec volatilité. Observer le volume des échanges et la profondeur du carnet d'ordres autour de ces niveaux clés peut donner des indices sur le fait que les détenteurs à long terme accumulent (signe haussier) ou distribuent (ce qui pourrait limiter les rallyes).
Exécution et Transparence de Ripple : Enfin, suivez l'exécution de cette stratégie par Ripple. Jusqu'à présent, la combustion de pièces est largement une propriété émergente de XRPL et une hypothèse en termes d'entiercement. Si Ripple veut que cela soit un véritable changement de jeu, ils doivent exécuter sur plusieurs fronts : déployer avec succès le RLUSD (pour qu'il génère des combustions de XRP à l'usage), embarquer plus de clients pour utiliser XRPL, éventuellement contribuer à l'infrastructure du réseau (comme inciter les validateurs ou les développeurs XRPL) pour soutenir la croissance, et communiquer de manière transparente avec la communauté. Si Ripple lance un programme pour acheter et brûler du XRP, ou pour allouer certains profits à la tokenomique, cela devrait idéalement être rapporté pour la confiance. Une chose que les investisseurs peuvent faire est de lire les rapports trimestriels XRP Markets de Ripple (généralement publiés sur leur site Web), qui détaillent les ventes de XRP, les achats, et les développements pertinents. Ces rapports montreront si Ripple est conservateur ou agressif avec l'offre. Par exemple, si un rapport montre que Ripple a réduit ses avoirs totaux de XRP de manière significative (en dehors des brûlures connues), cela pourrait indiquer qu'ils en ont effectivement retiré une partie de la circulation (par verrouillage ou autrement).

En essence, les investisseurs doivent adopter une vision holistique. La combustion de pièces de XRP est une pièce d'un puzzle plus large. Pensez-y comme une nouvelle vitesse dans le moteur de Ripple. Pour voir à quelle vitesse la voiture peut aller, vous devez considérer l'ensemble du moteur et les conditions de la route, pas juste cette vitesse unique. La vitesse de combustion pourrait permettre une vitesse maximale plus élevée (valeur plus élevée) en ajustant finement l'offre, mais seulement si le moteur (demande, adoption) s'accentue, et si la route (environnement de marché) est favorable. Surveillez tous ces indicateurs et vous serez mieux positionné pour juger si la combustion de XRP tient vraiment son titre de « game-changer » ou s'il s'agit simplement d'une fonctionnalité agréable à avoir.

Conclusion : Un Tournant Déflationniste pour un Actif Dynamique

La quête de Ripple d'une stratégie de combustion de pièces de XRP souligne la nature dynamique de l'industrie de la cryptomonnaie, où l'innovation en économie peut être tout aussi cruciale que l'innovation technologique. En tissant un fil déflationniste dans l'histoire de XRP, Ripple trace un parcours qui pourrait redéfinir la façon dont l'actif est perçu et évalué. Les années à venir testeront si cette stratégie s'avère être un véritable changement de jeu pour le XRP et ses investisseurs.

D'un côté, les fondamentaux derrière la combustion de pièces sont solides et éprouvés : réduire l'offre tend à renforcer la valeur, et aligner le succès du réseau avec la rareté des jetons est un moyen puissant de récompenser ceux qui croient en la plateforme. Le mécanisme de combustion intégré de XRP, autrefois simplement un outil pour prévenir le spam, a été élevé en une caractéristique de base qui présente XRP comme un actif en maturation – avec une tokenomique en constante amélioration, à côté de sa rapidité et son efficacité bien connues. À mesure que l'offre totale de XRP diminue et que l'utilisation pourrait potentiellement exploser avec de nouvelles applications (comme les stablecoins, DeFi, et l'adoption institutionnelle), XRP pourrait atteindre un point d'inflexion où sa dynamique de marché passe à une vitesse supérieure. Il est concevable que XRP rejoigne un jour les rangs des actifs crypto déflationnistes, ou du moins à très faible inflation, contrairement à ses premières années avec une surabondance d'offre. Si cela se produit, les jeunes investisseurs à la recherche de la “prochaine grande chose” pourraient voir XRP sous un jour nouveau – non pas comme la vieille crypto toujours à la traîne derrière Bitcoin et Ethereum, mais comme un prétendant rajeuni offrant à la fois l'utilité et une plus-value liée à la rareté.

D'autre part, les observateurs chevronnés noteront qu'aucun facteur unique ne détermine le destin d'une crypto. La combustion de pièces de XRP, bien que significative, se déroulera aux côtés d'innombrables autres développements. Le sentiment du marché peut fluctuer ; les vents réglementaires peuvent changer de direction ; les concurrents ne resteront pas inactifs. Une combustion de pièces n'est pas une solution miracle qui annule tout le reste. Les investisseurs qui approchent le XRP maintenant doivent le faire avec les yeux ouverts et peut-être un optimisme prudent. La combustion de pièces introduit un biais constructif dans l'équation de XRP, mais le succès nécessitera l'exécution continue de Ripple et un environnement macro favorable.

La conversation autour de XRP a certainement évolué – de drames judiciaires à nouveau vers la technologie et la stratégie. Dans ce tournant narratif, la combustion de pièces de XRP se distingue comme un symbole de l'engagement de Ripple à s'adapter et affiner sa stratégie. Cela indique au monde que Ripple ne se contente pas de reposer sur les premiers succès de XRP ; il dirige activement l'évolution de XRP pour assurer sa pertinence dans un paysage de crypto en évolution rapide. D'autres projets, même en dehors de la crypto, pourraient s'inspirer de cette approche. Nous assistons essentiellement à une forme de gouvernance économique en action sur un réseau décentralisé, équilibrée entre les intérêts d'une entreprise privée et la voix d'une communauté. Si cela est bien fait, cela pourrait devenir une étude de cas sur comment rajeunir et pérenniser une grande cryptomonnaie.

Pour l'instant, le XRP se trouve fermement sous les projecteurs. Le jeton qui était autrefois principalement discuté en termes d'adoption bancaire et de problèmes légaux est désormais discuté en termes de jalons déflationnistes et de métriques de réseau. Cela se traduira-t-il par une croissance soutenue et une valeur de base plus élevée pour XRP ? Les mois et années à venir révéleront la réponse. Les investisseurs doivent rester informés et engagés – observez les données sur la chaîne, écoutez les annonces de Ripple, observez comment le marché crypto plus large accueille les changements de XRP.

Que la combustion de pièces de XRP soit finalement “un changement de jeu” est quelque chose que seul le recul confirmera. Mais une chose est certaine : la stratégie audacieuse de Ripple a insufflé une nouvelle énergie dans la communauté et le récit de XRP. Cela illustre l'innovation et l'agilité qui caractérisent l'industrie de la crypto. Dans un domaine où le code est la loi et où les communautés pilotent l'évolution, Ripple et XRP démontrent qu'une cryptomonnaie bien établie peut réinventer certains aspects d'elle-même pour aspirer à une nouvelle ère de croissance. En faisant cela, le voyage de XRP continue d'être l'un des plus suivis dans la crypto – un voyage désormais dirigé en partie par les flammes de la combustion de pièces, alors que le jeton cherche à renaître, tel un phénix, des cendres de la réduction.

Comme toujours, les investisseurs et les passionnés feraient bien de garder une perspective équilibrée : embrasser le potentiel, prêter attention aux risques, et apprécier que nous assistons à une expérience vivante en théorie des jeux financiers et en gouvernance décentralisée. La combustion de pièces de XRP par Ripple pourrait ou non réécrire le manuel pour les investisseurs en crypto, mais elle a indéniablement ajouté un chapitre excitant à l'histoire de l'un des actifs numériques les plus en vue au monde. Le monde observera comment cette histoire se déroule – et si le pari sur la rareté se concrétise réellement dans la grande saga de XRP.