La course pour connecter les blockchains : Comment EigenLayer, Avail, et Celestia façonnent l'avenir modulaire de la crypto

Les blockchains sont souvent comparées à des îles numériques – sécurisées et autonomes, mais isolées les unes des autres. Au cours de la dernière décennie, divers projets ont cherché à relier ces îles, permettant aux actifs et aux données de circuler à travers les réseaux. Mais les premières tentatives de "connecter les blockchains" se sont principalement appuyées sur des ponts ad hoc ou des systèmes fédérés qui ont introduit de nouveaux risques. Aujourd'hui, un nouveau paradigme émerge: l'architecture blockchain modulaire. Dans ce modèle, différentes couches de fonctionnalités blockchain – exécution, consensus, stockage des données, et sécurité – peuvent être fournies par des réseaux séparés qui interagissent de manière transparente. Trois projets pionniers sont à l'avant-garde de ce mouvement: Celestia, Avail, et EigenLayer. Chacun aborde une partie du puzzle pour rendre les blockchains plus connectées, évolutives et polyvalentes. Nous allons explorer comment ces projets fonctionnent, les problèmes qu'ils visent à résoudre et comment, ensemble, ils redéfinissent ce qu'un écosystème blockchain peut être.

Des chaînes monolithiques vers un avenir modulaire

Dans les blockchains traditionnelles "monolithiques" comme Bitcoin et les premiers Ethereum, chaque nœud du réseau gère toutes les fonctions : exécution des transactions, atteinte du consensus, assurance de la disponibilité des données, et finalisation des mises à jour. Ce design universel est simple et sécurisé, mais il a des limites intrinsèques de scalabilité. Toutes les opérations ont lieu sur une seule couche, ce qui signifie que la chaîne peut devenir un obstacle à mesure que l'utilisation croît. En revanche, les blockchains modulaires séparent ces fonctions en couches ou modules distincts. Par exemple, une couche pourrait gérer uniquement l'exécution des transactions (traitement des contrats intelligents), tandis qu'une autre couche se concentre uniquement sur le classement des transactions et la vérification de la publication des données du bloc à des fins d'inspection publique. En dissociant ces responsabilités, une approche modulaire promet une plus grande flexibilité et un débit accru sans sacrifier la sécurité.

Architecture blockchain monolithique vs modulaire. Dans un design monolithique (à gauche), une seule blockchain gère l'exécution, le règlement, le consensus et la disponibilité des données. Dans un design modulaire (à droite), ces fonctions sont réparties entre des couches spécialisées – par exemple, les rollups gèrent l'exécution, tandis que des réseaux séparés fournissent le consensus et la disponibilité des données. Cette division du travail peut améliorer la scalabilité et l'interopérabilité en permettant à plusieurs chaînes de partager des couches de sécurité ou de données communes.

Le virage vers la modularité a été dicté par les leçons difficiles des tentatives d'évolutivité. Au début, simplement augmenter la capacité d'une chaîne monolithique a conduit à des risques de centralisation (comme vu dans les débats sur les tailles de blocs de Bitcoin et Ethereum). Les solutions de Layer-2 comme les rollups ont émergé, déplaçant l'exécution hors de la chaîne principale tout en utilisant la chaîne principale pour la sécurité et le stockage des données. Les rollups comme Arbitrum et Optimism sur Ethereum ont démontré des gains de débit significatifs, mais ont mis en lumière une autre limitation : le problème de la disponibilité des données. Dans un rollup, les données de transaction doivent encore être publiées quelque part de manière fiable accessible (afin que n'importe qui puisse reconstruire l'état ou contester une fraude). Poster des données sur un Layer-1 occupé comme Ethereum est coûteux et limité en capacité, restreignant la performance des rollups. C'est le problème que Celestia et Avail cherchent à résoudre avec des réseaux de disponibilité des données dédiés.

Dans le même temps, les projets lançant de nouvelles blockchains ou services ont été confrontés au problème de la mise en route : sécuriser un nouveau réseau à partir de zéro est difficile. La sécurité d'une blockchain est aussi forte que l'ensemble des validateurs (ou mineurs) qui appliquent ses règles. Des réseaux comme Polkadot et Cosmos ont abordé cela en offrant des "sécurités partagées" ou des cadres d'interopérabilité, chacun avec ses compromis – les parachains de Polkadot partagent la sécurité d'une chaîne de relais centrale, tandis que les chaînes de Cosmos peuvent se connecter via le protocole IBC mais restent responsables de leur propre sécurité de validateur. EigenLayer introduit une approche novatrice de la sécurité partagée sur Ethereum : il permet aux stakers existants d'Ethereum de "re-staker" leurs actifs pour sécuriser des chaînes ou modules supplémentaires. En essence, il recycle la sécurité de l'énorme ensemble de validateurs d'Ethereum pour stimuler de nouvelles infrastructures crypto.

Ensemble, ces innovations – couches dédiées à la disponibilité des données et restaking pour la sécurité partagée – forment la colonne vertébrale d'un écosystème crypto modulaire et multi-chaîne. Les blockchains peuvent se connecter à des couches de données communes, partager des ressources de sécurité, et interagir plus facilement. Avant d'examiner chaque projet en profondeur, il est important de comprendre ce que chaque "couche" signifie dans une pile modulaire :

Couche d'exécution : où les transactions sont exécutées et l'état est mis à jour (par exemple, un rollup traitant des contrats intelligents).
Couche de consensus : où les blocs sont ordonnés et finalisés par des validateurs (le "rythme cardiaque" d'une chaîne).
Couche de disponibilité des données : assure que toutes les données de transaction pour chaque bloc sont publiées et accessibles, de sorte que le réseau puisse vérifier le contenu des blocs.
Couche de règlement (optionnelle) : une couche pour la résolution des litiges ou la validation des preuves, où les rollups peuvent poster des preuves de fraude ou de validité pour résoudre les résultats.

Dans une chaîne monolithique, tous ces rôles sont fusionnés sur une seule plateforme. Dans un design modulaire, différents réseaux gèrent différents rôles. Par exemple, Celestia fournit le consensus et la disponibilité des données, tandis que de nombreuses couches d'exécution distinctes (rollups ou chaînes spécifiques à des applications) fonctionnent par-dessus. Avail cible de manière similaire le rôle de disponibilité des données pour de nombreuses chaînes. EigenLayer se concentre sur l'aspect sécurité – permettant à plusieurs services de s'appuyer sur le consensus d'Ethereum pour la confiance. Nous pouvons considérer ces efforts comme complémentaires : Celestia et Avail s'attaquent à la scalabilité des données et du consensus, et EigenLayer s'attaque à la sécurité partagée et à l'interopérabilité. Explorons chacun à son tour, y compris leurs origines, leur fonctionnement et leur état actuel.

Celestia : Un pionnier de la disponibilité des données modulaires

Celestia est souvent créditée comme la première véritable blockchain modulaire conçue dès le départ. Lancé en version bêta sur le réseau principal à la fin 2023, l'idée principale de Celestia est simple mais puissante : elle fournit uniquement le consensus et la disponibilité des données – et ne fait délibérément rien d'autre. Celestia n'exécute pas de transactions utilisateur ni de contrats intelligents; elle ne vérifie même pas les transitions d'état des chaînes qui l'utilisent. Au lieu de cela, elle ordonne des blocs de données soumises par diverses chaînes (souvent des rollups) et s'assure que les données des blocs sont largement disponibles pour que quiconque puisse les télécharger et les vérifier. En se spécialisant dans ces tâches, Celestia vise à servir de couche de base sur laquelle un nombre quelconque d'autres chaînes peuvent s'appuyer pour exécuter leur exécution hors chaîne.

Sur le plan technologique, la caractéristique remarquable de Celestia est l'échantillonnage de la disponibilité des données (DAS). Il s'agit d'une technique cryptographique qui permet aux nœuds légers de vérifier que les données d'un bloc ont été publiées sans télécharger l'intégralité du bloc. Dans Celestia, les données de chaque bloc sont codées à l'effacement et divisées en petits morceaux. Les nœuds légers échantillonnent aléatoirement quelques morceaux pour vérifier s'ils peuvent les récupérer. Si suffisamment d'échantillons aléatoires réussissent, le nœud acquiert une grande confiance que les données du bloc entier sont intactes et disponibles. Cette méthode réduit considérablement la charge sur les nœuds individuels – même un smartphone ou un navigateur peut aider à vérifier la disponibilité des données – tout en interceptant toute tentative d'un validateur malveillant de retenir des données. C'est comme avoir des milliers d'auditeurs indépendants qui vérifient au hasard les pages d'un gros livre; si même une seule page manque, il y a une forte probabilité qu'un auditeur le remarque. Tant qu'au moins certains nœuds légers sont honnêtes et diligentent leurs échantillonnages, la rétention de données devient pratiquement impossible sans être détectée.

L'utilisation par Celestia du codage à l'effacement et des engagements polynomiaux KZG sous le capot rend cet échantillonnage possible. Le codage à l'effacement ajoute de la redondance aux données : même si des parties d'un bloc sont manquantes, l'original peut être reconstruit à partir des morceaux codés. Les engagements KZG (les mêmes mathématiques adoptées par Ethereum plus tard pour sa mise à niveau proto-danksharding) permettent des preuves compactes que les morceaux de données correspondent à un polynôme initial correct, permettant aux clients légers de vérifier rapidement les échantillons. Ces techniques signifient que Celestia peut soutenir en toute sécurité des tailles de blocs beaucoup plus grandes qu'une blockchain typique. Lors de son lancement en "bêta" sur le réseau principal (nom de code Lemon Mint en octobre 2023), Celestia a commencé avec des blocs jusqu'à 2–8 MB, ce qui est déjà bien plus grand que les blocs de ~0,1 MB d'Ethereum. En fait, la feuille de route de Celestia prévoit de s'étendre à des blocs de 1000 MB (1 GB), ce qui pourrait permettre de prendre en charge des dizaines de milliers de transactions par seconde au total. Les premiers tests indiquent un débit impressionnant : en avril 2025, un testnet Celestia a atteint un débit de ~21 MB/s en utilisant des blocs de 128 MB. Le design présente même une propriété contre-intuitive: plus il y a de nœuds légers rejoignent pour aider à l'échantillonnage des données, plus les blocs peuvent croître tout en restant sécurisés. En d'autres termes, ajouter des non-validateurs (clients légers) augmente en fait la capacité du réseau, une nouvelle forme de scalabilité par la décentralisation.

Pourquoi aller à de tels efforts juste pour garantir la disponibilité des données? L'avantage est que Celestia facilite le déploiement de nouvelles blockchains (ou rollups) sans lancer votre propre réseau de validateurs ou vous soucier des limites de disponibilité des données. Un développeur peut créer un rollup avec n'importe quelle logique d'exécution – qu'il s'agisse de contrats intelligents EVM, d'une chaîne spécifique à un jeu, ou d'une chaîne axée sur la confidentialité – et faire publier ses données de transaction sur Celestia. Les validateurs de Celestia ordonneront ces transactions et garantiront que les données peuvent être récupérées, tandis que les propres nœuds (ou utilisateurs) du rollup sont responsables d'exécuter les transactions et de vérifier les transitions d'état. Cela donne aux développeurs une grande liberté : ils peuvent choisir leur propre environnement d'exécution (EVM, WASM, Cosmos SDK, etc.) et même avoir leur propre jeton et gouvernance, tout en héritant d'une forte disponibilité des données et du consensus de Celestia. Mustafa Al-Bassam, co-fondateur de Celestia, a décrit cela comme un passage de l'ère "dial-up" des blockchains monolithiques à une "ère du haut débit" où. Translation (in French):

Le block space est abondant et bon marché. Au lieu de se battre pour un débit limité sur une seule chaîne, de nombreuses chaînes spécialisées peuvent fonctionner en parallèle, toutes ancrées par Celestia. Les développeurs n’ont plus besoin de forcer leur application sur la chaîne de quelqu'un d'autre ou de cloner une couche 1 et recruter des validateurs à partir de rien – ils peuvent démarrer une chaîne souveraine qui se branche sur le consensus et la couche de données de Celestia.

Notamment, Celestia n’impose aucune règle d’exécution sur les chaînes qui l’utilisent. Cela signifie qu’elle ne vérifie pas les preuves de fraude ou les preuves de validité pour les rollups – ces tâches sont gérées par les utilisateurs du rollup ou par une couche de règlement séparée si elle existe. Cette approche est appelée « rollups souverains », où le rollup est souverain sur son propre état (aucune autorité supérieure ne punit automatiquement les mauvais comportements). Si un rollup souverain utilisant Celestia produit une transition d’état invalide, les validateurs de Celestia incluront et publieront toujours les données (tant qu'elles sont correctement formatées), car le rôle de Celestia n’est pas de savoir ce qui est valide ou invalide dans ce rollup – cela dépend de la communauté du rollup ou d’une couche de règlement optionnelle. Cette conception maximise la neutralité et la simplicité de Celestia, mais cela signifie que les projets de rollup ont un choix : ils peuvent être entièrement souverains (avec un consensus social pour gérer les défauts), ou ils peuvent introduire leurs propres preuves de fraude ou de valider celles-ci et peut-être les afficher à une certaine couche de sécurité (même potentiellement Ethereum ou une autre chaîne). En pratique, certaines équipes prévoient d’utiliser Celestia pour les données tout en utilisant Ethereum comme couche de règlement, ce qui permet d’obtenir un modèle hybride où Ethereum vérifie les preuves pour la sécurité, et Celestia fournit une disponibilité des données moins chère. Le rollup basé sur Cosmos Eclipse est un exemple qui envisageait d’utiliser Celestia pour les données et la machine virtuelle (VM) de Solana pour l’exécution, tout en s’installant sur Ethereum – illustrant les combinaisons créatives que l'architecture modulaire permet. Celestia elle-même est construite avec le SDK Cosmos et utilise l’algorithme de consensus Tendermint (maintenant CometBFT) basé sur la preuve de participation (PoS). Elle compte actuellement plus de 100 validateurs et implémente des fonctionnalités telles que les arbres de Merkle renommés pour permettre la récupération efficace de données spécifiques aux rollups à partir des blocs. Le réseau a atteint une finalité presque instantanée (~6 secondes de temps de blocs avec une finalité rapide) grâce à une mise à jour en 2023, le rendant suffisamment réactif pour une utilisation pratique.

Le momentum derrière Celestia a rapidement augmenté. Le projet (initialement nommé LazyLedger lors de sa phase de recherche) a obtenu des financements significatifs pour réaliser sa vision. En mars 2021, l’équipe de Celestia a levé un tour de financement de démarrage de 1,5 million de dollars pour développer une « couche modulaire de consensus et de disponibilité des données ». Un an plus tard, en octobre 2022, ils ont levé 55 millions de dollars lors d’un financement de Série A dirigé par Bain Capital Crypto et Polychain Capital. Et d’ici septembre 2024, la Fondation Celestia a levé encore 100 millions de dollars (à nouveau dirigé par Bain) pour alimenter le développement, portant le financement total à 155 millions de dollars. Un tel soutien souligne les grands espoirs pour les blockchains modulaires. Celestia a lancé son premier testnet public (Mamaki) en 2022, suivi par des testnets pour les développeurs comme Arabica et Mocha, avant de réaliser son lancement Mainnet Beta en octobre 2023. Avec le mainnet en ligne (même s’il est étiqueté « beta »), l’attention s’est tournée vers le développement de l’écosystème de rollups sur Celestia. Plus d’un demi-million d’utilisateurs ont participé aux premiers testnets de Celestia et ont été récompensés par un airdrop de son token natif $TIA à la fin de 2023. Ce vaste test communautaire a laissé entrevoir la demande pour l’espace de blocs de Celestia : en effet, l’airdrop de token de Celestia a été qualifié de l’un des plus « chauds » de 2023.

Plusieurs projets s’intègrent déjà ou se construisent sur Celestia. Par exemple, Nexus – un réseau de ponts utilisant le protocole de communication inter-blockchain (IBC) de Cosmos et Hyperlane – a été lancé en même temps que le mainnet de Celestia pour aider à amorcer la liquidité et la connectivité entre les rollups de Celestia et d’autres écosystèmes. Les futures mises à jour de Celestia visent à améliorer encore l’interopérabilité ; la mise à jour Lotus prévue mi-2025 intégrera l’interopérabilité Hyperlane, permettant aux rollups de Celestia de communiquer facilement avec Ethereum et d’autres chaînes. En bref, Celestia se positionne non seulement comme une couche de données, mais comme le hub d’un nouveau monde multi-chaînes modulaire – un monde où de nouvelles blockchains peuvent germer avec un minimum de frictions, héritant de la sécurité (via une disponibilité des données partagée et un consensus) et interagissant facilement entre elles à travers des protocoles standard.

L’approche de Celestia n’est pas sans compromis. Parce qu’elle ne valide pas ce qu’il y a dans les données qu’elle transporte, il existe un risque qu’une chaîne utilisant Celestia devienne malveillante (échoue à publier les preuves de fraude, etc.) et Celestia continuerait à publier ses données peu importe. La sécurité des utilisateurs finaux dépend toujours des chaînes construites sur Celestia faisant correctement leur travail (de la même manière que les utilisateurs de rollup Ethereum dépendent des opérateurs de rollup et des preuves de fraude). Cependant, en retirant l’exécution de la couche de base, Celestia simplifie grandement le moteur de consensus et maximise le débit. La promesse d'une disponibilité des données moins coûteuse est un grand attrait – Celestia est présenté comme une alternative moins chère au stockage des données sur des blockchains de niveau 1 comme Ethereum. Cela pourrait atténuer les frais élevés et la congestion que les rollups de niveau 2 affrontent aujourd'hui lorsqu’ils publient des données sur Ethereum. Il est notable qu’Ethereum lui-même évolue dans une direction similaire : avec le Proto-Danksharding (EIP-4844) introduit en 2023, Ethereum a commencé à ajouter un espace de données dédié « en bloc » aux blocs, spécifiquement pour rendre les données des rollups moins chères. Dans les années à venir, Ethereum prévoit de mettre en œuvre un Danksharding complet avec un échantillonnage de disponibilité des données, adoptant efficacement de nombreuses techniques que Celestia utilise (bien qu’intégrées dans la chaîne de balises d’Ethereum). Cela soulève une grande question : les propres mises à jour d’Ethereum annuleront-elles le besoin de couches de données externes comme Celestia, ou le monde multicouches favorisera-t-il toujours des couches indépendantes et spécialisées ? Les partisans de Celestia soutiennent qu’une couche modulaire souveraine peut innover et évoluer plus rapidement, et servir de nombreux écosystèmes (pas seulement les rollups d’Ethereum). De plus, l'accent d’Ethereum est mis sur l’extension de ses rollups, alors que Celestia est un terrain neutre pour toute chaîne ou rollup, qu’il soit basé sur Ethereum ou non.

À partir de mi-2025, Celestia se profile comme un pionnier des blockchains modulaires. Il a prouvé la faisabilité de l’échantillonnage de disponibilité des données à grande échelle sur un réseau en direct et a rassemblé une communauté d’utilisateurs et de développeurs désireux de lancer de nouvelles chaînes. La course à la connexion des blockchains a un concurrent de taille avec Celestia : une couche de base que de nombreuses chaînes peuvent partager. Mais il n’est pas le seul acteur. Parallèlement, un autre projet a émergé de la communauté Ethereum pour relever le défi de la disponibilité des données – sous un angle différent.

## Avail: Couche de données pour un écosystème multi-chaînes interconnecté

En même temps que Celestia prenait forme, Polygon (l’équipe connue pour ses solutions de scalabilité Ethereum) travaillait discrètement sur un concept similaire appelé Avail. Annoncé pour la première fois à la mi-2021, Polygon Avail est une couche de disponibilité des données (DAL) évolutive et polyvalente pour les blockchains. Le principe d’Avail est semblable à celui de Celestia : fournir un registre fiable et décentralisé où d’autres chaînes peuvent déposer leurs données de transaction, dissociant ainsi la disponibilité et l’ordre des données de l’exécution. Comme l’a formulé Anurag Arjun, cofondateur de Polygon, « Avail dissocie la couche de disponibilité des données, facilitant la tâche des développeurs de chaînes pour se concentrer sur l’exécution et le règlement ». Fin 2022 et en 2023, Avail a commencé à acquérir sa propre identité séparée de Polygon. En fait, en mars 2023, Polygon a décidé de détacher Avail comme un projet indépendant, Arjun quittant Polygon Labs pour diriger Avail à plein temps. Ce spin-off soulignait à quel point la mission d’Avail était devenue importante : il ne s’agissait pas seulement d’une fonctionnalité interne pour Polygon, mais d’une tentative autonome d’unifier et de connecter de nombreuses blockchains via une couche de données partagée.

Techniquement, la philosophie de conception d’Avail converge avec celle de Celestia sur plusieurs points. Avail utilise le codage d’effacement et les engagements polynomiaux (KZG) pour mettre en œuvre l’échantillonnage et la preuve de disponibilité des données. Dans un post introductif de 2021, l’équipe de Polygon a décrit en détail l’architecture d’Avail : Avail dispose les données de chaque bloc dans une matrice bidimensionnelle, applique le codage d’effacement à chaque colonne (doublant les données avec des morceaux redondants), puis utilise les engagements de Kate (KZG) pour s’engager sur chaque ligne. Les clients légers échantillonnent les cellules aléatoires de cette matrice et utilisent les preuves KZG pour vérifier la cohérence. Si une partie des données manquait, un client léger détecterait une incohérence dans son échantillon aléatoire avec une probabilité extrêmement élevée. Cela garantit qu’un bloc n’est considéré comme valide dans le consensus d’Avail que si toutes ses données sont disponibles – exactement le même principe que suit Celestia. Comme l’a noté l’équipe de Polygon, « Avail réduit le problème de la vérification des blocs à la vérification de la disponibilité des données, ce qui peut être fait efficacement avec un coût constant à l’aide de vérifications de disponibilité des données. » En d’autres termes, les validateurs d’Avail n’exécutent pas de transactions ; ils s’assurent simplement que chaque bloc est accompagné d’assez de données pour que n’importe qui puisse exécuter ces transactions plus tard si nécessaire.

Un des objectifs clés établis par Avail est de permettre à « des chaînes autonomes ou des chaînes latérales avec des environnements d’exécution arbitraires de démarrer la sécurité des validateurs sans avoir besoin de leur propre ensemble de validateurs, en garantissant la disponibilité des données de transaction. » Cela dépeint l’image de nombreuses chaînes hétérogènes – qu’elles soient construites avec le SDK de Polygon, le SDK de Cosmos, Substrate ou d’autres frameworks – toutes enregistrant leurs données sur Avail et externalisant ainsi l’une des parties les plus difficiles de la gestion d'une chaîne (disponibilité des données et consensus). Comme Celestia, Avail est indifférente à la logique d’exécution de ces chaînes. Elles peuvent être de type Ethereum, basées sur UTXO, ou autre ; Avail ne valide pas l’état, elle conserve simplement les données et les ordonne. L’équipe Avail a explicitement mentionné le soutien aux chaînes construites avec le SDK de Polygon, le SDK de Cosmos ou Substrate, soulignant une ambition trans-écosystème dès le départ. Si Celestia a émergé du monde de Cosmos, Avail a ses racines dans celui d’Ethereum, mais les deux...

(Note: The translation above is a partial response due to the complexity and length of the content. Please break down if more sections need translation.) Skip translation for markdown links.

Contenu : cibler un terrain neutre où diverses chaînes se rencontrent.

Une différence notable dans le positionnement est que Avail a mis l'accent sur les fonctionnalités d'interopérabilité et de connectivité en plus de la disponibilité des données. Début 2024, lorsque Avail a levé un tour de financement de 27 millions de dollars pour accélérer le développement, il a révélé une vision produit en trois volets appelée la "Trinité". Cette Trinité se compose de : Avail DA (la couche de disponibilité des données de base), Nexus et Fusion Security.

Avail DA est la couche de données principale ("Avail fournit un espace de données pour les réseaux de couche-2 auxiliaires ou les rollups", comme l'a décrit Coindesk). Il est prévu qu'il soit opérationnel d'ici le deuxième trimestre 2024, fournissant le service fondamental de commande de blocs et garantissant la disponibilité des données pour les chaînes clientes.
Nexus est décrit comme un "rollup de coordination basé sur une preuve zéro-connaissance sur Avail DA" qui agira comme un centre d'interopérabilité. Essentiellement, Nexus sera une couche qui connecte différents rollups et chaînes fonctionnant sur Avail, leur permettant de communiquer et de transiger entre elles. Selon l'équipe, Nexus servira de centre de vérification unifiant un large éventail de rollups à la fois à l'intérieur et à l'extérieur de l'écosystème Avail, utilisant Avail DA comme racine de confiance. En employant des preuves à zéro connaissance, Nexus peut coordonner les opérations transversales de rollup en toute sécurité. Cela aborde un aspect crucial de la "connexion des blockchains" : il ne suffit pas de partager une couche de données ; les chaînes ont également besoin de moyens pour échanger des messages ou des actifs de façon fiable entre elles. Nexus est la réponse d'Avail à cela, permettant un environnement multi-chaînes interopérable au-dessus de la couche de données partagée.
Fusion Security est le troisième composant, se concentrant sur la sécurité partagée. Il vise à prendre des actifs cryptographiques comme Bitcoin et Ether et contribuer à la sécurité de l'écosystème Avail. Bien que les détails soient rares, cela semble indiquer un système où des actifs externes majeurs peuvent être mis en jeu ou utilisés pour sécuriser Avail et peut-être ses chaînes connectées. Cela pourrait impliquer quelque chose de semblable au ré-engagement ou à la fourniture de garanties qui soutiennent la validité des services d'Avail – conceptuellement quelque peu similaire au restaking d'EigenLayer, mais mis en œuvre dans le cadre d'Avail. L'objectif est probablement d'améliorer la sécurité d'Avail en impliquant plus de capital et une diversité de parties prenantes (d'où la "multi-tokens staking" comme une description suggère). Fusion Security est prévu pour 2025, indiquant une aspiration à long terme de faire d'Avail non seulement un fournisseur de données mais aussi un fournisseur de sécurité.

En poursuivant Nexus et Fusion, Avail cherche explicitement à être le "facteur unificateur" pour les rollups disparates. Anurag Arjun, le fondateur d'Avail, a noté la nature fragmentée du paysage des rollups d'Ethereum et la nécessité d'une partie neutre pour les aider à se coordonner : "Vous avez vraiment besoin d'une tierce partie crédible comme Avail pour venir et travailler avec toutes ces équipes... Nous voulons essentiellement être ce facteur unificateur." Cela reflète une philosophie légèrement différente de l'approche plus minimale de Celestia. Celestia se concentre sur le fait de faire un chose (le consensus des données) extrêmement bien, et compte sur d'autres pour les couches de règlement/bridge. Avail est plus holistique, visant à fournir à la fois la disponibilité des données et une couche d'interopérabilité intégrée (Nexus), et même à s'intégrer à l'économie de la sécurité (Fusion). On pourrait dire que Celestia vise la philosophie UNIX ("faire une chose bien") alors qu'Avail vise une plate-forme plus large sous un même toit.

Malgré ces différences conceptuelles, Avail et Celestia sont souvent considérés comme des concurrents directs – des "réseaux de disponibilité des données rivaux" selon les termes de la presse. En effet, les observateurs de l'industrie l'ont encadré comme une course. Les soutiens d'Avail incluent des poids lourds comme Founders Fund et Dragonfly Capital, signalant la confiance que plus d'un réseau de données pourrait prospérer. Coindesk début 2024 a décrit l'émergence de ces couches de données comme "l'une des tendances les plus discutées dans la crypto," notant qu'elles pourraient transformer l'architecture de la blockchain en un design modulaire. L'arrivée de Celestia sur le mainnet en octobre 2023 "a mis le concept en lumière," et non loin derrière se trouvait EigenDA – un effort aligné sur Ethereum que nous discuterons bientôt – et Avail lui-même. Dans cette trifecta de blockchain modulaire, chaque projet emprunte un chemin différent : Celestia via un nouvel L1, Avail via une couche dédiée initialement incubée par Polygon, et EigenDA via l'écosystème de restaking d'Ethereum.

Où en est Avail actuellement ? À la mi-2025, Avail est en transition du développement au déploiement. Un testnet public a été lancé (mi-2022, Anurag Arjun a lancé un testnet précoce pour Avail), et le projet a affiné son protocole avec des contributions des communautés Ethereum et Polygon. Le financement et la séparation en 2023-2024 ont fourni les ressources pour se diriger vers le mainnet. Le tour de financement de 27 millions de dollars d'Avail (février 2024) était destiné à terminer les produits principaux – DA, Nexus, Fusion – avec Avail DA attendu d'être en direct d'ici le deuxième trimestre 2024. Si ce calendrier a été respecté, la couche de données d'Avail pourrait déjà être en direct ou en lancement imminent au moment où nous écrivons. Un signe tangible des progrès d'Avail est ses partenariats : en décembre 2023, Avail a annoncé un accord avec StarkWare, le développeur du populaire StarkNet Layer-2, pour collaborer sur de nouvelles "appchains" utilisant la technologie de StarkWare et la couche de données d'Avail. Dans le cadre de cet accord, Avail fournira la disponibilité des données pour les chaînes spécifiques à des applications développées avec le séquenceur Madara de StarkWare (un séquenceur décentralisé pour les chaînes de couche 3), intégrant effectivement Avail dans l'écosystème de StarkWare pour l'évolutivité d'Ethereum. Ce type de partenariat est significatif – cela montre qu'Avail se positionne comme la couche de données de choix même pour les cas d'utilisation avancés comme les chaînes personnalisées de couche 3, potentiellement en concurrence ou en parallèle avec Celestia. Si l'écosystème de StarkNet peut faire émerger des appchains qui utilisent Avail pour les données, cela valide le modèle d'Avail et apporte une utilisation réelle. Avail a également rejoint les discussions dans la communauté Ethereum plus large sur la façon dont la disponibilité des données hors chaîne peut compléter l'évolutivité sur chaîne. Sa documentation met en avant le soutien aux Validiums (données hors chaîne, rollups sécurisés par zk-proof) et d'autres modèles de couche 2 qui veulent plus de débit en déplaçant les données hors d'Ethereum. Essentiellement, Avail veut être la couche d'hébergement de données évolutive à laquelle toutes ces solutions se connectent.

D'un point de vue technique de gouvernance, il est important de noter qu'Avail met en œuvre un réseau de preuve d'enjeu avec son propre token (probablement utilisé pour le staking des validateurs et possiblement pour les frais inter-chaînes). Le design d'Avail mentionne le "multi-token staking" pour la décentralisation – ce qui pourrait signifier que les validateurs pourraient avoir besoin de mettre en jeu un panier d'actifs ou que plusieurs actifs peuvent être utilisés, mais les détails restent à voir. Le protocole de consensus est probablement de style Tendermint (les équipes de Polygon sont expérimentées avec Tendermint et Substrate) mais personnalisé pour les contrôles de disponibilité des données. À mesure qu'Avail devient indépendant, il devra construire sa propre communauté de validateurs. Fait intéressant, le concept de Fusion laisse entendre qu'Avail pourrait attirer la sécurité d'autres chaînes (via BTC, ETH comme garantie), ce qui pourrait le différencier du staking plus autonome de Celestia de son token natif.

En résumé, Avail représente une autre forte poussée vers un monde de blockchain modulaire interconnecté. Il partage la même idée fondamentale que Celestia – que séparer la disponibilité des données et le consensus en une couche spécialisée peut stimuler l'évolutivité – mais cela s'emballe dans une vision de connectivité inter-chaînes et de sécurité partagée. Avail veut être la colle qui maintient de nombreuses chaînes ensemble : la couche de données commune, le hub de liaison (Nexus), et même une plateforme qui utilise la liquidité de grandes pièces pour sécuriser de nouveaux réseaux (Fusion). Si elle réussit, Avail pourrait permettre une floraison de nouvelles appchains et rollups qui sont tous interopérables entre eux et faciles à créer, accélérant l'innovation Web3 dans l'ensemble. Bien sûr, Avail devra également concurrencer pour l'adoption : les développeurs peuvent choisir Celestia, Avail, ou même les solutions de données dans le protocole d'Ethereum selon divers facteurs (coûts, hypothèses de confiance, communauté). Cela nous amène au troisième acteur majeur dans la course – celui qui aborde le problème depuis l'angle d'Ethereum et se concentre sur la réutilisation de la sécurité d'Ethereum pour des projets modulaires.

EigenLayer : Le Re-Staking de la Sécurité d'Ethereum pour de Nouveaux Modules

Tandis que Celestia et Avail construisent de nouvelles couches de base pour partager des données et établir un consensus, EigenLayer adopte une approche différente pour connecter les blockchains : il étend la sécurité d'une blockchain existante (Ethereum) à de nouveaux cas d'utilisation. Essentiellement, EigenLayer est un protocole de "re-staking" qui permet aux stakers et validateurs d'Ethereum de choisir de sécuriser des réseaux ou modules supplémentaires au-dessus d'Ethereum. En faisant cela, il crée un marché de sécurité partagée – un pool de capital (ETH mis en jeu) et de confiance que d'autres projets peuvent exploiter, sans avoir besoin de lancer leur propre token ou ensemble de validateurs à partir de zéro.

Imaginez que vous êtes un validateur Ethereum avec 32 ETH mis en jeu et sécurisant le consensus Ethereum 2.0. Avec EigenLayer, vous pourriez "re-staker" ces mêmes 32 ETH dans les contrats intelligents d'EigenLayer, qui vous permettent ensuite de valider d'autres services connus sous le nom de Services Validés Actifs (AVS). Ces AVS pourraient être n'importe quoi : un réseau d'oracle, un pont inter-chaînes, une nouvelle sidechain, ou même une couche de disponibilité des données (l'équipe EigenLayer elle-même a un module appelé EigenDA). Lorsque vous optez, vous acceptez que si vous vous comportez mal dans l'un de ces services (selon leurs propres conditions de slashing), vos ETH mis en jeu peuvent être slashed en guise de pénalité. Ce partage de sécurité "op-in" est entièrement volontaire et modulaire – chaque validateur peut choisir quels services soutenir, et chaque service peut fixer ses propres exigences et récompenses.

L'idée centrale d'EigenLayer est née de l'observation que la preuve d'enjeu d'Ethereum a amassé un ensemble de validateurs économiquement sécurisés (plus de 40 milliards de dollars d'ETH mis en enjeu d'ici 2025), ce qui est une forme d’"énergie cryptoeconomique" qui pourrait sécuriser plus que simplement la blockchain Ethereum elle-même. Il y a beaucoup de sécurité redondante dans l'écosystème crypto – des centaines de nouveaux projets lancent leur propre token et mini-validateurs, souvent Translation (with markdown links skipped):

avoir du mal à obtenir suffisamment de participants honnêtes. EigenLayer dit : pourquoi ne pas recycler la sécurité d'Ethereum et l'allouer à ces nouveaux projets, afin de ne pas avoir besoin d'un nouveau jeton et de bénéficier d'une décentralisation instantanée grâce aux milliers de validateurs d'Ethereum ? Ce faisant, il espère accélérer l'innovation en réduisant la barrière au lancement de nouvelles infrastructures. Les développeurs peuvent se concentrer sur la logique unique de leur service, tout en faisant confiance à la communauté des validateurs d'Ethereum (via EigenLayer) pour exécuter les nœuds et appliquer les règles.

Lancé par la startup EigenLabs (fondée par des chercheurs dont Sreeram Kannan), EigenLayer a commencé ses tests en 2023 et a rapidement attiré l'attention en tant que potentiel révolutionnaire pour l'écosystème Ethereum. Vitalik Buterin et d'autres développeurs principaux d'Ethereum ont reconnu à la fois les promesses et les risques du restaking. D'une part, réutiliser la sécurité d'Ethereum peut rendre l'ensemble de l'écosystème plus robuste et interconnecté. D'autre part, il y a des drapeaux de prudence : si trop de services externes s'appuient sur les stakers d'Ethereum, une défaillance ou une exploitation dans l'un d'eux pourrait théoriquement se propager et réduire beaucoup d'ETH, menaçant potentiellement Ethereum lui-même. Buterin, à la mi-2023, a mis en garde contre la surcharge du consensus d'Ethereum avec des tâches supplémentaires excessives (comme surveiller d'autres chaînes via le restaking), de peur que cela n'augmente la complexité et la surface d'attaque. La conception d'EigenLayer tente de réduire les risques en utilisant un modèle "opt-in et opt-out" : seuls les validateurs qui choisissent explicitement de restaker sont concernés par EigenLayer, et les conditions de réduction sont isolées par service (donc un incident sur un AVS ne réduirait que ceux qui ont opté pour cet AVS, pas l'ensemble d'Ethereum). Essentiellement, le consensus de base d'Ethereum reste inchangé ; EigenLayer fonctionne dans des contrats intelligents sur Ethereum avec lesquels un sous-ensemble de validateurs interagit.

Au début de 2024, l'enthousiasme autour d'EigenLayer s'est traduit par un financement majeur : EigenLabs a levé 50 millions de dollars lors d'une Série A, et peu après a sécurisé un investissement additionnel de 100 millions de dollars d'Andreessen Horowitz (a16z). Cette réserve de guerre (soit plus de 150 millions de dollars en tout) indique une grande confiance que le restaking deviendra une partie intégrante de la feuille de route d'Ethereum. En effet, en avril 2025, Nansen a rapporté qu'EigenLayer détenait environ 8 milliards de dollars d'actifs restakés – effectivement une mesure d'ETH participant au restaking. Si cela est exact, cela suggère qu'une partie significative des stakers d'Ethereum adhère, attirée par la promesse de gagner des rendements additionnels en sécurisant plusieurs services. EigenLayer a même réalisé un airdrop et lancé ses propres incitations par jeton ($EIGEN) pour les premiers utilisateurs, distribuant 15% de son offre de jetons aux premiers restakers lors d'un airdrop Saison 1. Cela a probablement été fait pour décentraliser la gouvernance et récompenser ceux qui prennent les premiers risques du restaking.

Alors, quelles nouvelles capacités EigenLayer débloque-t-il réellement ? Nous pouvons les décomposer en examinant certains exemples d'AVS (Services de Validation Actifs) qui existent déjà ou sont envisagés :

EigenDA (Disponibilité des Données) : Comme mentionné, l'un des modules phares d'EigenLayer est EigenDA, une couche de disponibilité des données similaire à Celestia/Avail mais sécurisée par les restakers d'Ethereum. Si EigenDA devient opérationnel, un projet lançant un rollup pourrait choisir d'utiliser EigenDA pour la disponibilité des données, exploitant effectivement le groupe de validateurs d'Ethereum (via les restakers) pour garantir que les données sont publiées. Cela fournit une alternative alignée sur Ethereum à Celestia/Avail. Coindesk a noté que EigenDA était "en développement" fin 2023. En s'intégrant à EigenLayer, EigenDA n'aurait pas besoin de son propre jeton séparé ou de recruter un grand nombre de validateurs ; elle hérite de la sécurité grâce aux ETH restakés. Cela souligne comment EigenLayer et Celestia/Avail pourraient devenir des concurrents : un rollup pourrait soit publier des données sur Celestia (avec le propre jeton et les validateurs de Celestia) soit sur EigenDA (avec les validateurs ETH via le restaking).
Ponts et Services Multi-Chaînes : Les ponts multi-chaînes ont été notoirement des points faibles, souvent sécurisés par un ensemble limité de validateurs ou de signatures multiples menant à des piratages. Avec EigenLayer, un pont pourrait être construit comme un AVS qui utilise des douzaines ou centaines de validateurs Ethereum (ceux qui optent pour) pour valider les transferts multi-chaînes, augmentant considérablement sa nature de confiance. Parce que ces validateurs ont un enjeu (leur participation ETH), les attaquer ou les soudoyer est bien plus coûteux que d'attaquer un pont autonome typique. Plusieurs équipes ont exprimé leur intérêt pour la construction de ponts et protocoles de messagerie sécurisés par EigenLayer, ce qui pourrait améliorer l'interopérabilité entre blockchains.
Oracles : Les services comme Chainlink fournissent des données hors-chaîne aux blockchains et sont une infrastructure critique. Un réseau d'oracles pourrait utiliser EigenLayer pour obtenir un ensemble préexistant de validateurs ETH stakés pour signaler des données et être réduits s'ils mentent. Cela pourrait soit compléter soit concurrencer les fournisseurs d'oracles existants, apportant plus de décentralisation. Par exemple, un oracle AVS pourrait avoir des stakers d'EigenLayer signant collectivement des flux de prix ou des balises aléatoires.
Nouvelles Chaînes de Consensus ou de Recherche : Un projet inventant un nouveau mécanisme de blockchain ou de sharding pourrait le lancer en tant qu'AVS, s'appuyant essentiellement sur le groupe de validateurs d'Ethereum pour la sécurité tout en exécutant ses propres règles de consensus en parallèle. C'est un peu comme le modèle de Polkadot (les parachains réutilisant les validateurs de la relay chain), mais EigenLayer le fait sur Ethereum de manière sans permission et opt-in. Cela crée un bac à sable pour l'expérimentation du consensus où la sécurité économique est là dès le premier jour. Nous voyons des prémices de cela dans des collaborations comme Espresso Systems (derrière le séquenceur de Espresso pour les rollups) travaillant avec EigenLayer - elles peuvent se concentrer sur leur technologie de rollup/séquenceur et s'appuyer sur l'ETH restaké pour la sécurité.

EigenLayer fonctionne entièrement sur le Layer 1 d'Ethereum via des contrats intelligents. Les validateurs qui rejoignent doivent exécuter des logiciels supplémentaires (pour chaque AVS qu'ils supportent) et staker ETH dans des contrats EigenLayer, mais ils continuent d'accomplir leurs devoirs normaux pour Ethereum lui-même. EigenLayer introduit un modèle de délégation opérateur : tous les détenteurs d'ETH qui restake ne doivent pas exécuter eux-mêmes les nouveaux services ; ils peuvent déléguer à des opérateurs qualifiés qui exécutent des nœuds pour l'AVS. Cela signifie que même si vous staker via un jeton de staking liquide (LST) ou via un échange, vous pouvez potentiellement les opter vers EigenLayer et faire en sorte qu'un opérateur de nœud professionnel gère effectivement les tâches de validation. C'est un marché à deux faces - les créateurs d'AVS veulent avoir autant de validateurs que possible pour opter pour, et les validateurs veulent des AVS intéressants avec de bonnes récompenses. Les contrats d'EigenLayer médiatisent cela et ils appliquent des réductions sur tous les actifs optés si un validateur est prouvé avoir mal agi dans un AVS. En avril 2025, l'écosystème prenait forme : le service de staking de Binance a intégré des options EigenLayer, et des projets comme Renzo (une solution de restaking liquide) ont été lancés pour rendre le restaking accessible.

Bien sûr, avec le pouvoir vient le risque. L'équipe d'EigenLayer et la communauté sont très conscientes du risque de "contagion" - si un AVS a une condition de réduction défectueuse ou est hostile, il pourrait causer du tort aux validateurs d'Ethereum. Pour atténuer cela, EigenLayer est déployé par phases, initialement avec des AVS en liste blanche, vérifiés et à portée limitée, et prévoit d'ajouter plus d'AVS sans permission plus tard. Ils mettent également l'accent sur la "réduction attribuable" - seulement réduire ceux qui ont réellement mal agi, et concevoir les AVS de sorte que toute réduction soit prouvée comme liée à une action malveillante par un sous-ensemble spécifique de validateurs. Cela évite les scénarios où des validateurs honnêtes sont pénalisés de manière injuste en raison des méfaits d'autres personnes. Le contrat et la conception crypto-économique sont complexes, mais ils sont en cours d'audit et d'examen par la communauté de recherche Ethereum. Si elle réussit, EigenLayer pourrait faire d'Ethereum non seulement une couche de base pour les rollups, mais le socle de sécurité pour une multitude de modules - transformant effectivement Ethereum en une plateforme de services de confiance décentralisée.

En termes simples, EigenLayer connecte les blockchains en connectant leur sécurité. Au lieu que chaque nouvelle chaîne ou service flotte seul avec son propre petit radeau de sécurité, EigenLayer en lie beaucoup au grand porte-avions qu'est Ethereum. Un ensemble commun de validateurs (stakers ETH) peut vérifier les événements sur plusieurs chaînes, créant ainsi une interopérabilité naturelle. Par exemple, si le même ensemble de validateurs sécurise la chaîne A et la chaîne B (via EigenLayer), alors une transaction prouvée sur la chaîne A peut être reconnue sur la chaîne B sans besoin de pont externe, puisque ces validateurs en sont témoins directement. Cela pourrait simplifier la fonctionnalité multi-chaînes et réduire la dépendance aux ponts tiers. C'est un peu analogue à la façon dont les parachains de Polkadot partagent tous un ensemble de validateurs et peuvent ainsi communiquer sous un modèle de confiance unifié - mais ici, ça se passe sur Ethereum de manière volontaire.

La montée en puissance d'EigenLayer soulève également des questions intéressantes de gouvernance. L'éthique d'Ethereum a été prudente quant à trop de complexité à la couche de base. EigenLayer se construit comme une solution de type couche-2 (bien qu'il ne concerne pas l'évolutivité, mais la fonctionnalité étendue). Si une grande partie de l'ETH devient restakée, on pourrait soutenir qu'EigenLayer devient une extension du consensus d'Ethereum. La communauté devra surveiller si des incitations adverses ou une centralisation s'installent (par exemple, est-ce que de grandes pools de staking domineront certains AVS ? Est-ce que le restaking bénéficiera de manière disproportionnée aux grands acteurs ?). Jusqu'à présent, l'approche a été relativement décentralisée - un rapport a noté des préoccupations concernant de grandes pools, mais aussi que le modèle d'EigenLayer vise à atténuer les échecs systémiques en isolant les risques. Le fait qu'a16z et d'autres aient investi des fonds suggère qu'ils voient le restaking comme un pilier de l'infrastructure crypto future.

Complémentaire ou Concurrentiel ? Le Nouveau Paysage Modulaire

Ayant exploré Celestia, Avail, et EigenLayer individuellement, il est clair qu'ils partagent une vision commune : un écosystème crypto multi-chaînes plus évolutif et interconnecté que les chaînes monolithiques et cloisonnées d'hier. Pourtant, ils l'abordent de différentes manières et coexisteront probablement avec à la fois coopération et compétition.

La traduction est terminée, les liens markdown ont été ignorés comme demandé.Celestia vs. Avail : Les deux sont des réseaux de disponibilité de données purement distincts servant les couches d'exécution. Ils invitent inévitablement à la comparaison. Celestia a eu l'avantage du premier arrivé, lançant plus tôt et assurant plus de notoriété publique (et un jeton). Avail, avec son pedigree Polygon, a des liens profonds avec la communauté de mise à l'échelle d'Ethereum et peut attirer des projets déjà dans l'univers Polygon/zk-rollup. Techniquement, ils sont très similaires - utilisant tous deux l'échantillonnage de données, le codage d'effacement, des validateurs PoS, etc. Un différenciateur, comme mentionné, est stratégique : Celestia s'en tient au minimalisme, tandis qu'Avail intègre l'interopérabilité (Nexus) et potentiellement la sécurité multi-actifs (Fusion). Selon une analyse de Lithium Finance, « Celestia a été le premier réseau à séparer la disponibilité des données et le consensus de l'exécution... Avail prend une direction légèrement différente, conçue pour fonctionner sur plusieurs chaînes et se concentrant sur la décentralisation par le biais du staking multi-tokens. Il permet également aux chaînes d'application d'interagir entre elles sans être étroitement synchronisées. » En d'autres termes, Celestia offre la flexibilité de construire des rollups indépendants qui peuvent facilement se connecter à d'autres écosystèmes, et Avail met l'accent sur l'intégration inter-chaînes et les entrées de sécurité diverses. En pratique, un projet choisira une couche de données en fonction de la performance, du coût et de l'alignement des écosystèmes. Il est possible que nous voyions une spécialisation : peut-être qu'Avail devient favori dans le domaine d'Ethereum Layer-2 (si StarkWare et d'autres équipes de rollup l'intègrent), tandis que Celestia pourrait attirer plus de chaînes souveraines et de chaînes d'applications à la Cosmos. Ou inversement, selon les effets de réseau et la fiabilité. Une chose est certaine : les deux réseaux parient que de nombreuses nouvelles chaînes se lanceront nécessitant leurs services – ce qui est plausible alors que l'industrie de la blockchain se diversifie en chaînes spécialisées pour le gaming, les médias sociaux, l'entreprise, etc.

EigenLayer vs. Celestia/Avail : À première vue, EigenLayer est une bête différente – ce n'est pas un réseau de données à proprement parler. Cependant, l’EigenDA d’EigenLayer le place en compétition directe pour le rôle de fournisseur de disponibilité de données. Si EigenDA est lancé, un rollup pourrait peser l'utilisation d’EigenDA (soutenu par la sécurité d'Ethereum) contre Celestia/Avail. EigenDA pourrait offrir de plus faibles hypothèses de confiance (la sécurité économique d'Ethereum est énorme) et commodité si le rollup est déjà centré sur Ethereum. Celestia pourrait offrir des coûts moins chers ou plus de souveraineté (pas de dépendance à Ethereum). Cela pourrait se réduire à l'économie : à quel point les frais sont-ils élevés sur chaque couche de données, et à quel point l'intégration est-elle facile ? Il existe également un monde où ces solutions se complètent : par exemple, un rollup optimiste pourrait publier des preuves de fraude à Ethereum (en tirant parti de la sécurité d'Ethereum) mais mettre en lots les données de transaction sur Celestia (en tirant parti du débit de Celestia). En fait, certains designs comme celui-ci ont été évoqués (utilisant Celestia pour les données et Ethereum pour le règlement/finalité). Les efforts d'interopérabilité d'EigenLayer et Nexus d'Avail pourraient également travailler ensemble - par exemple, un oracle EigenLayer alimentant une chaîne d'applications connectée à Avail.

EigenLayer se distingue en ce sens qu'il peut supporter plusieurs cas d'utilisation au-delà des données. Il pourrait même sous-tendre Celestia ou Avail eux-mêmes : théoriquement, l'un ou l'autre réseau pourrait choisir de devenir un AVS EigenLayer, fusionnant leur ensemble de validateurs avec celui d'Ethereum. Cela est peu probable étant donné qu'ils ont leurs propres jetons et communautés, mais cela montre comment EigenLayer est plus une plateforme qu'un service unique. Il se pourrait que nous voyions Celestia et Avail adopter quelque chose du mode opératoire d'EigenLayer également : par exemple, Celestia pourrait-elle un jour permettre le restaking de $TIA à travers plusieurs instances Celestia ou permettre à d'autres chaînes d'emprunter son ensemble de validateurs ? Elle sépare déjà le consensus et l'exécution ; ajouter une notion de sécurité partagée entre Celestia et d'autres zones (via IBC ou similaire) pourrait arriver.

Interopérabilité et Ponts : Les trois solutions visent à rendre les interactions blockchain plus fluides. Nexus d'Avail connectera des rollups sur Avail. Celestia repose sur IBC et des ponts externes (comme Hyperlane) pour connecter son écosystème à d'autres. EigenLayer pourrait donner du pouvoir à un réseau d'oracles inter-chaînes et de ponts. À la fin, les utilisateurs ne se préoccupent pas de la chaîne sur laquelle une application fonctionne - ils se soucient de pouvoir déplacer des actifs ou des données facilement et de faire confiance au résultat. Ces innovations convergent vers un monde où un utilisateur pourrait, par exemple, utiliser un rollup spécifique à une application qui stocke des données sur Celestia, publie des preuves sur Ethereum (peut-être via EigenLayer), et peut échanger des actifs de manière native avec un autre rollup utilisant le pont Nexus d'Avail. Cela semble complexe sous le capot, mais si c'est bien fait, la complexité est abstraite et les utilisateurs expérimentent simplement des transactions plus rapides, moins chères et un portefeuille multi-chaînes unifié.

Contexte Historique et Perspectives : Il vaut la peine de réfléchir à la façon dont nous en sommes arrivés là. À la fin des années 2010, la mise à l'échelle concernait le sharding on-chain (le plan original d'Ethereum 2.0, qui a évolué) et les réseaux multi-chaînes comme Polkadot (lancé en 2020) et Cosmos (2019 avec IBC en 2021). Polkadot a introduit l'idée de sécurité partagée à travers les parachains ; Cosmos a introduit l'interopérabilité sans faille (IBC) mais a laissé la sécurité à chaque chaîne. L'approche modulaire actuelle peut être vue comme une synthèse de ces idées : Celestia et Avail fournissent une couche de sécurité partagée pour les données/consensus que de nombreuses chaînes utilisent (un peu comme la chaîne de relais de Polkadot, mais sans exécution d'état et sans couplage strict), et des protocoles comme EigenLayer et Nexus mettent l'accent sur la communication inter-chaînes (comme l'éthos de pontage de Cosmos). De manière intéressante, Ethereum lui-même a pivoté vers une feuille de route centrée sur les rollups, se positionnant effectivement comme une couche de règlement et de données pour les rollups. Le proto-danksharding (EIP-4844) en 2023 a été le premier pas, ajoutant un espace blob bon marché pour les rollups. Le danksharding complet à l'avenir fera d'Ethereum une couche de disponibilité de données à haute capacité également. Cela signifie que l'Ethereum L1 lui-même devient plus modulaire (se concentrant sur le consensus et les données, laissant l'exécution aux L2). Cet alignement philosophique entre la feuille de route d'Ethereum et des projets comme Celestia/Avail suggère que les conceptions modulares sont largement vues comme la voie à suivre.

Cependant, la présence de couches indépendantes soulève certaines questions de gouvernance et d'incitation. Si beaucoup de l'action se déplace vers ces couches, comment la valeur et les frais seront-ils répartis ? Par exemple, le jeton de Celestia capturera-t-il des frais de tous les rollups l'utilisant ? La valeur d'Ethereum s'accumulera-t-elle en fournissant une sécurité aux AVS d'EigenLayer ? Il est possible que nous voyions des marchés de MEV (Miner/Maximal Extractable Value) s'étendre sur plusieurs couches – par exemple, les producteurs de blocs Celestia pourraient avoir des enchères MEV pour l'ordre des transactions de rollup, etc. La coordination entre les couches (comme s'assurer que l'état d'un rollup est finalisé seulement lorsque les données sont finalisées sur Celestia) doit être gérée avec soin pour éviter les problèmes de synchronisation ou les vecteurs d'attaque. Ce sont des domaines actifs de recherche et de développement.

Défis et Critiques

Bien que l'approche modulaire soit prometteuse, elle vient avec son propre ensemble de défis :

Complexité : Introduire plusieurs couches (couche de données, couche de règlement, couche d'exécution, etc.) rend l'architecture globale plus complexe. Il y a plus de points de défaillance et plus d'hypothèses de synchronie. S'assurer que toutes les couches communiquent correctement entre elles n'est pas trivial. De nouveaux modes de défaillance pourraient apparaître – par exemple, que se passe-t-il si une couche de disponibilité des données tombe en panne ou retarde considérablement les données ? Les rollups en dépendant pourraient s'arrêter, même si leur couche d'exécution fonctionne bien.
Latence : Plus de couches peuvent signifier une latence accrue pour les transactions. Si un rollup doit attendre que Celestia finalise des données puis attendre qu'un oracle EigenLayer mette à jour quelque chose, cela pourrait ralentir les choses. Les conceptions sont optimisées pour minimiser cela (Celestia offre une finalité presque instantanée, ce qui aide).
Alignement Économique : Chaque couche a son propre jeton (le TIA de Celestia, Avail présumément son jeton, EigenLayer utilisant ETH mais aussi son jeton EIGEN pour la gouvernance/récompenses). Aligner les incitations entre eux est délicat. Et si, par exemple, les détenteurs du jeton de Celestia votaient pour augmenter les frais, poussant les rollups à s'éloigner vers Avail ? Ou si la gouvernance d'EigenLayer et les développeurs centraux d'Ethereum avaient des désaccords sur les services qui devraient être autorisés ? Les communautés qui se chevauchent doivent rester en dialogue.
Hypothèses de Sécurité : La sécurité de Celestia et d'Avail dépend de leurs ensembles de validateurs et d'hypothèses comme au moins 20 % des nœuds honnêtes pour l'échantillonnage des données, etc. Si ces réseaux échouent à maintenir une décentralisation suffisante ou ont des bugs dans la logique d'échantillonnage, cela pourrait être catastrophique pour ceux qui les utilisent. La sécurité d'EigenLayer repose sur Ethereum, mais il hérite aussi des suppositions d'Ethereum tout en ajoutant les siennes (risque de contrat intelligent, potentiel de slashing corrélé causant le chaos, etc.). La sécurité partagée signifie un risque partagé – c'est à la fois l'argument de vente et la préoccupation. Si une couche largement utilisée est compromise, de nombreuses chaînes pourraient être affectées. Par exemple, un bug majeur dans le consensus de Celestia pourrait impacter des centaines de rollups qui s'y fient. Cela dit, le découplage peut aussi contenir les échecs : si une couche d'exécution a un bug, cela ne fait pas tomber tout l'écosystème, juste ce rollup.
Réglementaire et Social : Des systèmes plus interconnectés pourraient attirer l'attention des régulateurs, car ils ressemblent à de grands réseaux plutôt qu'à des communautés isolées. Également, socialement, il pourrait y avoir une résistance de la part des titulaires (par exemple, si vous êtes un projet L1, adopter Celestia pourrait signifier mettre de côté votre propre communauté de validateurs). La transition des projets existants vers des couches modulaires prendra du temps.

Ainsi, bien que la course pour connecter les blockchains via la cryptographie modulaire soit lancée, ce n'est pas un sprint mais un marathon. Chacun des trois projets discutés est encore en développement actif ou à des stades précoces de déploiement. Celestia est en bêta sur le réseau principal avec son écosystème en formation ; Avail est sur le point de lancer son réseau principal et ses modules ; EigenLayer s'ouvre progressivement à plus de services sur le réseau principal Ethereum à travers 2024. Nous sommes susceptibles de voir des expérimentations parallèles – peut-être quelques succès de haut niveau (comme un jeu populaire ou une application sociale lançant sa propre chaîne sur Celestia.Skip translation for markdown links.

Content: ou un grand protocole DeFi utilisant les oracles EigenLayer) et éventuellement quelques revers (peut-être un bug précoce ou une exploitation économique dans l'un de ces nouveaux systèmes).

Conclusion : Vers un écosystème blockchain modulaire et interconnecté

L'émergence de Celestia, Avail et EigenLayer marque un changement de paradigme dans la conception des blockchains. Plutôt que de construire des systèmes toujours plus vastes de chaînes uniques pour les gouverner tous, la communauté crypto adopte la spécialisation et la collaboration à travers les couches. Cette vision modulaire promet une évolutivité sans précédent – des millions de transactions par seconde réparties sur de nombreux fragments d'exécution – tout en préservant ou même en augmentant la sécurité grâce à des techniques de validation partagée et d'échantillonnage. Elle promet également une plus grande liberté d'innovation : les développeurs peuvent mélanger et associer des composants (sécurité d'ici, données de là, exécution de leur choix) pour créer des plateformes personnalisées adaptées à leurs besoins applicatifs.

Dans les années à venir, nous assisterons probablement à une prolifération de nouvelles blockchains qui ne vivent pas en isolation, mais s'intègrent plutôt dans une tapisserie de couches de base et de services. Un échange DeFi pourrait fonctionner comme un rollup sur un réseau de données, un univers de jeu pourrait exister sur sa propre chaîne sécurisée par des restakers Ethereum, et ils pourraient interopérer via des ponts ou des hubs standardisés. Les utilisateurs pourraient même ne pas réaliser sur quelle chaîne ils se trouvent – tout comme les utilisateurs d'applications internet ne savent pas dans quel centre de données leurs paquets atterrissent – ils feront simplement confiance à l'infrastructure modulaire sous-jacente pour faire son travail.

Il est important de noter que cette approche modulaire n'est pas à somme nulle. Celestia, Avail et EigenLayer abordent chacun des aspects légèrement différents, et ils pourraient prospérer en se concentrant sur leurs niches tout en collaborant aux marges. On pourrait imaginer, par exemple, un rollup Celestia utilisant un oracle fourni par EigenLayer, ou une appchain Avail procédant à la validation de preuves critiques sur Ethereum. L'objectif final pour tous est un univers blockchain plus connecté, où la valeur et l'information circulent plus librement et en toute sécurité.

Il y aura des défis à relever. Les projets doivent prouver leur sécurité et leur fiabilité dans le temps. L'économie doit tenir la route – le coût de deux ou trois couches d'infrastructure sera-t-il abordable pour les utilisateurs ? Les premiers indices sont positifs, car la spécialisation peut entraîner des gains d'efficacité (par exemple, le débit élevé de Celestia pourrait réduire les coûts par octet de données). Il y a aussi une courbe d'apprentissage pour les développeurs pour concevoir des applications dans ce modèle modulaire, mais des cadres comme l'OP Stack (d'Optimism) et Cosmos SDK évoluent déjà pour permettre l’intégration de différents backends de disponibilité des données ou couches de règlement. Les outils et les normes (par exemple, comment vérifier la disponibilité des données de Celestia au sein d'Ethereum, ou comment standardiser les conditions de coupure sur EigenLayer) devront mûrir.

En 2025, la course est lancée. L'équipe de Celestia vante qu'elle a fait passer l'espace de blocs de "modem à large bande" et vise désormais la "fibre optique". Le fondateur d'Avail envisage d'être le "facteur unificateur" pour des rollups disparates. Les créateurs d'EigenLayer prévoient une "innovation 100x" alors que la sécurité d'Ethereum devient une ressource réutilisable. C'est une période passionnante pour l'infrastructure blockchain – ces projets ambitieux ne sont plus seulement des livres blancs, mais des réseaux vivants sécurisant une valeur réelle. Pour la communauté crypto et le monde en général, les blockchains modulaires pourraient signifier que la technologie est enfin prête à évoluer pour atteindre des milliards d'utilisateurs sans compromettre la décentralisation ni l'interopérabilité.

La ligne d'arrivée de cette course – un écosystème crypto pleinement connecté et modulaire – est encore devant nous. Mais avec Celestia, Avail et EigenLayer repoussant les limites, nous nous dirigeons progressivement vers un internet de blockchains aussi flexible et interconnecté que le web lui-même, tout en offrant la confiance et la sécurité prouvables que promettent les blockchains. En fin de compte, les gagnants de cette course seront probablement les utilisateurs et les développeurs, qui pourraient profiter d'une expérience blockchain plus rapide, moins chère et parfaitement interconnectée, réalisant ainsi plusieurs des idéaux qui ont lancé cette industrie au départ.